看板 Kaohsiung
作者 drea (星空下的背影於1月13日舉)
標題 [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億
時間 Sat Dec 21 08:57:03 2024


請討論與多數高雄市民有直接關聯性(事/物)的文章。
請勿利用高雄板發佈cp文、洗文章、衝文章數。
-----------------(以上看完可按ctrl+y刪除)---------------------------

-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。
https://tinyurl.com/3du9d4mw
財劃法修法三讀 估中央失血3753億 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
營業稅百分之百、所得稅百分之11分給地方立法院院會昨晚在國民黨團主導下,三讀通過「財政收支劃分法部分條文修正案」,將原由中央分配營業稅收百分之四十、所得稅收百分之十給地方政府之規定,修正為營業稅百分之百、所得稅百分之十一分給地方;根據新修正內容,財委會成員民進黨立委郭國文試算指出,中央必須多分給地方 ...

 
2.完整新聞標題:
財劃法修法三讀 估中央失血3753億
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
  日期:2024/12/21 05:30
  媒體:自由
  作者:記者劉宛琳

  媒體來源如:蘋果日報、中央社
  作者定義:1.自然人 2.撰稿人或主編
  缺少任一媒體資訊,將依新聞文規定。

4.完整新聞內容:
 立法院院會昨晚在國民黨團主導下,三讀通過「財政收支劃分法部分條文修正案」,將原
由中央分配營業稅收百分之四十、所得稅收百分之十給地方政府之規定,修正為營業稅百
分之百、所得稅百分之十一分給地方;根據新修正內容,財委會成員民進黨立委郭國文試
算指出,中央必須多分給地方三七五三億元。


在中央、地方垂直分配部分,三讀條文明定,所得稅總收入百分之十一、營業稅總收入減
除依法提撥之統一發票給獎獎金後之全部收入(百分之百)及貨物稅的百分之十,由中央
統籌分配直轄市、縣市及鄉鎮市。


普通統籌分配款 百分之95給直轄市及縣市
水平分配部分,三讀條文明定,中央統籌分配直轄市、縣市及鄉鎮市之款項,應以總額百
分之九十六列為普通統籌分配稅款,其餘百分之四列為特別統籌分配稅款。

通過條文明定,普通統籌分配稅款可供分配款項百分之九十五分配予各直轄市及縣市,按
營利事業營業額百分之卅、財產稅(房屋稅、地價稅及土地增值稅,並以成長率計算)百
分之十、非稅課收入(包含規費、工程受益費及罰鍰及賠償收入)占自籌財源比率百分之
五、土地面積百分之十、人口指標百分之四十五之權數計算分配額度。


條文也明定,普通統籌分配稅款可供分配款項百分之二.五分配離島三縣市,按營利事業
營業額百分之卅、財產稅(房屋稅、地價稅及土地增值稅,並以成長率計算)百分之十、
非稅課收入(包含規費、工程受益費及罰鍰及賠償收入)占自籌財源比率百分之五、土地
面積百分之十、人口指標百分之四十五之權數計算分配額度。


縣市一般性補助款 不得低於前一年度
另為保障地方政府獲配一般性補助款水準,三讀條文新增,中央政府給予地方政府之一般
性補助款項金額,不得少於修正施行前一年度預算編列數。

5.心得: 須至少50字。
 六都目前分配金額的變化如下:

台北市:      694億 > 1113億(+60.3%)
新北市:      543億 >  917億(+68.9%)
桃園市:      358億 >  617億(+72.3%)
台中市:      446億 >  708億(+58.7%)
台南市:      322億 >  485億(+50.6%)
高雄市:      500億 >  745億(+49.0%)

宜蘭縣:      62億 >  190億(+204%)
新竹縣:      68億 >  253億(+270%)
苗栗縣:      81億 >  217億(+169%)
彰化縣:     150億 >  331億(+121%)
南投縣:      91億 >  230億(+151%)
雲林縣:     109億 >  258億(+137%)
嘉義縣:      81億 >  201億(+147%)
屏東縣:     123億 >  257億(+109%)--------非六都最低
台東縣:      62億 >  196億(+216%)
花蓮縣:      71億 >  232億(+228%)
澎湖縣:      33億 >   82億(+147%)
基隆市:       58億 >   133億

  笑死,台南跟高雄增加幅度最少,整個被放生。

  謝龍介跟柯志恩這兩個立委還想選市長喔,去旁邊烘乾啦

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.197.165 (臺灣)
※ 作者: drea 2024-12-21 08:57:03
※ 文章代碼(AID): #1dPX9XWB (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1734742625.A.80B.html
iamsowei: 政黑仔房板洗不夠跑來這裡洗1F 12/21 08:59
drea: 怎樣了,柯志恩的政績不能說出來喔2F 12/21 09:01
a58461351: 真是笑話一般的修法3F 12/21 09:03
[圖]
tchialen: 多245要怎麼撒 集思廣益5F 12/21 09:05
tingstart: 高雄立委還不趕快引青兵入院6F 12/21 09:06
iamsowei: 45%按人口,30%按營業額分配,已經很公平
當初在野說要修法,執政後卻批說是惡法
反對的要不說說怎麼分配才公平?
https://i.imgur.com/rPWouKD.jpeg7F 12/21 09:07
[圖]
wilson4969: 畢竟是北漂縣市 錢給真正的人口流入縣市合情合理吧11F 12/21 09:10
iamsowei: https://i.imgur.com/2wOva2Z.jpeg
六都以外增加總額比六都還多12F 12/21 09:10
[圖]
yy1k2g: 這是政治版嗎14F 12/21 09:12
kh950104: 綠能你不能 懂不懂15F 12/21 09:12
drea: 台北市發展成熟,人口跟土地少,分到400多億,快幫台北人想16F 12/21 09:12
twhuang28: 增加了,多年前爭取的終於實現17F 12/21 09:13
f771208: 真的錢不夠,學臺中推重劃區養地賣地比較實際
演唱會免場地費,到底怎麼弄得18F 12/21 09:13
drea: 雙北多拿到快800億,太扯了....20F 12/21 09:14
auskin: 高雄補助最後一名! 誰同意的?21F 12/21 09:14
a13471: 高雄起飛22F 12/21 09:14
drea: 往下飛嗎23F 12/21 09:15
f771208: 叫臺電補助動物園,這次就別了吧,都虧慘了24F 12/21 09:15
iamsowei: 雙北人口加起來快700萬,800億很多?25F 12/21 09:17
f771208: 屏東的高鐵,還是屏東出一點吧,錢不夠,偷工減料就糟了26F 12/21 09:18
drea: 雙北人口650萬,台南高雄人口460萬。雙北多800億,台南高雄多400億,你覺得合理??
更何況雙北建設本來就很成熟,台南高雄才正要起步蓋捷運27F 12/21 09:20
iamsowei: 連稅收都完全沒考慮進去30F 12/21 09:21
drea: 南北本來就要平衡,現在搞的更不平衡了31F 12/21 09:21
iamsowei: 光是台北就繳多少稅
你的南部只有台南高雄喔
彰化雲林嘉義屏東拿的增加更多32F 12/21 09:21
drea: 結果更不平衡後人口就往北部跑,最後還被北部人嗆滾回南部?35F 12/21 09:22
iamsowei: 屏東人口80萬拿130億36F 12/21 09:23
drea: 對呀,總公司在台北當然繳稅多,但污染在高雄耶37F 12/21 09:23
iamsowei: 你怎不說屏東拿的不合理?38F 12/21 09:23
auskin: 很多公司 廠設在中南部,總公司在台北繳稅,這樣對嗎?39F 12/21 09:24
drea: 那你去屏東版講吧,慢走不送了40F 12/21 09:24
iamsowei: 標準為反對而反對41F 12/21 09:24
sanwan: 桃園最多+72%,高雄最少+49%42F 12/21 09:25
drea: 叫你們柯志恩打包回台北當立委了啦,通過這種對高雄不公平的43F 12/21 09:25
auskin: 這裡是高雄版啊!44F 12/21 09:25
drea: 法,還敢回來呀45F 12/21 09:25
iamsowei: 喔,不然你講講怎麼分才公平
不照稅收不照人口分,怎麼分才公平?46F 12/21 09:25
sanwan: 高雄剛好最後一名,台南倒數第二48F 12/21 09:26
auskin: 柯志恩 這樣對高雄,還想選市長?49F 12/21 09:26
drea: 南北本來就要平衡,藍白現在搞的更不平衡了,搞什麼呀50F 12/21 09:27
tingstart: 這裡不是最愛講全台不都一樣嗎?現在又不一樣了呢!51F 12/21 09:27
drea: 南北更不平衡後人口就往北部跑,還要被北部人嗆滾回南部52F 12/21 09:27
iamsowei: 地方財政按照稅收按照人口來分配本就最公平53F 12/21 09:28
auskin: 污染在高雄,税繳台北,回饋台北?54F 12/21 09:29
sanwan: 餓很久了,勸你們少管閒事,不然2026藍白會給你們好看55F 12/21 09:32
iamsowei: 六都以外拿最多,這才是真正平衡城鄉差距
https://i.imgur.com/vtUnwwr.jpeg
在野吵著要修法,執政後擺爛靠在野黨來修,再來批惡法56F 12/21 09:34
[圖]
drea: 好了啦,叫柯志恩回去北部了,有那麼多錢可以撈,幹麼還來窮59F 12/21 09:38
fly5566: 按照人口來分配那高雄要拿比台北多才對啊,雙標仔又裝死了60F 12/21 09:38
drea: 的要死的高雄,在這邊假腥腥61F 12/21 09:39
[圖]
fly5566: 不只高雄,新北台中都應該要比台北多啦63F 12/21 09:40
MVPGGYY: 又不是名稱一樣內容就一樣,上次國會擴權的爛招又要再用一次,你去戶政改名字叫郭台銘,身家財產就會自動多幾百億出來嗎?64F 12/21 09:40
chillybreeze: 照人口稅收來分算合理啦!錢就這麼多,當然是人人搶67F 12/21 09:42
iamsowei: 高雄拿的還比人口更多的台中還多68F 12/21 09:42
fly5566: 笑死 這篇在討論財劃法,怎麼有人連國字都看不懂69F 12/21 09:43
Subliminal: 沒粥喝餓著啦?70F 12/21 09:43
chillybreeze: 把升格的農業部衛福部數發部降級回來,錢就跑出來了71F 12/21 09:43
drea: 台灣一堆重工業跟發電廠都在高雄,拿這個比???72F 12/21 09:44
martian117: 政黑仔的文呵呵73F 12/21 09:44
iamsowei: 要不青鳥說說不照人口稅收分,怎麼分才合理
這還只是地方財政,中央還是握有大部分經費分配74F 12/21 09:44
NPC0214: 幫姓柯的好好宣傳她的事蹟:)76F 12/21 09:46
drea: 一定呀,要幫柯志恩好好宣傳,幹了那麼大的事耶77F 12/21 09:46
fly5566: 要照人口分那台北絕不會拿最多啦,雙標仔就是藍白能綠不能78F 12/21 09:48
chillybreeze: 高雄應該爭取把土地面積也納入分配公式,畢竟轄域79F 12/21 09:48
MVPGGYY: http://i.imgur.com/6ESZlPo.jpg
柯志恩本來覺得不合理啊,她也知道還有很多其他條件80F 12/21 09:48
[圖]
chillybreeze: 面積越大,所需經費越多也是合理的82F 12/21 09:49
uno1944: 建議中央把很多中央負擔的部分丟回給地方 只拿錢不負責?83F 12/21 09:49
MVPGGYY: 不過柯志恩就沒決定權,被其他同黨的搞了也只能承受了84F 12/21 09:50
drea: 不合理但柯志恩還是投票讚成呀,笑死。85F 12/21 09:51
sanwan: 台北人口249萬,45%。拿1113億86F 12/21 09:52
MVPGGYY: 所以上面的也不用幫她辯駁了,她自己都知道有問題87F 12/21 09:52
drea: 嘴巴上喊不合理,但投票時卻覺得很合理88F 12/21 09:52
sanwan: 高雄市人口272萬,45%。745億89F 12/21 09:52
chillybreeze: 台南高雄立委藍白零席,當然在立法院戰場沒人幫台南高雄說話90F 12/21 09:53
uno1944: 把話說白 藍白因為總統以後沒望了 狂搶權力跟錢 掏空中央92F 12/21 09:53
lusifa2007: 不是 難道高雄不要這兩百億嗎? 不修就是都沒有欸93F 12/21 09:53
auskin: 柯知道這樣不對,但還是同意這樣刪減了高雄預算94F 12/21 09:53
sanwan: 台北的其他加成 buff好大歐95F 12/21 09:53
MVPGGYY: 她要選市長啊,不幫忙講話就當她放棄了96F 12/21 09:53
chillybreeze: 更正說法,應該說民進黨立院人數就是少,會輸正常97F 12/21 09:54
iamsowei: 土地算進去,花蓮拿最多98F 12/21 09:54
lusifa2007: 污染在高雄 就業也在高雄不是嗎? 只看到污染沒看到就業? 不然中鋼收掉好了99F 12/21 09:54
ckTHU: 數據是現實的,增幅很清楚就是南高少得多,為何不聚焦?
財劃法為什麼分配要考慮稅收?這是重新分配的制度,用於
解決地方政府收支短差的法律,掛羊頭賣狗肉嗎?你要繳稅
多拿到的就多,乾脆地方稅收就不要上繳。
還有,轄區面積從原本 20% 變成 10% 這叫公平?簡直謊言。404F 12/21 22:49
yuma0621: 雙北重返榮耀,南部回去騎山豬409F 12/22 01:55

--
作者 drea 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄