作者
標題 Re: [問題] 這麼可悲的綠園道，你是行人敢走嗎？
時間 Mon May 6 12:33:18 2024
標題 Re: [問題] 這麼可悲的綠園道，你是行人敢走嗎？
時間 Mon May 6 12:33:18 2024
市政府做事情就是這樣，自以為是、一意孤行、顧此失彼
完全不肯正視道路動線設計不良的問題，頭痛醫頭，腳痛醫腳
那邊的居民老年人口很多，很多人會推輪椅帶老人到綠園道曬太陽
而且旁邊也有鼓山老人日照中心
這樣設置路檔，也不符合無障礙的人行道設計規劃
所謂人本、友善的人行道是這樣處理的喔？
笑死！
※ 引述《kyon623 (昕)》之銘言：
: 市府應該是有看到了
: 這段綠園道的出入口都設立低圍欄阻止機車了
: 綠園道與輕軌分岔處
: http://i.imgur.com/ikHNWAg.jpg
: http://i.imgur.com/JV6LwXu.jpg
: http://i.imgur.com/hbTZMXi.jpg
: 另一段的橋也做了
: 但這個縫隙有點大，機車不怕摩擦的話應該可以硬過
: http://i.imgur.com/pzcl30T.jpg
: 鼓山車站周遭
: http://i.imgur.com/Zc9yO9X.jpg
: http://i.imgur.com/gknV4Sj.jpg
: 這次市府反應的速度還蠻快的
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.136.76 (臺灣)
※ 作者: cigxm 2024-05-06 12:33:18
※ 文章代碼(AID): #1cE5sG2D (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1714970000.A.08D.html
※ 同主題文章:
04-17 20:57
04-18 06:09
04-18 08:52
05-06 12:03
Re: [問題] 這麼可悲的綠園道，你是行人敢走嗎？
05-06 12:33
推 : 沒差 內惟那一段老子一樣檢舉到爆1F 05/06 12:35
推 : 追根究底還是那些騎上去的三寶吧2F 05/06 12:35
噓 : 沒檔說你放任機車通行，檔了說你影響行動不便人士通行，嘖嘖！4F 05/06 12:38
市政府就想不出其他方法嗎？我快笑死了！ 哈哈！
※ 編輯: cigxm (101.9.136.76 臺灣), 05/06/2024 12:40:47
推 : 包牌啊～6F 05/06 12:40
→ : 所以我個人還是支持重罰，騎就開單，罰到怕就對了7F 05/06 12:43
※ 編輯: cigxm (101.9.136.76 臺灣), 05/06/2024 12:48:03→ : 水準不夠就嚴格取締加強，台北相對好也是罰出來的8F 05/06 12:46
→ : 騎機車上去一律吊扣駕照並罰款1億
還是會有人騎XDD這就是人9F 05/06 12:46
還是會有人騎XDD這就是人9F 05/06 12:46
→ : 新加坡、日本這種風氣也都是重罰出來的
肯定做不到100%，但至少嚇阻8成的人11F 05/06 12:47
那邊的居民有東西向往來的交通需求肯定做不到100%，但至少嚇阻8成的人11F 05/06 12:47
有建議市政府開一條路，連接鼓山二路202巷到河西路
結果市政府說不要，結果就是變成現在這樣
※ 編輯: cigxm (101.9.136.76 臺灣), 05/06/2024 12:56:20
→ : 裝台攝影機科技執法不就好13F 05/06 12:52
推 : 雖然是包牌仔 但這確實不是個好做法 做好告示 違者罰錢比較適合
下車用牽的經過不受限之類的14F 05/06 12:55
下車用牽的經過不受限之類的14F 05/06 12:55
推 : 笑死裝個科技執法就能解決的事情，敢不敢而已17F 05/06 13:11
→ : 人民素質太低 真的沒救了 走一下好像要人命一樣18F 05/06 13:14
推 : 兩輪素質就這樣，交通毒瘤
台灣交通要好就是要機車歸零汽車減半19F 05/06 13:17
台灣交通要好就是要機車歸零汽車減半19F 05/06 13:17
推 : 求仁得仁21F 05/06 13:19
推 : 不用擋 罰錢就好了22F 05/06 13:24
推 : 你除了罵市府 你也想不出其他辦法啊23F 05/06 13:27
要解決亂象就要蓋橋、蓋路市政府不造橋鋪路，只會用封橋、封路的方式來處理
這樣跟對岸的處理方式，有什麼區別？
推 : 他發這麼多篇就是氣自己常常穿越的小路被封了～24F 05/06 13:45
→ : 將軍廟那裡之前有討論過，就是政府愛和當地居民槓政府不是很愛科技執法，科技執法放下去呀25F 05/06 13:46
推 : 要到日照中心就是請不了外勞只能託管家中長輩，怎麼可能自己跑去還是有人推去綠園道27F 05/06 13:48
長輩當然是推輪椅送去長照中心啊！推 : 推20樓！29F 05/06 13:53
推 : 對吼 這樣輪椅族和嬰兒車怎辦30F 05/06 13:58
推 : 市府就鄉愿 不敢罰錢31F 05/06 14:00
推 : 其實只要作個橋和路就解決了，政府應該重視民意32F 05/06 14:06
※ 編輯: cigxm (101.9.136.76 臺灣), 05/06/2024 14:33:31→ : 明明路口就能違規有車牌就罰 這種就沒辦法 呵呵33F 05/06 14:58
→ : 什麼都可以講34F 05/06 15:06
噓 : 放柵欄說擋到嬰兒車和輪椅族、不放說政府不管；改成罰款說政府只會搶錢、要蓋橋，說政府施工擋路、交通堵塞。
反正只要政府沒照你想的做，而且一次做到完美，都可以找理由來罵35F 05/06 15:10
反正只要政府沒照你想的做，而且一次做到完美，都可以找理由來罵35F 05/06 15:10
→ : 政府怎麼做都是對，好溫馨40F 05/06 15:21
推 : 你講到重點了
設計真的很無言 明明隔壁在旁邊 要繞很大圈41F 05/06 15:24
設計真的很無言 明明隔壁在旁邊 要繞很大圈41F 05/06 15:24
推 : 鳳山火車站，曹公路這邊，機車全騎上人行道啊，車站走出來還要給機車嚇。這地方就該科技執法，科技執法設一堆在奇怪的地方43F 05/06 15:45
噓 : 這就來酸的阿，怎樣都可以嫌。
有本事有更好的解法怎不直接找議員？46F 05/06 15:46
有本事有更好的解法怎不直接找議員？46F 05/06 15:46
→ : 科技執法放下去呀48F 05/06 15:55
推 : 當然罵，該做的是機車歸零49F 05/06 16:04
→ : 老話一句 死不開單50F 05/06 16:20
噓 : 哇 你都可以支持開放機車騎上去人行道不怕撞到人了，然後設柵欄後這篇又在為輪椅老人叫屈？51F 05/06 16:41
推 : 科技執法又不難..設柵欄很奇怪
該開單就開單，抓個3個月應該就沒人騎了53F 05/06 16:43
鐵路東側的河邊里、綠川里要去台鐵鼓山站該開單就開單，抓個3個月應該就沒人騎了53F 05/06 16:43
市政府叫里民從興隆路及鐵路街20巷繞過去台鐵鼓山站，擾民！
不開闢橫向道路，乾脆把這段綠園道全部用路檔、柵欄圍起來好了！
最好再加個科技執法，徵幾位檢舉志工不定時巡邏檢舉
搞個真 *人本造街示範區，那就太棒了！
這麼棒的企劃，市政府不做嗎？
※ 編輯: cigxm (101.9.136.76 臺灣), 05/06/2024 17:31:13
推 : 四輪這種城市癌細胞怎麼不用歸零？這樣酒駕不方便嗎？55F 05/06 17:36
推 : 機車抱怨給人走的空間太大57F 05/06 17:54
推 : 你看，機車連繞一點路都不行，有夠可悲58F 05/06 18:46
噓 : 跳針好爽歐 安靜去繞路59F 05/06 20:17
推 : 四輪歸零 機車減半的話 路會更大哦 嘻嘻60F 05/06 22:59
噓 : 原本有路，改到沒路，有夠可悲61F 05/07 00:01
推 : 父子騎驢62F 05/07 01:41
楠梓百慕達就是交通動線設計不良的最好“政績”楠梓百慕達這種超大型路障規模太大，太複雜，不好改善就算了！
綠園道交通動線，只是做個橋面，開條路就能解決的問題
市政府硬是要搞個大型路障來擾民
真是莫名其妙！
※ 編輯: cigxm (111.254.199.88 臺灣), 05/07/2024 05:36:45
噓 : 騎上去就沒收銷毀，看那些人有多少車63F 05/07 10:54
→ : 既然你提到楠梓百慕達，那我就問你如果不這麼設計，下方有台鐵又有後勁溪，那裡又剛好許多方向的交會點，你要怎麼設計呢？目前的設計雖然複雜，但至少不需要等什麼紅燈，你要怎麼設計說說看？64F 05/07 12:07
→ : 不就是個堅持車種分流的鳥設計68F 05/07 14:11
推 : 幹嘛為了汽機車做橋面開條路
不爽繞路就不要騎車是有沒有這麼難69F 05/07 14:37
不爽繞路就不要騎車是有沒有這麼難69F 05/07 14:37
推 : 最後兩行應該去問那些死都要騎上去的北七71F 05/07 15:53
--