回看板
Disp BBS
作者
iiifff
(如果)
標題
[討論] 創設過失犯罪罰金補償險代替律師費用補償
時間
Fri Oct 13 22:42:24 2023
在第三人責任險中,有個律師費用補償附款可供選擇
通常是為了在遭提告刑事時,能省掉律師費用
實務上選擇附加這個條款的人似乎不多
其實也不無道理
畢竟小車禍通常都可以直接理賠和解掉
遇到堅持提告的,就算律師費可以抵,罰金還是得自己繳
如此一來,請律師與否,都免不了繳罰金
那如果推出過失犯罪補償附款
直接用於補償肇事者繳納罰金的損失
會不會更直接減免保戶的損失
也可以讓保戶更不用懼怕對方以刑逼民呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.44.140 (臺灣)
※ 作者:
iiifff
2023-10-13 22:42:24
※ 文章代碼(AID): #1bALTIIU (Insurance)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1697208146.A.49E.html
推
zivking
: 不可能,行政罰鍰若以保險轉嫁,將造成富者越能犯法的詭
異世界
再來,刑事被告應享有充分之防禦權,包括選任信賴之辯護
人,俾受公平審判之保障,此經司法院大法官第654號解釋在
案。蓋刑事案件原告為有專業法律知識及經驗的檢察官,被
告為能充分有效行使防禦權,有權委任律師答辯,又稱之為
武器對等原則。而因委任律師所生的費用,以保險轉嫁,故
律師費用補償保險為損失保險,你覺得你自己比律師行,自
己上,那就沒有律師費用,所以沒有損失,那就不用買律師
費用補償保險,但你能力不行,又汲汲營營算計危險發生率
,遇到事情又拿不出錢委任律師,那就是活該,不是律師費
用補償保險沒有人買
1F 10/14 01:04
--
作者 iiifff 的最新發文:
+33
Re: [討論] 算無遺策的龍貓 - Baseball 板
作者:
iiifff
1.165.243.154
(台灣)
2024-11-23 08:12:56
在消化試合的前提下,晚上派玉米減緩鐵牛棚疲勞還是滿有說服力的 但我好奇一點 假如玉米以勝投候選退場,但比分咬在1、2分內 那要燒勝利組求勝嗎? 到底是要忍住勝日的誘惑,保留戰力搶金牌 還是保底銀牌了 …
75F 36推 3噓
+4
Re: [討教] 笑傲江湖的氣宗消失了? - JinYong 板
作者:
iiifff
36.233.49.6
(台灣)
2024-07-08 12:43:11
9F 4推
+4
Re: [新聞] 批監察院「非常可悲」 黃國昌轟:監委 - Gossiping 板
作者:
iiifff
122.117.33.73
(台灣)
2024-01-20 11:26:24
10F 5推 1噓
+6
[討論] 民進黨有可能給出監察院嗎 - HatePolitics 板
作者:
iiifff
111.253.152.206
(台灣)
2024-01-14 18:05:27
14F 6推
[閒聊] 該如何讓司律ㄧ試合格有實際用處 - Examination 板
作者:
iiifff
111.253.172.241
(台灣)
2024-01-06 15:06:30
10F 3推 3噓
點此顯示更多發文記錄