作者 cookie1216 (cookie)標題 Re: [問題] 新竹人這麼有錢 為什麼感覺還是一個鄉下時間 Sat Dec 21 01:13:33 2024
※ 引述《howzming (浩子明)》之銘言:
: 統籌分配款的問題.
: 而且就算有錢但量(人口)不大總數就是小,這不就是國小的數學問題?
: 人口跟分配款有關.
: 新竹縣市要多一點預算也不是沒有辦法,多劃停車格,停車費漲個5倍,
: 收進城費都可以. 但這種小錢也蓋不了捷運.
: 但是,終歸到底是你太窮,
: 不然可以房子買台北市,每天搭捷運、高鐵上下班,車子就停在高鐵站停車場.
根據通過的國民黨版《財劃法》,在財政部試算下,中央將釋出3753億給地方。
(圖/財政部提供)
https://news.tvbs.com.tw/politics/2725327
如果以比例計算,增加比例較高的明顯是非六都縣市,非六都縣市整體增加的
金額總數也超過六都,又因為有調高營業額指標,所以像新竹縣市的增加比例
更高。
以下單位為億元
總計 4676 > 8429(+3753, +80.3%)
直轄市合計 2866 > 4585(+1719, +60.0%)
台北市 694 > 1113(+416, +59.8%)
新北市 543 > 917(+374, +68.9%)
台中市 446 > 708(+262, +58.8%)
台南市 322 > 485(+163, +50.4%)
高雄市 500 > 745(+245, +49.0%)
桃園市 358 > 617(+259, +72.4%)
縣市合計 1150 > 3105(+1956, +170.1%)
宜蘭縣 62 > 190(+128, +204.5%)
新竹縣 68 > 253(+185, +270.2%)
苗栗縣 81 > 217(+137, +169.1%)
彰化縣 150 > 331(+181, +121.0%)
南投縣 91 > 230(+138, +151.2%)
雲林縣 109 > 258(+149, +137.2%)
嘉義縣 81 > 201(+120, +147.2%)
屏東縣 123 > 257(+134, +109.0%)
台東縣 62 > 196(+134, +216.2%)
花蓮縣 71 > 232(+161, +228.2%)
澎湖縣 33 > 82( +49, +147.8%)
基隆市 58 > 133( +75, +128.8%)
新竹市 83 > 293(+210, +253.3%)
嘉義市 42 > 111( +69, +162.7%)
金門縣 28 > 88( +61, +220.9%)
連江縣 7 > 33( +26, +358.4%)
鄉鎮市合計 382 > 403( +21, +5.4%)
特別統籌稅款278 > 336( +57, +20.6%)
新竹縣市 151 > 546(+395, +261.6%)
相對增幅僅次連江縣、絕對增幅僅次台北市
普通統籌稅款按其所定方式設算如下:
1. 分別以90.5%及2.5%按下列指標權重分配
(1) 30%按營利事業營業額指標分配
(2) 10%按財產稅成長率序位分數分配
(3) 5%按非稅課收入占自籌財源比率分配
(4) 10%按土地面積分配
(5) 45%按人口指標分配(其中人口數90%、所得能力10%)
2. 2%依各直轄市分配數按比例分配直轄市
3. 5%分配鄉(鎮、市)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.64.158 (臺灣)
※ 作者: cookie1216 2024-12-21 01:13:33
※ 文章代碼(AID): #1dPQN0vY (Hsinchu)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1734714816.A.E62.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 新竹人這麼有錢 為什麼感覺還是一個鄉下
12-21 01:13 cookie1216
※ 編輯: cookie1216 (1.169.64.158 臺灣), 12/21/2024 02:16:54
推 bolzton: 對新竹有公平一點了 一直覺得新竹貢獻多分配少2F 12/21 02:17
推 if4: 那我們現在該高呼萬歲嗎 萬歲3F 12/21 02:19
噓 g801109g: 新竹市上繳這麼多稅然後跟花蓮差不多?5F 12/21 02:40
→ cookie1216: 原本新竹縣甚至比花蓮縣少,修法後新竹縣市增加也都比花蓮縣多,至於分配原則上面有6F 12/21 02:42
→ g801109g: 人口指標權重太多有問題 北部已經吸引很多中南部人去工作 這樣分配只是讓北部拿更多錢加深南北差距8F 12/21 02:46
推 akita690: 我倒覺得人口指標目前是少算的,因為例如新竹的交通是因爲就業機會外來人口過多造成的,其中大多數可能沒有新竹縣市戶籍。而人口指標無法計算這塊。10F 12/21 08:44
噓 lawyer94: 總算合理一些了,一開始的版本根本欺負新竹人,某些ID還能沾沾自喜,沒看過被人賣了還很高興的幫人數鈔票,真的是服了13F 12/21 08:59
噓 revorea: 跨縣市的橫向連結又更爛了16F 12/21 09:04
推 w300204: 新竹人只是拿回屬於自己的那一部份而已 不然難道要辛苦賺錢繳稅讓中央大傻幣高雄爽爽免費開演唱會?17F 12/21 09:05
推 w300204: 樓上 你又知原本的方式真的蓋的了輕軌 某黨都完全直政幾年了 還不如換種方式看看 至少錢確實留在新竹24F 12/21 09:43
推 hushiang: 我不知道啊,是有人支持原本財劃法的他們信誓旦旦說的,說中央會補助26F 12/21 10:02
→ lawyer94: 中央永遠只補助南部,20幾年來都是如此,怎麼這麼會幻想啊28F 12/21 10:04
→ hushiang: 財劃法過了,所以中央沒錢補助地方做重大建設了,你各位自己想辦法,上個月這樣的文章版上一堆難道忘了?32F 12/21 10:13
噓 lawyer94: 中央的錢比你想像中的還多,最好會沒錢XD35F 12/21 10:15
→ cookie1216: 年預算從150億增加到550億,還是要覺得慘了,那我也只能是尊重啦,反正藍白怎麼可能做好事對嗎XD36F 12/21 10:19
2025年統籌稅款及補助款分配情形
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1664873
加計普通統籌稅款和一般性補助款,新竹市只會拿到全國倒數第四的119.67億,只贏過嘉
義市和離島,新竹縣稍好一點也只拿到全國倒數第五的144.91億,只贏過新竹市、嘉義市
和離島。
我真的很無法理解,為什麼這個國家會用這種方式去對待主要的稅收貢獻者?
※ 編輯: cookie1216 (1.169.64.158 臺灣), 12/21/2024 10:34:51
推 hushiang: 人口少、非六都、面積小、稅收高,但是你法條訂定又要公平一致,怎樣都會有人覺得不公平,如果今天法條訂定出來新竹拿到一堆錢,其他縣市一定就開始哇哇叫,什麼新竹小不拉幾拿那麼多錢、獨厚新竹之類的40F 12/21 10:41
這版的財劃法修法就已經做給你看,如何讓主要創稅的新竹縣市,
拿到相應較多的預算分配。
※ 編輯: cookie1216 (1.169.64.158 臺灣), 12/21/2024 10:58:33
推 hushiang: 沒錯,所以有立委跳腳說當南部人塑膠了44F 12/21 10:59
推 w300204: 錢回歸到地方了 各位對議員地方派系有意見也請好好監督好嗎 畢竟也是各位投票出來的45F 12/21 11:13
推 smile36: 到底誰以為新竹少拿中央就會補助新竹重大建設,之前幾十年是在開玩笑?之前不是少拿,有多補助重大建設?
“多”是指比別縣市多哦47F 12/21 11:27
推 howzming: 只是多出幾千億拿出來分配就有人說要滅台灣了.笑死也只拿出中央掌控的1/10.51F 12/21 11:33
→ hushiang: 多的是認為財劃法不該修的,我也不懂為什麼會一廂情願覺得中央會幫你蓋大建設55F 12/21 11:38
推 Rhasta: 十分之一這個數字哪裡來的啦……57F 12/21 12:29
推 trylin: 推 之前就是都給中央拿去送給南部花
不支持財劃法的 你他媽的要說自己是新竹人 噁心
不59F 12/21 14:19
推 jovenica: 支持新法通過,還新竹人公道62F 12/21 15:20
→ shiraz: 都在地方板了,還有人提南北平衡。新竹只是個小地方拿到的也只是零頭..63F 12/21 22:33
--
中間的PTT推文還有1頁
點此再多顯示1頁...
推 Rhasta: 十分之一這個數字哪裡來的啦……57F 12/21 12:29 推 trylin: 推 之前就是都給中央拿去送給南部花
不支持財劃法的 你他媽的要說自己是新竹人 噁心
不59F 12/21 14:19 推 jovenica: 支持新法通過,還新竹人公道62F 12/21 15:20 → shiraz: 都在地方板了,還有人提南北平衡。新竹只是個小地方拿到的也只是零頭..63F 12/21 22:33 --