作者
標題 [討論] 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官
時間 Fri Dec 13 12:38:56 2024
標題 [討論] 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官
時間 Fri Dec 13 12:38:56 2024
我相信法界並不是全部的學者或是實務工作者都是支持廢死的吧
很多實任法官或是檢察官都是支持 維持死刑阿
但為什麼民進黨要提名的 都是偏向廢死立場的大法官呢
還是說 民意對民進黨不重要 黨意要什麼對民進黨比較重要
你說大法官本來就不用鳥民意 那立法委員幹嘛通過你擺明跟民意作對的大法官
又不是像民進黨的立委一樣當橡皮圖章 黨提名什麼就過什麼
當初國民黨提名沈富雄 國民黨立委照樣可以打臉馬英九
但民進黨執政時期 沒看過哪次敢違背黨提名的決議
其實我到現在還是搞不懂 為什麼民進黨想廢死 不是透過自己去修法而是要弄大法官
當初民進黨過半執政 明明就可以自己修刑法廢除死刑或是修民法通過同婚
民進黨不是自認代表民意嗎 結果就幹一些違背民意的事情 是當人民是塑膠嗎?
--
https://udn.com/news/story/6656/4427243
響應范大立委號召 "台灣抗疫成功 立委建議拍「台灣戰疫」紀錄片"
https://imgur.com/9zw6Y7w 宣揚小英政府防疫成功之歌
"口罩工廠真神奇"
https://imgur.com/Pzf04TT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 作者: deann 2024-12-13 12:38:56
※ 文章代碼(AID): #1dMxfYGd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1734064738.A.427.html
推 : 因為法律系大部份都廢死1F 118.171.5.239 台灣 12/13 12:40
大部分? 你是只支持民進黨的那群嗎 笑死 哪來大部分都廢死→ ivorysoap …
→ ivorysoap …
→ : 因為左膠太多4F 1.169.127.201 台灣 12/13 12:41
推 : 法律人只有兩種，即刻廢死，二十年後廢死5F 223.137.149.205 台灣 12/13 12:41
→ bluenan …
推 : 本來就是大部分都廢死，你只念過一點法律不要自稱法律人好嗎，照你標準我也是9F 223.137.85.119 台灣 12/13 12:42
推 : 照這種邏輯，國外最高法院或憲法法庭要癱瘓了吧，國外司法官支持廢死的比例可高了，奇怪懂法律的怎麼會講這種話？11F 27.53.253.2 台灣 12/13 12:42
台灣民意就不支持廢死阿 你拿外國來比是怎麼樣推 : 為什麼民眾黨要提名支持廢死的當立院總召因為這就是民意阿！懂？？15F 27.51.41.101 台灣 12/13 12:42
推 : 年輕人選票？17F 101.9.203.244 台灣 12/13 12:42
推 : 落翅仔還要裝在室的概念啊 真的廢死怎麼跟南部老人家交代18F 42.72.126.188 台灣 12/13 12:42
→ : 不過廢死在台灣是無聊議題根本不重要20F 223.137.85.119 台灣 12/13 12:43
推 : 絕對贊成凍結憲法法庭 加油21F 223.140.107.158 台灣 12/13 12:43
推 : 就商鞅重演啊，不然該死的太多了22F 101.10.44.88 台灣 12/13 12:43
→ : 讓行政部門好做事23F 223.140.107.158 台灣 12/13 12:43
![[圖]](https://i.imgur.com/umBqixFh.jpeg)
造成民意的不滿阿 加上最近幾個重大犯罪 向是黃格格 或是 燒死八個家人的案子
台灣人的法感情都認為應該要死刑阿 奇怪那些案子沒用國民法官嗎?
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/13/2024 12:45:47
→ : 沒看到現在就已經實質廢死了 民進黨立委還要嘴硬說沒廢死26F 42.72.126.188 台灣 12/13 12:45
→ : 民意不支持廢死 你在那邊講那麼多有屁用？民意代表可以跟民意對著幹？29F 101.10.107.47 台灣 12/13 12:46
民意不支持廢死 但是民進黨堅持要提支持廢死的大法官 是藐視民意的意思?※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/13/2024 12:46:46
→ : 韓國之前國會開無期徒刑不得假釋的聽證會，邀請最高法院法官去提供專業意見，人家法官直接在國會講這個沒用韓國應該廢除死刑，韓國最高法院法官也是總統提名國會同意，但是兩大黨跟民意都不支持廢死喔，照你邏輯韓國是在.....？31F 27.53.253.2 台灣 12/13 12:46
推 : 你在現實最好會有人談論廢死話題啦，燒起來自慰用的38F 223.137.85.119 台灣 12/13 12:47
→ : 所以韓國戒嚴失敗 還拿韓國當借鏡啊40F 101.10.107.47 台灣 12/13 12:47
→ : 這種邏輯大法官可以廢掉了，應該由立委來解釋憲法了，你是推崇對岸人大釋法嗎？41F 27.53.253.2 台灣 12/13 12:48
推 : 我之前聽過一個說法，支持死刑的通常會走檢察，支持廢師的會走律師44F 118.171.5.239 台灣 12/13 12:48
→ : 不過我倒是支持挺貪污蠢草唯一死刑46F 223.137.85.119 台灣 12/13 12:48
→ : 勞工在外面抗議 都可以說是錄音帶了 黨有尊重過民意？47F 101.10.107.47 台灣 12/13 12:48
推 : 民意如果支持廢死，民眾黨就不會將不分區第二名安排一個支持廢死的啦！
*不支持49F 27.51.41.101 台灣 12/13 12:49
*不支持49F 27.51.41.101 台灣 12/13 12:49
推 : 我覺得民進黨嚴重低估這個議題的影響力52F 101.9.203.244 台灣 12/13 12:50
→ : 第二名很早就不講自己支持廢死了53F 118.171.5.239 台灣 12/13 12:50
→ : 現在連藍草都不敢討論物價和廢死…54F 59.125.63.181 台灣 12/13 12:51
推 : 我覺得支持廢死的論點沒什麼問題 但你要取得民意認同 不是好像你自己最55F 101.10.107.47 台灣 12/13 12:52
推 : 笑死人，法律人講外行話，之前還說同婚跟通姦罪除罪化不應該大法官由宣告XDDD57F 27.53.253.2 台灣 12/13 12:52
→ : 我們當然不會在餐桌上談論死刑，這很容易60F 101.9.203.244 台灣 12/13 12:52
推 : 為了避免大量印度移工奸殺婦女被判死，很61F 42.77.17.243 台灣 12/13 12:52
→ : 聰明民意都是白痴62F 101.10.107.47 台灣 12/13 12:52
→ : 理解吧63F 101.9.203.244 台灣 12/13 12:52
→ : 不方便64F 42.77.17.243 台灣 12/13 12:52
推 : 為什麼民進黨挺廢死？65F 42.75.254.151 台灣 12/13 12:54
推 : 我知道有一種人 同婚的時候要大法官不畏民意，依自己的理想做出判決；廢死時就要大法官尊重民意，不要自己當神66F 118.171.5.239 台灣 12/13 12:54
→ : 只是要用廢死當理由 可以否決大法官而已69F 111.243.66.89 台灣 12/13 12:54
推 : 那英國一堆印度人，英國沒有死刑，怎麼印度人沒在英國大量姦殺XD又在亂偷渡一些蠢話XD
覺得自己最特別，國外不能參考，那就修憲廢大法官，把違憲審查跟釋憲權交給立委阿XD70F 27.53.253.2 台灣 12/13 12:54
覺得自己最特別，國外不能參考，那就修憲廢大法官，把違憲審查跟釋憲權交給立委阿XD70F 27.53.253.2 台灣 12/13 12:54
→ : 其實支持同婚的民意比支持廢死的高多了 不要偷換概念啊
同婚是有公投過的 廢死有嗎？76F 101.10.107.47 台灣 12/13 12:57
同婚是有公投過的 廢死有嗎？76F 101.10.107.47 台灣 12/13 12:57
推 : 同婚是先釋憲喔！！！！
而且同婚公投投的是專法，不是能不能同婚79F 118.171.5.239 台灣 12/13 12:58
而且同婚公投投的是專法，不是能不能同婚79F 118.171.5.239 台灣 12/13 12:58
噓 : 有本事叫藍白修法啊，只敢在那裡跳針81F 118.168.221.116 台灣 12/13 12:59
推 : 同婚公投被解讀是多數民意反對同婚，被解讀公投結果可以推翻大法官釋憲，你確定要舉同婚公投當例子？這還不只護家盟說，賴士葆也講過XD82F 27.53.253.2 台灣 12/13 13:00
→ : 你才是在偷換概念86F 118.171.5.239 台灣 12/13 13:00
![[圖]](https://i.imgur.com/kdgXcPSh.jpeg)
推 : 搞爛台灣啊 少子化 用天然氣 抗中
保台 保洨90F 42.79.9.243 台灣 12/13 13:06
保台 保洨90F 42.79.9.243 台灣 12/13 13:06
噓 : 你相信？很多實任？ 通篇腦補92F 36.229.41.224 台灣 12/13 13:12
→ : 我是覺得同婚和死刑影響層面大不同
同婚影響的層面不說死刑93F 114.34.103.141 台灣 12/13 13:41
同婚影響的層面不說死刑93F 114.34.103.141 台灣 12/13 13:41
→ : 那你要不要順便問民意覺得立委跟大法官誰水準比較差95F 118.163.119.20 台灣 12/13 13:42
→ : 可能影響還不及通姦除罪97F 114.34.103.141 台灣 12/13 13:42
噓 : 違背民意的事情!?我想應該是所有的事都算在違背畜牲反綠仔意吧!(
畜牲反綠仔把自己當成大眾的民意，這真好笑!)98F 2.58.242.84 台灣 12/13 13:42
畜牲反綠仔把自己當成大眾的民意，這真好笑!)98F 2.58.242.84 台灣 12/13 13:42
→ testutw …
推 : dpp左膠很多啊103F 27.52.68.196 台灣 12/13 13:55
推 : 司法官真的多數支持廢死，一堆找理由不判死104F 114.32.166.232 台灣 12/13 14:16
噓 : 大法官本來就不能完全照民意來判決阿，不然少數人的民權要怎麼維護，難道我們可以要求大法官釋憲把郭台銘的家產分給全國的人嗎？105F 27.240.184.26 台灣 12/13 14:36
--
作者 deann 的最新發文:
![]()
我覺得你這樣指控樂天不對 如果樂天無心經營 怎麼會願意花大錢 給 陳冠宇2.5年 2100萬的複數年約 如果樂天無心經營 怎麼會願意拿大王的優先議約權跟四名球員 換 簽下林子偉的權利 又花2.5年 …62F 32推 2噓- 108F 24推 6噓
- 106F 10推 19噓
![]()
說真的 你要感謝政府 把台積電大賣股給外資 而不是把台積電留下來的變成國營事業 看看 讓力鋼 種花電 下星期五航空 政府官方都是可以派任經營層的大股東 經營成效怎麼樣 有口皆悲 然後各種人事派任跟酬 …102F 46推 4噓![]()
這下大概可以推斷事實的真相是啥了 世界拳總根本就沒特別針對林郁婷要求要另外提出什麼資料證明自己是女性 而是只是常規 要求所有參賽者 要繳交相關的資料資訊資料而已 可能是因為團隊發現 這裡面要繳交的資 …331F 136推 14噓
點此顯示更多發文記錄