回看板
Disp BBS
作者 cutbear123 (皇帝熊)
標題 Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了
時間 Fri Nov  8 18:13:51 2024

小草484很愛把阿北當弱智？

首都市長+總統候選人+第三大黨黨主席

才貪1500

別說小草不信 連我這個柯黑都不信啦

檢調沒查到破億都算檢調輸

可以ㄇ？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.64.83 (臺灣)
※ 作者: cutbear123 2024-11-08 18:13:51
※ 文章代碼(AID): #1dBUHXEP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1731060833.A.399.html
※ 同主題文章:
[討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了
11-08 17:49 qm21
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了
11-08 18:13 cutbear123
→ ferb: 正常人思維，這金流一定超大，結果兩個月還完全找不到1F 101.44.82.154 香港 11/08 18:15
→ ALAN781215: 綠鳥抓賊不用贓3F 101.8.34.244 台灣 11/08 18:16
→ ferb: 像我已經開始說柯文哲有收1500萬，但是金流咧4F 101.44.82.154 香港 11/08 18:16
推 xra686: 還好還有一樓這種鐵粉 民眾黨才撐的下去6F 27.240.234.230 台灣 11/08 18:16
→ jump2j: 法盲民粹智障草根本不懂法律，在那邊正常7F 122.100.114.145 台灣 11/08 18:17
→ ferb: 結果綠醋還是跳針說找不到難道不是貪污嗎8F 101.44.82.154 香港 11/08 18:17
→ jump2j: 人思維哩9F 122.100.114.145 台灣 11/08 18:17
→ ferb: 法盲是在說這種跳針綠醋吧10F 101.44.82.154 香港 11/08 18:18
→ jump2j: 我應該比你懂法拉11F 122.100.114.145 台灣 11/08 18:18
→ ferb: 找不到金流可以算貪污哦，那趕緊起訴吧12F 101.44.82.154 香港 11/08 18:19
→ jump2j: 到時候真起訴你直播吃屎嗎？13F 122.100.114.145 台灣 11/08 18:19
→ ferb: 你懂法可以去給北檢提供意見14F 101.44.82.154 香港 11/08 18:19
→ jump2j: 我敢跟你賭喔15F 122.100.114.145 台灣 11/08 18:19
推 meredith001: 阿北不是被劉德華認證弱智 什麼都不知道16F 114.137.31.222 台灣 11/08 18:19
推 nepenthes7: 藍白畜牲甚麼時候賭博會認了18F 203.72.21.136 台灣 11/08 18:20
→ ferb: 賭啥啦，我也賭起訴啦，高也起訴啦，結果咧，跟檢查官說的一樣嗎19F 101.44.82.154 香港 11/08 18:20
→ nepenthes7: 上次那個還沒喝機油勒21F 203.72.21.136 台灣 11/08 18:20
→ ferb: 我又遇到一個跳針綠醋了22F 101.44.82.154 香港 11/08 18:20
→ jump2j: 縮了喔。看來自知理虧嘛23F 122.100.114.145 台灣 11/08 18:20
→ ferb: 我都說了，柯收了1500萬，你跳針啥啊
問題是啥，懂法的還不知道
你說個人被殺，結果找不到屍體沒有兇具，是說個屁24F 101.44.82.154 香港 11/08 18:21
→ jump2j: 覺得有收還護航，小草好噁好民粹喔28F 122.100.114.145 台灣 11/08 18:22
→ ferb: 跳針綠醋，我護航啥
是不是質疑檢調和律師幫忙辯護都是護航29F 101.44.82.154 香港 11/08 18:23
→ jump2j: 幹麻扭扭捏捏的？護航就護航啊，當小草很丟臉嗎？31F 122.100.114.145 台灣 11/08 18:23
→ ferb: 這樣你還敢說你懂法，你懂個屁33F 101.44.82.154 香港 11/08 18:24
推 meredith001: 那隻雲台灣人啦 連注音都不會34F 114.137.31.222 台灣 11/08 18:24
推 tim1112: 有收錢自然是有金流啊，用殺人罪比喻，現在只是順便查看看還有沒有殺其他人35F 116.59.91.160 台灣 11/08 18:24
→ jump2j: 律師辯護看證據的啦，你有照嗎？自比律師？夜郎自大到一個極致XD37F 122.100.114.145 台灣 11/08 18:24
→ ferb: 你的質疑拿去質疑被告律師啦39F 101.44.82.154 香港 11/08 18:24
→ tim1112: 反正都是要判罪的，能給當事人多加點刑期，何樂不為40F 116.59.91.160 台灣 11/08 18:24
→ jump2j: 傻草覺得法院會在沒金流的情形下判斷有收錢。真傻42F 122.100.114.145 台灣 11/08 18:25
→ ferb: 你在質疑我
所以你敢賭金流嗎44F 101.44.82.154 香港 11/08 18:25
→ jump2j: 你又不是律師，一個三腳貓拿興趣挑戰專業的法盲，在那邊自比律師？46F 122.100.114.145 台灣 11/08 18:25
→ ferb: 我看你是說一定有是吧
不要跳針，根據你剛剛的話，你是確信有金流是吧48F 101.44.82.154 香港 11/08 18:25
→ jump2j: 法院裁定已經認定有收了，還洗地欸
夠傻欸，待證事實跟證據的概念都分不清楚51F 122.100.114.145 台灣 11/08 18:26
→ ferb: 你敢拿啥賭？53F 101.44.82.154 香港 11/08 18:26
→ jump2j: 有沒有收錢是待證事實，金流是證據，無證據不得認定待證事實，懂？法盲民粹草54F 122.100.114.145 台灣 11/08 18:26
→ ferb: 快說啦，不要跳針啦56F 101.44.82.154 香港 11/08 18:27
推 tim1112: 不用去跟小草賭這種事，因為按照趨勢，過一陣子小草的底線又會退了。57F 116.59.91.160 台灣 11/08 18:27
→ jump2j: 裁定也說指定的政治獻金專戶，並且指出證59F 122.100.114.145 台灣 11/08 18:27
→ ferb: 我現在就問有沒有金流啦，如果審判時沒有你賭啥啦60F 101.44.82.154 香港 11/08 18:27
→ jump2j: 據都在檢察官聲押延押時檢附的卷證裡，小草文盲看不懂，還在跳針62F 122.100.114.145 台灣 11/08 18:27
→ tim1112: 到時候拿這邊的推文去打他們臉就好64F 116.59.91.160 台灣 11/08 18:28
→ ferb: 這叫你懂法哦
聽你放屁65F 101.44.82.154 香港 11/08 18:28
→ jump2j: 傻草。審判跟裁定的證明度不一樣好嗎？67F 122.100.114.145 台灣 11/08 18:28
→ ferb: 你以為檢察官的理由羈押法官說我可以給你過68F 101.44.82.154 香港 11/08 18:28
→ jump2j: 拿審判跟裁定相提並論，法盲無誤69F 122.100.114.145 台灣 11/08 18:28
→ ferb: 就是明顯證據了哦
我TM的就是在說實際可以定罪的金流啦70F 101.44.82.154 香港 11/08 18:28
→ jump2j: 北七嗎？檢察官要聲押要扣押要檢附證據，法官認為可信才會羈押延押扣押好嘛72F 122.100.114.145 台灣 11/08 18:29
→ ferb: 這種檢察官可以作的連接你完全相信可以啊
你賭啥說啊74F 101.44.82.154 香港 11/08 18:29
→ jump2j: 唉。跟小草說話好像在教啟智兒微積分76F 122.100.114.145 台灣 11/08 18:30
→ ferb: 你不敢賭，是不是證明你也認為到審判時這種連接證據不穩定
說啦，你百分百確定還不敢賭77F 101.44.82.154 香港 11/08 18:30
→ jump2j: 裁定的證明不不用100%確定好嘛。唉80F 122.100.114.145 台灣 11/08 18:31
→ ferb: 我就是因為這種證據上審判不穩定才質疑
結果你跳針護航81F 101.44.82.154 香港 11/08 18:31
→ jump2j: 不學無術就不要拿興趣挑戰別人專業吧
"裁定的證明度"83F 122.100.114.145 台灣 11/08 18:31
→ ferb: 然後你完全相信檢調和羈押法官
然後不敢賭，你是律師哦85F 101.44.82.154 香港 11/08 18:31
→ jump2j: 你質疑個啥啦，又不是法官。法官才是看到87F 122.100.114.145 台灣 11/08 18:32
→ ferb: 律師也不敢賭哦88F 101.44.82.154 香港 11/08 18:32
→ jump2j: 卷證的那個人，你一個不學無術的法盲在哪邊洗地，不就是告意識形態而以
還是一句話啦，不要拿自己的興趣挑戰別人的專業好嗎？好像法官都白癡一樣，沒有證據會亂押人89F 122.100.114.145 台灣 11/08 18:32
→ ferb: 這算啥律師，不容質疑證據不足嗎
你專業律師不敢賭還廢話啥94F 101.44.82.154 香港 11/08 18:33
推 tim1112: 等到法院判決，小草又會跟你凹三審定讞，這套路看多了。所以j大完全可以不用理會小草挑釁。96F 116.59.91.160 台灣 11/08 18:33
→ jump2j: 律師也是看過卷證才會說話啦，哪像你99F 122.100.114.145 台灣 11/08 18:33
推 junior020486: 好了啦，法官就裁定延押了，你還再那邊屁一堆，你就繼續相信柯無罪啦我就不知道你護航有什麼鳥用XD275F 101.12.23.17 台灣 11/08 19:43
推 Szss: 下幹政治做口碑 刀叉仔們才會吃好到相報 這種情況就像剛開店在吸引客戶278F 49.217.131.186 台灣 11/08 19:56
噓 jack206951: 憨鳥以為看三民治就瞭解全世界280F 36.229.134.209 台灣 11/08 20:16

--
作者 cutbear123 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄