作者
標題 [討論] 所以李茂生這樣算不算被打臉?
時間 Mon Sep 2 04:23:24 2024
標題 [討論] 所以李茂生這樣算不算被打臉?
時間 Mon Sep 2 04:23:24 2024
李茂生昨天發表了這樣的言論:
https://imgur.com/mW14UZu
![[圖]](https://i.imgur.com/mW14UZu.jpeg)
"我收費很貴的，大概千萬起跳...
被告不是收了很多嗎，這樣不貴，不貴!"
今天CF被無保請回，算不算打了茂生一記耳光?
不過嚴肅來說，李茂生這句話也違反了無罪推定原則，
身為台大法律系"前"教授，說出這種法盲等級的話，
不正證明他是個大草包嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 作者: goetz 2024-09-02 04:23:24
※ 文章代碼(AID): #1crCq-Zn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1725222206.A.8F1.html
推 : 他可以只應曉薇阿1F 27.53.248.165 台灣 09/02 04:23
→ ju06080719 …
→ : 他不是第一天殘了，護航會說玩笑話3F 27.53.232.105 台灣 09/02 04:25
推 : 他有說主詞是誰嗎？4F 114.34.141.219 台灣 09/02 04:26
他講的是"有對價關係"的被告.
→ : 他每次講話都這樣，不愧是學法的5F 27.53.232.105 台灣 09/02 04:27
→ : 他沒有資格收費 結案6F 118.163.189.1 台灣 09/02 04:27
→ : 多看幾次就習慣了7F 27.53.232.105 台灣 09/02 04:27
→ : 因為他不是律師8F 118.163.189.1 台灣 09/02 04:27
我昨天早上直接去嗆他"沒有律師跟司法官資格"了.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/02/2024 04:28:15
推 : 他常常翻車9F 223.143.224.167 台灣 09/02 04:27
→ : 被告很多個 彭也是被告10F 114.40.39.246 台灣 09/02 04:31
目前也沒有證據證明彭"收了很多".
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/02/2024 04:31:36
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/02/2024 04:32:22
--