作者
標題 [舊聞] 潘孟安遭控論文抄襲 高師大認有瑕疵
時間 Sat Aug 24 21:59:25 2024
標題 [舊聞] 潘孟安遭控論文抄襲 高師大認有瑕疵
時間 Sat Aug 24 21:59:25 2024
※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
潘孟安遭控論文抄襲 高師大認有瑕疵2個月內須更正
1.網址︰
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202308010159.aspx
潘孟安遭控論文抄襲 高師大認有瑕疵2個月內須更正 | 政治 | 中央社 CNA
![[圖]]()
民進黨總統參選人賴清德競選總幹事潘孟安論文涉抄襲，高師大表示，潘孟安碩士論文確有違反學術倫理瑕疵，但未達撤銷學位程度，予以書面告誡處分，2個月內需更正並抽換論文。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230801/1200x630_2958546564.jpg)
2.來源︰
（中央社記者林巧璉高雄1日電）
3.完整轉錄標題
民進黨總統參選人賴清德競選總幹事潘孟安論文涉抄襲，
高師大表示，潘孟安碩士論文確有違反學術倫理瑕疵
，但未達撤銷學位程度，予以書面告誡處分
，2個月內需更正並抽換論文。
高雄師範大學回應表示，依「國立高雄師範大學碩博士學位論文違反學術倫理案件處理要
點」召開審定會議，被檢舉人碩士學位論文確實有違反學術倫理瑕疵，但尚未達撤銷學位
程度，學校決議予以書面告誡處分。
點」召開審定會議，被檢舉人碩士學位論文確實有違反學術倫理瑕疵，但尚未達撤銷學位
程度，學校決議予以書面告誡處分。
高師大要求被檢舉人在收到審定報告書之日起，2個月內完成所有瑕疵更正，修正後填寫
「國家圖書館學位論文抽換申請書」，由高師大向國家圖書館申請論文抽換。
「國家圖書館學位論文抽換申請書」，由高師大向國家圖書館申請論文抽換。
潘孟安稍早說，經系統及人工比對，對照現今國立高雄師範大學成人教育研究所在系所網
站上公布的論文原創性比對規範表單，要求全篇比對相似度須低於23%他合乎畢業規範要
求，論文具原創性，無抄襲疑慮。
站上公布的論文原創性比對規範表單，要求全篇比對相似度須低於23%他合乎畢業規範要
求，論文具原創性，無抄襲疑慮。
國民黨立委王鴻薇今天記者會指出，接獲民眾檢舉潘孟安涉及論文抄襲，經Turnitin系統
比對潘孟安在高雄師範大學成人教育研究所撰寫的碩士論文「墾丁國家公園遊客旅遊動機
、旅遊體驗、旅遊滿意關係之研究」，抄襲比率高達54%。（編輯：孫承武）1120801
比對潘孟安在高雄師範大學成人教育研究所撰寫的碩士論文「墾丁國家公園遊客旅遊動機
、旅遊體驗、旅遊滿意關係之研究」，抄襲比率高達54%。（編輯：孫承武）1120801
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
這篇舊聞對比之前高虹安的誣告事件
合議庭審判長曾名阜、受命法官蔡宗儒、陪席法官黃瑞成判決
是因為她2022年回校將論文增加致謝詞 所以論文有大量抄襲
我就蠻好奇的 那潘孟安回校修改論文 怎麼就沒有抄襲了呢?
54%的抄襲不算抄襲? 還是綠能 藍白不能呢?
是因為她2022年回校將論文增加致謝詞 所以論文有大量抄襲
我就蠻好奇的 那潘孟安回校修改論文 怎麼就沒有抄襲了呢?
54%的抄襲不算抄襲? 還是綠能 藍白不能呢?
--
一捲風雲琅琊榜
囊盡天下奇英才
遙映人間冰雪樣
暗香幽浮曲臨江
遍識天下英雄路
俯首江左有梅郎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.221.78 (臺灣)
※ 作者: HCYPMGO 2024-08-24 21:59:25
※ 文章代碼(AID): #1coUT2JS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1724507970.A.4DC.html
→ : 有沒有小草到現在還看不懂判決理由的八卦？1F 1.171.47.16 台灣 08/24 22:01
推 : 噗故意裝笨喔3F 36.227.30.104 台灣 08/24 22:01
噓 : 潘又沒用改過的論文當證據告人誣告？4F 36.227.180.101 台灣 08/24 22:01
推 : 新聞有寫高師大的理由啊6F 223.137.225.13 台灣 08/24 22:02
噓 : 狂草還搞不懂誣告罪成立要件，有夠腿7F 180.176.95.6 台灣 08/24 22:04
推 : 國民黨幾個也是學校認定補正即可啊，這本來就學校說了算8F 27.52.90.44 台灣 08/24 22:04
→ : 推薦去看黃智賢的文章，別再自欺欺人10F 180.176.95.6 台灣 08/24 22:05
噓 : 指鹿為馬11F 180.233.124.22 澳大利亞 08/24 22:10
噓 : 可憐娜12F 111.253.24.121 台灣 08/24 22:11
推 : 誣告罪跟抄襲兩個中文字很難認嗎13F 27.53.42.66 台灣 08/24 22:11
推 : 你要把法官和學術倫理審核分開來看，這兩個不能畫成等號。潘這篇如果帶入高的案件，法官會說有抄襲，但是被抄襲人沒有意見反饋，資策會沒有向星星那提反應。那大多數的學校會要求補正，不會像林智堅那個案件這樣大張旗鼓限時處理。高虹安的問題就是她有抄襲自己有掛名的研究，學術倫理的確是有類似處理，但高未在原版標注而被第三方告而高拿有註明的反控誣告，所以法官判高輸。不要再把兩者混為一談，如果潘拿修正後論文去告檢舉者然後被反告誣告，那有前例法官會直接送潘一個誣告成立14F 223.137.178.54 台灣 08/24 22:19
--