回看板
Disp BBS
作者 chal ( )
標題 Re: [討論] 會不會最後公衛文不上訴，但檢察官上訴？
時間 Sat Jul 27 01:04:00 2024



感覺他是把檢察官當成法官

要求檢察官要中立客觀

但檢察官跟律師是相對的

律師要拚她無罪

檢察官要拚她有罪




另外就是

怎麼會這麼政治化

其他助理都不會這麼政治化

就只有她特別將司法政治化




有可能是她真的太菜了

真的不知道薪水有灌水

加上當沒多久就離職了

工期短金額灌的就不多




其他助理當很久

或多或少都知道有一些遊走邊緣處

很乾脆一開始就認罪拚緩刑



但以檢察官的訴訟策略來說

放掉你王郁文等於暗示其他助理有缺口

其他助理如果都湧向這個缺口

那高虹安就辦不起來了



所以檢察官的大局觀

當然不可能放掉你王郁文

她不是要搞王郁文

但放過王郁文會產生缺口

所以貪1元也要把缺口補起來



這不一定是政治考量

檢察官理所當然要辦他們覺得有罪的高虹安



所以這裡其實就是王郁文

太看得起自己

也太小看自己

太沒有大局觀



小看自己是說

她不知道自己會是檢察官的破口

所以徒勞掙扎



太看得起自己是說

高虹安才是檢調的大魚

就算檢察官知道王郁文無犯意

也不可能因小失大

為王錯放高虹安



其實這裡不見得是有什麼政治干預

就單純從檢察官的心理分析

王郁文有罪無罪根本不重要

重要的是高要有罪

所以如果王無罪可以使高有罪

那檢就會朝向無罪



其實這感覺是制度設計的問題

檢當然要辦就辦大魚



不過現狀對王來說最好的了

自認無罪 拿到了

不用被關 也拿到了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.109.212 (臺灣)
※ 作者: chal 2024-07-27 01:04:00
※ 文章代碼(AID): #1cezS219 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1722013442.A.049.html
→ MVPGGYY: 檢察官本來就是要盡力證明對方有罪，法官才是中立的那個1F 118.231.201.1 台灣 07/27 01:05
→ webster1112: 其他助理很不爽高 這隻水母是傻3F 220.141.132.180 台灣 07/27 01:06
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 你就直接說檢查官為了起訴主犯不惜讓4F 118.231.168.133 台灣 07/27 01:10
推 add20716: 身在福中不知福還敢嘴秋 真的很想被關5F 118.169.89.152 台灣 07/27 01:10
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 明知無罪的助理也一起被起訴6F 118.231.168.133 台灣 07/27 01:10
→ ivorysoap: 不過柯建銘兒子的檢察官又是個例外啦

檢察官應該知道王的貪污無犯意

但不可能因此給破口


→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 檢察官比律師還坦護柯建銘的小孩8F 118.231.168.133 台灣 07/27 01:11

如果辦柯的小孩可以牽涉到老柯販毒

或許檢察官的訴訟策略就不同了


但如果不會 就只是一個單純的吸毒仔小朋友


最後不會把老柯關起

那你就把這件事當一般事件辦就好了

甚至還要賣老柯一點面子

讓老柯輕敵 放心 露出破綻


※ 編輯: chal (36.235.109.212 臺灣), 07/27/2024 01:16:32
推 jeffych: 你這大局觀 要接近檢察官的高度才能看到9F 166.170.37.105 美國 07/27 01:13
推 Mradult: 所以給他升官了啊10F 114.46.143.222 台灣 07/27 01:14

就算沒有上層介入

檢察官也一定是這樣去辦的

哪有小弟不認罪 就放過老大的辦案手法呢


※ 編輯: chal (36.235.109.212 臺灣), 07/27/2024 01:20:27
推 bn56104: 這篇合理 傻真的比壞更可怕11F 36.226.219.67 台灣 07/27 01:25

--
作者 chal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄