回看板
Disp BBS
作者 fdtu0928 (黑米)
標題 Re: [討論] 傅崐萁:大法官要解釋違憲的話準備上街頭
時間 Wed Jul  3 20:05:35 2024

※ 引述《tl20 (↑↓)》之銘言：
: ※ 引述《lono (lono)》之銘言：
: : 傅崐萁這咖專門來幫民進黨拉票的
: 閣下應該是來幫民進黨敗票的
: : 和朱立倫一個青鳥樣
: : 憲法就沒有說立法院有「調查權」
: : 大法官說立法院有「文件調閱權」
: 釋字第585號理由書節錄
: 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。基於權力分立與制衡原則
，
: 在585的解釋脈絡下，
: 立法院的職權是審理法案、預算，
: 在此範圍內你可以發動調查權調查，
: 同時你也不能侵犯其他國家機關
: 依憲法獨立行使職權的權限。

剛才花了點時間看完早上的委員會。

沒有文件在手，就只是徒耳聽了藍白審議施行細則的條文，果然當初預想的問題一一出現
了。

其中最重要嚴重的點是：

委員會調查專案小組，真是比全院調查委員會更大，根本無法無天無法可管呀！只要委員
會調查小組決議，就能行調查聽證權了。

先和大家說，召委還是吳宗憲，這咖未來可能又要展現他特別的法律見解了。

施行細則（運作要點草案）問題很多，等有文件時再一條條解析。但要不是翁曉玲救回一
點有補救，不然調查小組設置目的根本沒寫為了修什麼法條，那就妥妥違憲了---現在加
了，為了修通傳法和衛星廣播電視法。勉強給過。


但調查小組名稱裡的弊案，施行細則裡完全沒寫內容，和立職法一樣，大法官會給過嗎？

而現在有個嚴重問題來了：


委員會調查專案小組，在不經院會決議的情形下，可以行調閱權以外的調查與聽證權嗎？

在585裡明示的國會調查權，


https://i.imgur.com/P9MWaGk.jpeg
[圖]

不以文件調閱權為限。其他的說明文字如圖。

按吳宗憲的法學邏輯，得就是可以不可以都行。那麼，行使文件調閱權以外的調查權，包
含對人民與政府官員罰鍰，要不要院會決議都行。

哇，超強。

可是又有其他說法（如下午幾篇文篇的討論），這個“得”字，是說立法院有文件調閱權
，你可以或不要行使其他調查權都行。但若你要行使其他調查權或聽證權，你就必須要經
院會決議。


這個解釋，早上就已經在聯席會議要不要經院會決議起過爭議。

大家也可以想想，未來調查小組都不用院會決議就可行調查聽證權，是不是就被585打臉
，直接違憲了？

很有趣呦。



: : 大法官就說立法院可以調文件啊
: : 上街頭幹嘛？
: : 但是立法院可以監聽你家的電話嗎？
: : 不行。立法院就沒有調查權啊
: 立法院不能監聽電話的原因是因為
: 你監聽電話的目的是為了司法偵查，
: 立法院沒有刑事追訴權，
: 所以你不能基於刑事追訴目的進行調查。
: 所以立法院是沒有司法追訴權限，
: 才不能據以調查，
: 而不是立法院沒有調查權。
: : 傅崐萁有沒有看清楚自己提的法案？
: : 1. 調文件
: : 2. 找人來備詢
: : 沒了
: : 調查權包山包海
: : 還可以闖進你家翻箱倒櫃
: : 當庭測量懶覺尺寸
: : 這些調查權立法院統統沒有
: 你所講的這些都是司法追訴權
: : 管
: : 擁
: 要罵國民黨亂立法我沒有意見
: 但是請自己不要帶錯風向
: 變成豬隊友好嗎
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.232.43 (臺灣)
※ 作者: fdtu0928 2024-07-03 20:05:35
※ 文章代碼(AID): #1cXJwHLs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720008337.A.576.html
※ 同主題文章:
[討論] 傅崐萁:大法官要解釋違憲的話準備上街頭
07-03 18:01 ismail
Re: [討論] 傅崐萁:大法官要解釋違憲的話準備上街頭
07-03 20:05 fdtu0928
→ aragorn747: 卡行政院 廢監察考試 羞辱司法院
就準備一院獨大 總統也要替立委擦鞋1F 49.216.220.82 台灣 07/03 20:08

這我們都知道。現在討論的是，通過的新法，在實行上，是否就落實違憲。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 07/03/2024 20:09:51
→ LeeSeDol: 藍白立委急著要示範具體違憲行為給大法官看3F 180.217.144.95 台灣 07/03 20:09

對呀，大法官和釋憲聲請人都在看耶。


→ aragorn747: 記住4年後只能在召喚峽谷投票5F 49.216.220.82 台灣 07/03 20:09
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 07/03/2024 20:10:44
推 zeuswell: 比沈伯洋好多了，不錯6F 110.30.112.65 台灣 07/03 20:11
→ piggybill: 一院獨大，你繼續自慰吧，立法院職權可以做啥到底搞不搞的清楚7F 223.141.29.209 台灣 07/03 20:14

我很清楚，你不清楚無腦噓也不是第一天了。

→ flavorBZ …
噓 flavorBZ: 其實並沒有違憲9F 27.51.90.46 台灣 07/03 20:14

你大法官呀？
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 07/03/2024 20:17:05
噓 t21: 又再造謠了。明明人家就說罰鍰就是要經過院會決議。10F 111.246.90.190 台灣 07/03 21:02

--
作者 fdtu0928 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄