作者 hamasakiayu (ayumi)標題 Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?時間 Wed Jul 3 11:21:06 2024
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 很簡單啊
: : 因為蘋果現在喊2030碳中和，淨零碳排
: : 我就問了啊
: : 請問碳中和與淨零碳排有沒有包含核能？
: : google現在喊24/7CEF
: : 請問24/7CEF有沒有包含核能？
: : 你敢回答嗎你？
: : 至於為啥拿RE100嘴核電？
: : 更簡單了
: : 因為RE100台積電目標是2050才達成
: : 碳中和的2030就在六年後
: : 你說哪個時限比較緊張？
: : 用你的智商好好想想再回答我啊
: : 更別提
: : RE100要求的是綠能憑證
: : 又不是綠能發電
: : 否則台灣現有綠電就有兩百多億度
: : 為什麼台積電一年才買不到40億度？
: : 其中台電佔有絕大部分
: : 可以說是幾乎都給台電躉購
: 笑死
: 人家在提RE100 你在那邊自己提別的標準
: 不就證明了 原本那位有問題???
笑死
你講別的標準
實際上是最新標準
舊的標準越來越沒人提
就連首倡RE100的亞馬遜都在跟美國核能電廠談採購
我就問了RE100沒核能
那亞馬遜是腦殘不知道嗎？
就代表人家根本現在就沒打算管那個RE100不是？
: 而且綠電憑證 躉購費率根本不是問題
: 直接修改電力收購合約就好了
: 現在台電也有在推動這個
那你改啊
台電整整賠了八年錢
最高一年可以賠到兩千四百多億
媽的台電資本額才多少？
台電一年要在綠能花費九百億
這時候想改也慢了
但實際上幹她媽的連改都沒改啊
我以前也想這不是問題
鼓吹了整整好幾年要台電賣綠能憑證
結果呢？
換回的是sevenfeet去信三個主管單位
三個主管單位都說不能賣
寧願賠錢也不能賣
這鍋難道也是要算挺核身上？
明明是民進黨自己的能源政策白癡造成的好嘛
: 核電??
: 現在除了核1~核3都用多久了
: 就算無視核廢料問題重新開啟來，過於老舊關閉也是時間問題
你說這話更沒常識
美國都延役了比核一還舊的機組了
你在那邊過於老舊？
是美國NRC都他媽智障
就你懂過於老舊啊
根本笑死
: 新的蓋得出來???
: 反正KMT在新北的態度就很明顯了
: 表面上支持核電，實際上執照就是卡妳十幾年不給
抱歉啊，核一水保執照給了啊
且事實上
馬英九時代乾處水保執照就是用農委會專案特簽過的
核電廠這種中央權責的重大公共設施
本來就應該由中央處理
而民進黨自己樂見侯反核幫扛壓力
卻造成了
連除役都做不到的幹事發生
中央反核，新北地方反核
結果核電廠卻無法正常除役？
所以我常講反核白癡不是沒有道理的
: 兩面手法玩得很嗨阿
: 台灣現在對核電的兩極化態度
: 在吵個20年也蓋不出一個新電廠拉
: 光是核廢料場 都可以吵十幾年
: 綠電反而可以穩定成長
那個sevenfeet不是很愛貼一張國民黨反對甚麼綠能發電的照片嗎？
我就問了
阿一樣反對
為啥綠能就可以穩定成長？
因為民進黨現在不反對啊
只要民進黨不反對的東西
通常都是可以
現在賴清德已經派出童子賢放風向了
就你這個搞不清楚狀況的還在反核
你問過你家大人了沒？
這樣你將不是綠色的朋友了
趕快起義來歸吧你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.74.81 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2024-07-03 11:21:06
※ 文章代碼(AID): #1cXCEa1i (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1719976868.A.06C.html
※ 同主題文章:
Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?
07-03 11:21 hamasakiayu
噓 pupuliao: 又是一個無視地方民意的 一堆綠電卡住都卡在周邊住戶抗議1F 220.133.208.141 台灣 07/03 11:22
笑死
實際上就是穩定成長不是你在說的？
那是不是你想要指控民進黨無視地方民意？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.74.81 臺灣), 07/03/2024 11:23:29
→ pupuliao: 我說穩定成長 有說毫無阻力嗎?3F 220.133.208.141 台灣 07/03 11:23
那同樣有阻力
憑甚麼核能就不行？
雙標啊？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.74.81 臺灣), 07/03/2024 11:23:54
→ pupuliao: 台積電自己想再屏東搞一個 就被抗議4F 220.133.208.141 台灣 07/03 11:23
所以抗議根本就不是蓋不成的主因啊
是你想不想蓋而已
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.74.81 臺灣), 07/03/2024 11:24:17
→ pupuliao: 到取消了阿5F 220.133.208.141 台灣 07/03 11:23
就好像現在四接人家也抗議啊
那你說四接蓋不蓋？
你講的就不是理由啊，還搞不懂？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.74.81 臺灣), 07/03/2024 11:24:49
→ pupuliao: 兩編阻力差那麼大 台電想蓋的核廢料場新北市卡了十幾年6F 220.133.208.141 台灣 07/03 11:24
所以呢？不是過了嗎？
照你說法也是穩定成長
且我前面也說了，中央想過
是新北市該去提行政救濟
偏偏實際上卻是中央的台電提行政救濟
根本笑死
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.74.81 臺灣), 07/03/2024 11:25:33
→ pupuliao: 跟你說抗議到取消 你說不是主因XD8F 220.133.208.141 台灣 07/03 11:25
當然不是主因啊
要不你綠能是要怎麼穩定成長啊？
是全都消失了啊？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.74.81 臺灣), 07/03/2024 11:25:57
說真的
你真的別在堅持了
沒看到那個sevenfeet現在都在罵新加坡反核嗎？
人家都反核幾十年了都要起義來歸
你還在那邊搞不清楚狀況
你是不是不怕綠營側翼出征啊？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.74.81 臺灣), 07/03/2024 11:27:45
噓 pupuliao: ㄏㄏ 下一個電廠 地方正負繼續找藉口檔KMT 表面上支持 該反對的時候照樣卡9F 220.133.208.141 台灣 07/03 11:36
呵呵，屏東縣在民進黨長期執政的區域
阿你說哩，笑死
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.74.81 臺灣), 07/03/2024 11:37:46
噓 pupuliao: 我說核電廠 你說屏東?XD11F 220.133.208.141 台灣 07/03 11:39
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
你是不是不知道核三廠的地址是在屏東縣恆春鎮南灣路387號？
你別真的讓我笑死行不行啊？
你真的不要出來反核了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.74.81 臺灣), 07/03/2024 11:43:52
推 waynecode: 這傢伙就是個沒料的雜魚12F 60.250.65.252 台灣 07/03 12:06
推 tonybin: 還是個天龍塔綠班 過淡水河沒放在眼裡跟我說愛台灣？13F 36.230.157.92 台灣 07/03 12:37
--