作者
標題 [討論] 國會五法在委員會有沒有被討論
時間 Sun May 19 10:12:01 2024
標題 [討論] 國會五法在委員會有沒有被討論
時間 Sun May 19 10:12:01 2024
綠營說藍白黑箱審查才會在5/17進行審查時強力杯葛表決
所以翻了立法院的ivod和公報整理了雙方的行為
第一場 4/15
民眾黨、國民黨的"立法院職權行使法"委員會審查(結果:全文保留逕付二讀)
-----------------------------------------------------
吳宗憲當主席，討論條文時，決定有異議時，保留條文。
逐條討論時，民進黨有意見，吳宗憲進行條文保留。
民進黨提40次散會接失敗。
全條文無討論皆保留逕付二讀。
-----------------------------------------------------
以下猜測各黨想法:
藍:覺得綠使用拖延戰術，所以不想討論想直接逕付二讀。
綠:發言很長，有拖延嫌疑，進行逐條討論拖慢時間，說討論完再保留也行。
不想逕付二讀提40次散會。(綠6人，藍白6人。平手主席投票否決)
-----------------------------------------------------
逐字稿:
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/15810
逐字稿:
https://reurl.cc/VzM2kR
第二場 4/18
民進黨的"立法院職權行使法"委員會審查(結果:沒討論完，另定期(5/8)繼續審查)
-----------------------------------------------------
鍾佳濱當主席，上次沒有討論到條文，所以排民進黨的版本來討論。
要進行逐條審查時，國民黨提議散會通過。
-----------------------------------------------------
以下猜測各黨想法:
藍:覺得排綠案有重複審查的嫌疑，說可以在二讀前併案，不想討論，提議散會。
綠:上次沒進行逐條討論，所以以自己人當主席，排自己的案來討論。
散會投票(白不在，綠5人藍6人)，沒平手主席不能投，散會通過。
-----------------------------------------------------
逐字稿:
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/15829
逐字稿:
https://reurl.cc/kOypDn
第三場 5/8
民進黨的"立法院職權行使法"委員會再審查(結果:沒討論完，另定期繼續審查)
-----------------------------------------------------
鍾佳濱當主席，再審查才剛開始，第一輪登記發言還沒結束，國民黨提散會。
散會表決(白不在，綠5人藍6人)，主席不能投，散會通過。
-----------------------------------------------------
以下猜測各黨想法:
沒想法9.30開會10.30就散會
-----------------------------------------------------
會議錄影:
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/15892
以上內容去除會議戰術(插嘴演戲人身攻擊)
也不討論雙方法案內容只看會議過程
以程序來說藍白的法案確實出了委員會
但沒有在委員會裡討論
綠的法案則卡在委員會裡
不知道可不可以在國會改革裡標明各種違規戰術5犯後離場
不然看委員們開會也是蠻痛苦的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.101.180 (臺灣)
※ 作者: victorjunior 2024-05-19 10:12:01
※ 文章代碼(AID): #1cIL_srO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716084726.A.D58.html
噓 : 這樣的委員會討論 藍白好意思說有實質討論？ 國昌真的噁心1F 110.28.8.14 台灣 05/19 10:13
推 : 然後三讀的時候，綠營完全不知道條文內容，絕大多數的藍白委也不知道，有夠靠北。3F 42.74.70.125 台灣 05/19 10:14
推 : 然後你知道17號的三讀版本是16號晚上才出來的嗎
還絕對機密6F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:14
還絕對機密6F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:14
推 : 反正綠的條文他就不給你討論 直接散會啊9F 101.12.162.245 台灣 05/19 10:15
→ : 程序委員會不是給你討論用的 是排案用的11F 101.10.93.152 台灣 05/19 10:16
→ : 藍白根本是惡霸13F 42.79.216.178 台灣 05/19 10:18
→ : 17號的版本以前都沒出現過?還是單純有修正動議的部分以前沒看過?我看黃國昌14F 61.64.12.25 台灣 05/19 10:18
→ : 之前都沒出現過16F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:19
→ : 的直播說法案都放在桌上，還有民進黨的17F 61.64.12.25 台灣 05/19 10:19
→ : 他哪天最後才修改完18F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:19
→ : 80次修正動議也是19F 61.64.12.25 台灣 05/19 10:19
→ : 是之前要怎出現過
他自己都說了16號晚上才修改完的東西絕對保密
之前怎出現過20F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:19
他自己都說了16號晚上才修改完的東西絕對保密
之前怎出現過20F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:19
→ Aidrux …
→ : 還有民進黨立委指控那份是17號晚上表決6點才送出來~記者草案晚上9點才收到26F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:20
推 : 造謠不遺餘力 動議本來就是當天給議事處然後印給大家28F 223.141.237.12 台灣 05/19 10:21
→ : 都有影片了15號還在討論最新版本~16號才修改完~17號才出現~之前怎出現過30F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:21
→ : 你看黃國蔥？你家主子都親口說最高機密那是要怎呈現在桌上？你他媽又是那隻眼睛能看到修正內容？32F 101.10.93.152 台灣 05/19 10:21
→ : 來說一下那裡造謠35F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:21
推 : 這才是國會改革好嗎！改到讓你不知道要過什麼法36F 220.142.12.250 台灣 05/19 10:22
→ : 都是你黃國昌的影片~來說一下那裡造謠38F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:22
→ : 我看了下影片，16號晚上說定稿跟國民黨39F 61.64.12.25 台灣 05/19 10:23
→ : 他是指跟國民黨翁曉玲定稿40F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:23
→ : 的共同版本，17會併案處理41F 61.64.12.25 台灣 05/19 10:23
→ : 所以就是說最新版只有他們兩個知道42F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:23
→ : 所以是17號早上送秘書處，然後晚上六點43F 61.64.12.25 台灣 05/19 10:24
→ : 17號之前沒人知道啥小罪新版本44F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:24
→ : 所有立委才拿到?是這意思嗎?45F 61.64.12.25 台灣 05/19 10:24
→ : 是
因為連記者都是晚上9點才收到草案46F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:24
因為連記者都是晚上9點才收到草案46F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:24
→ : 17號送秘書？17號都表決了，所以全台灣根本不會有人知道修改內容啊，除了蔥。48F 101.10.93.152 台灣 05/19 10:24
→ : 那秘書處那邊有說為何這麼晚才送嗎
按理說國會既然要表決，正常程序下不該51F 61.64.12.25 台灣 05/19 10:25
按理說國會既然要表決，正常程序下不該51F 61.64.12.25 台灣 05/19 10:25
→ : 就算有沒有晚送達53F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:25
→ : 九點多才拿到吧?54F 61.64.12.25 台灣 05/19 10:25
→ : 他是沒經過討論就直接送表決
也沒公開最新版本給大眾看
就直接送表決55F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:25
也沒公開最新版本給大眾看
就直接送表決55F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:25
→ : 等等喔，我先說說自己的理解，我看影片58F 61.64.12.25 台灣 05/19 10:25
→ : 正常程序 已解釋 不然全台灣律師幹嘛罵白藍59F 101.10.93.152 台灣 05/19 10:26
→ : 上直覺想到的是併案處理+修正動議
這兩個不是立法院常有的事情嗎?61F 61.64.12.25 台灣 05/19 10:26
這兩個不是立法院常有的事情嗎?61F 61.64.12.25 台灣 05/19 10:26
→ : 幻想常有63F 101.10.93.152 台灣 05/19 10:26
→ : 國安五法拚三讀64F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:26
→ : 我的認知是17審的還是15號的法案65F 111.241.101.180 台灣 05/19 10:26
→ : 如果他們提的是完全新的版本那可能有66F 61.64.12.25 台灣 05/19 10:26
→ : 只是藍白5/17當天有提修正條文67F 111.241.101.180 台灣 05/19 10:27
→ : 問題，可是如果併案了話我記得以前滿常聽見的69F 61.64.12.25 台灣 05/19 10:27
→ : 民進黨提這樣多大家都知道他要拖延通過71F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:27
→ : 併案不代表主案不用被討論不用被公開72F 101.10.93.152 台灣 05/19 10:27
→ : 喔喔 原來國民黨的記者會有解釋73F 61.64.12.25 台灣 05/19 10:28
→ : 綠的提了40個修正動議也是當天紙本送到各立委桌上74F 223.141.237.12 台灣 05/19 10:28
→ : 是阿
但是他的目地就是要拖延法案
國聰是要通過法案
不要告訴我民進黨提的可以強行通過阿
這弱智的事情76F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:28
但是他的目地就是要拖延法案
國聰是要通過法案
不要告訴我民進黨提的可以強行通過阿
這弱智的事情76F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:28
→ : 主案就是之前提出有過委員會的版本吧?81F 61.64.12.25 台灣 05/19 10:29
→ : 沒
黃國昌影片就說了國民黨跟民眾黨公同提案82F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:29
黃國昌影片就說了國民黨跟民眾黨公同提案82F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:29
→ : 連同民進黨動議的版本併案表決84F 223.141.237.12 台灣 05/19 10:30
→ : 你不要告訴我民進黨提案的目地你不知道阿85F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:30
→ : 其中某條過的還是民進黨的版本...86F 223.141.237.12 台灣 05/19 10:30
→ : 正確來說~都要在二讀討論好~不是等三讀來解決87F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:30
→ : 看影片上，國民黨跟民眾黨還有支持民進黨的條文?
感覺挺亂的啊XD89F 61.64.12.25 台灣 05/19 10:31
感覺挺亂的啊XD89F 61.64.12.25 台灣 05/19 10:31
→ : 哪一條通過三讀是民進黨的案子92F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:31
推 : 一百多條法案前一天才整理好，直接提修正案整本丟你臉上叫你現在看現在表決？要不要想想藍白畜自己在講什麼？93F 218.35.191.250 台灣 05/19 10:31
→ : 但黨團協商不是合議制嗎?不可能二讀都討論好吧96F 61.64.12.25 台灣 05/19 10:31
→ : 三讀法案我記得指通過一條即問即答98F 118.160.109.141 台灣 05/19 10:32
→ : 國眾共推的修正動議聽說扣封面不就一張A4有辦法全部重寫新的？99F 223.141.237.12 台灣 05/19 10:32
→ : 我看立院公報資訊網的三讀最近日期好像是15號
恩恩207F 61.64.12.25 台灣 05/19 11:43
恩恩207F 61.64.12.25 台灣 05/19 11:43
噓 : 首先，民進党先想要討論再說210F 49.216.90.118 台灣 05/19 11:43
推 : 看了各家報導~哪天好像沒有三讀通過的法案211F 118.160.109.141 台灣 05/19 11:45
--