回看板
Disp BBS
作者 hamasakiayu (ayumi)
標題 Re: [討論] 1/3平地撲光電？ 聽童子賢唬爛喔
時間 Thu May 16 13:59:42 2024

※ 引述 《goldsingle》 之銘言：
: 噓 wayne62: 光電跟台灣夏天尖峰用電瓶頸是成正比的     61.231.33.192 05/16 13:49
: → wayne62: 就是夏天最熱最狂開冷氣時，太陽也最大     61.231.33.192 05/16 13:49
: → wayne62: 產生的太陽能也最多，用光電來cover這個    61.231.33.192 05/16 13:49
: → wayne62: 用電尖峰瓶頸是cp值最高。若只為了這尖     61.231.33.192 05/16 13:49
: → wayne62: 峰用電蓋核電廠提高負載，冬天用電少時     61.231.33.192 05/16 13:49
: → wayne62: 這些多的核電負載都是浪費                 61.231.33.192 05/16 13:49


你這論點成立的前提

是100%核能

否則按台電的理想配比

基載是55%上下

用電量下降

自然有中尖載降載

要不你別說差好幾個月的夏冬季

你白天晚上用電量就有波動

請問夏天晚上

你哪來夠多的光風來發電？



這讓我想起反核的台電藏電論

批台電備用容量抓15 ％太高

蔡英文在野表示7%就夠用

多的只是閒置浪費

還好上台後突然變正常

要不停電一定更頻繁

不過即使如此

台電也已經被迫減少所有電廠的歲修時間

幾年下來

不時發生機組跳機

我真的不意外

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.92.43 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2024-05-16 13:59:42
※ 文章代碼(AID): #1cHQ3GCM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715839184.A.316.html
※ 同主題文章:
[討論] 1/3平地撲光電？ 聽童子賢唬爛喔
05-16 13:09 AGODFATHER
Re: [討論] 1/3平地撲光電？ 聽童子賢唬爛喔
05-16 13:59 hamasakiayu
推 wayne62: 我是根據go大的問題來回答的，
"那幹嘛浪費寶貴的土地
蓋光電垃圾呢？"
你這是紮稻草人謬誤，把我沒說的話塞到我嘴裡，我沒主張用光電取代其他基本負載電力1F 61.231.33.192 台灣 05/16 14:05
→ hamasakiayu: 你根本就沒搞清楚基中尖載的意思，所以才有冬天用不到核能的錯誤認知基載就是優先發電，真的使用量降低，就是降載中尖載，怎麼樣核能都不會掉，像法國更直接賣給他國也不會降梭能7F 125.228.92.43 台灣 05/16 14:12
噓 wayne62: "才有冬天用不到核能的錯誤認知"?????
你劃錯重點，誤會我要講啥了吧
我是要跟go大 解釋，為何蓋光電不是垃圾13F 61.231.33.192 台灣 05/16 14:17
→ hamasakiayu: 冬天用電少時這些多的核電負載都是浪費
你就是沒有基中尖載的常識啊16F 125.228.92.43 台灣 05/16 14:19

--
作者 hamasakiayu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄