作者 assxass (包子)標題 Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包時間 Thu May 9 12:29:53 2024
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言:
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: : 王的說法其實沒錯
: : RE100講的的確是綠能
: : 而不是核能
: : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
: : 也是1.階段性,2.有條件的
: : 兩者在台灣其實都不具備
: : 而像是台積電這種國際大廠
: : 的確會有來自於歐美的壓力存在
: 就像這篇所說的核能視為綠能 這是有要求的
: 你要完成能妥善處理核廢料
: 有中低階的核廢料最終處置廠
: 也要有高階核廢料的處置計畫
: 這也是為什麼有些國家可以將核能視為綠能
: 台灣卻做不太到的關係
: 只要標準沒有更動
: 那台灣就很難將核能納入到RE100的條件中
: 因為高階核廢料的處置計畫 是不被允許將核廢料輸送至第三國的
: 但天然氣倒是有機會
: 台電已經透過跟外商簽約 引進混氫技術
: 去碳燃氫
: 現在在進行實驗測試中
: 所以台灣未來真的要走RE100
: 不斷改善燃氣發電會是個選項
問題就是
氫從哪裡來?
你知道這技術發展最大力的是哪裡嗎?
日本 特別是關西電力
利用 美浜、高浜、大飯 核能發電產氫 完成無碳氫氣
(當然 這邊關西電力也投資了很多再生能源 也產了很多無碳氫)
不僅給自己旗下 天然氣廠發電 降探排
還連接產業
現在北陸敦賀 已經變成 氫能示範城市 目標是連石油用量都要大幅減低
市政府補助民間換成氫能車 氫燃料電池
大廠(本田 豐田 toshiba)提供技術 (又是全日產)
關西電力提供氫氣站
https://www.kepco.co.jp/corporate/pr/2022/pdf/20221216_1j.pdf
https://www.denkishimbun.com/sp/250815
https://www.city.tsuruga.lg.jp/about_city/news_from_division/kikakuseisaku
_bu/h-sousei_ka/vpp-h2.html
https://0rz.tw/xXIfW 縮
混氫 混氨 當然可以減少碳排 問題是氫從哪裡來~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
※ 作者: assxass 2024-05-09 12:29:53
※ 文章代碼(AID): #1cF557YO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715228999.A.898.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
05-09 12:29 assxass
推 jkwusun: 核終仔去跟台積電的客戶說呀1F 36.226.78.42 台灣 05/09 12:36
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以 台GG 去美國亞歷桑納設廠 (核能)
去日本熊本設廠(因為核能 電費還是全日本最低 民生用電跟台灣差不多了)
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 05/09/2024 12:40:09
→ evangelew: 氫已經算是台灣少數有自產的能源耶?2F 101.10.63.159 台灣 05/09 12:40
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
怎麼自產? 電解
噓 Iamidiots: 笑死,日本核能只佔發電3成,你覺得剩下從何而來?XD3F 49.215.89.195 台灣 05/09 12:41
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以這技術還不成熟阿 就是關西有核電廠 (而且大賺錢) 正在推廣的新技術
推 tonybin: 吹氫能的要不要先去查查淨能源輸出現在是多少?應用場域在哪?5F 36.230.144.127 台灣 05/09 12:42
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 05/09/2024 12:45:55
推 evangelew: 因為未來需求量一定是大量的增加 所以台灣要設法將技術優化 提高自產效率
但台灣本就不是100%氫氣進口 他現在就7F 101.10.63.159 台灣 05/09 12:49
--