作者
標題 [黑特] 我大概知道整體迴避是什麼
時間 Sun Apr 21 19:08:56 2024
標題 [黑特] 我大概知道整體迴避是什麼
時間 Sun Apr 21 19:08:56 2024
因為譴責案的對象是主席
所以主席不能參與表決
這在民主社會叫整體迴避
那麼如果政黑版失守
新選上的綠共版主辦公投
要水桶所有柯粉
那柯粉就要整體迴避
不得參與投票
這樣才是民主法治
沒錯吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ 作者: Supasizeit 2024-04-21 19:08:56
※ 文章代碼(AID): #1c9FFAiP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713697738.A.B19.html
噓 : 對 罪犯都可以參加陪審團投自己無罪 讚你的偷換概念好厲害喔 佩服1F 27.52.132.22 台灣 04/21 19:12
推 : 所以樓上要解釋一下嗎？
別人是偷換概念 那你一定知道囉3F 111.246.168.168 台灣 04/21 19:15
別人是偷換概念 那你一定知道囉3F 111.246.168.168 台灣 04/21 19:15
噓 : 我的例子已經解釋了 你看不懂？5F 27.52.132.22 台灣 04/21 19:16
→ : 誰是罪犯？6F 111.246.168.168 台灣 04/21 19:17
→ : 被遣責的對象不是待被判刑的人？ 例子比原PO好多了吧？7F 27.52.132.22 台灣 04/21 19:18
→ : 是不是有人拿罪犯來偷換概念呀
所以誰是罪犯你不敢講？
笑死 一樣是偷換概念啊 哪裡比較好9F 111.246.168.168 台灣 04/21 19:18
所以誰是罪犯你不敢講？
笑死 一樣是偷換概念啊 哪裡比較好9F 111.246.168.168 台灣 04/21 19:18
→ : 請問哪裡不合理？ 你也說不出來 對啦
原PO的例子比較讚12F 27.52.132.22 台灣 04/21 19:19
原PO的例子比較讚12F 27.52.132.22 台灣 04/21 19:19
→ : 笑死 自己也偷換概念 被戳破就生氣喔14F 111.246.168.168 台灣 04/21 19:20
→ : 我已經解釋了 你不聽 那還需要討論什麼15F 27.52.132.22 台灣 04/21 19:20
→ : 來 所以你的罪犯例子是不是偷換概念
他偷換概念 你偷換概念 是要討論什麼16F 111.246.168.168 台灣 04/21 19:20
他偷換概念 你偷換概念 是要討論什麼16F 111.246.168.168 台灣 04/21 19:20
→ : 被遣責的對象不就是待被判刑的人 我前面已經解釋過了 然後你就在那邊跳針
對你最後一次回應18F 27.52.132.22 台灣 04/21 19:23
對你最後一次回應18F 27.52.132.22 台灣 04/21 19:23
→ : 沒有喔 你剛剛是講罪犯21F 111.246.168.168 台灣 04/21 19:26
→ : 那個是槓精，看過好幾次了22F 223.139.240.55 台灣 04/21 19:30
→ : 意思是他認同我的例子啊 要水桶柯粉柯粉當然要迴避
明明認同卻說我偷換然後再舉一個偷換來佐證我是對的
不過支那的整體迴避例子是審理某人的案子審理結果有利該法院則該法院體系全部要迴避
以這例子則審柯粉水桶綠共要迴避23F 203.204.195.174 台灣 04/21 21:01
明明認同卻說我偷換然後再舉一個偷換來佐證我是對的
不過支那的整體迴避例子是審理某人的案子審理結果有利該法院則該法院體系全部要迴避
以這例子則審柯粉水桶綠共要迴避23F 203.204.195.174 台灣 04/21 21:01
--
