作者 amanda815625 (櫻井麗子)
標題 [討論] 一直很反對蘇花高、蘇花改
時間 Thu Apr  4 11:19:50 2024


保護環境、自然生態是最重要的

破壞環境、想要以人力扭曲自然必遭反噬

蘇花高、蘇花改就是明顯的例子

這次地震

暴露出蘇花改很多的問題

一次地震就大量土石崩落

砸中車輛、摧毀道路

其實這就是與山爭地的不幸

某些山本來就不應該開山路

東部地區特別是花蓮台東

就是應該保持自然原始的風貌

不應該做過多交通建設來破壞環境

這才是正確的



像什麼?

還有人提議要在東部蓋高速鐵路的

或是增加開拓山區道路之類

這我是堅決反對

再一次大地震

高鐵可能完全報銷

像這類破壞環境的交通建設,
根本沒有必要

也不應該進行

花蓮台東應該也必須
維持原始自然純樸的環境

人與大自然和諧共存

才是正確的發展方向

大家同意嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.221.56 (臺灣)
※ 作者: amanda815625 2024-04-04 11:19:50
※ 文章代碼(AID): #1c3XnOrE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712200792.A.D4E.html
※ 同主題文章:
[討論] 一直很反對蘇花高、蘇花改
04-04 11:19 amanda815625
rogudan: 翻譯:鄉下就該有鄉下的樣子1F 42.77.63.98 台灣 04/04 11:21
lovetina: 花東要不要  飛地化 發展本島航運......2F 42.72.254.133 台灣 04/04 11:29
KingFelix: 其實高鐵這樣就很夠用了 也沒必要往屏東延伸 至於東部真的是不可能
任何延長高鐵的政策 就只是自肥而已3F 111.82.255.33 台灣 04/04 11:30
a1202799: 花東高鐵雲霄飛車6F 60.250.238.217 台灣 04/04 11:36
j0912970189: 你什麼咖?7F 106.64.113.183 台灣 04/04 11:37
bigriffon: 喔8F 39.9.198.162 台灣 04/04 11:38
j3699939: 這我知道 鄉下就該有鄉下的樣子9F 122.118.178.129 台灣 04/04 11:46
edison: 出事的都是舊路10F 106.104.86.91 台灣 04/04 11:54
lawyer94: 花東全部停止開發,居民全數遷出好不好11F 111.243.131.204 台灣 04/04 12:01
ms883050: 沒錯,當初阿扁要蓋蘇花高,花蓮人就是這麼説的,慈濟,嚴長壽都是這麼説的,當時這些勢力有多大,現在的人可能不知道,連當初花縣長謝深山都妥協,行政院只好停止,國五連接蘇花高的交流道都還在,當初已經要發包了整個喊停,蘇花改也是因為梅姬大崩山才過的,就連現在蘇花改也是用高速公路規格興建,結果現在蘇花安被花蓮原民部落消極抵制,國民黨執政也沒有協調加速推動,蘇花安還是清德當院長的時候親自到場宣佈要蓋的。12F 223.139.78.220 台灣 04/04 12:20

--
作者 amanda815625 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄