作者
標題 Re: [新聞]台灣核電如延役20年 專家：為台灣省下1兆6
時間 Fri Mar 29 15:03:50 2024
標題 Re: [新聞]台灣核電如延役20年 專家：為台灣省下1兆6
時間 Fri Mar 29 15:03:50 2024
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 咳咳
: : 新聞怎麼算我不太清楚
: : 不過既然你都說要拿真實數據去估算
: : 我們大可以嘗試算一下
: : 燃氣成本暴增，大概是每度5元
: : 核1-3約年產200億度電
: : 成本約1元
: : 台電沒漲電價前平均電價大概是2.6元
: : 換言之，使用燃氣的時候
: : 台電每賣一度電，就是賠2.1元
: : 兩百億度電，就是賠400億
: : 若改用核能，每賣一度電賺1.6元
: : 這時台電每賣一度電，就是賺320億元
: : 一來一回大概是720億元
: : 你說台電一年賠2000億
: : 賠了兩年所以要漲12%
: : 那改用核能只要賠1280億
: : 那只漲個7-8%不過分吧
: : 再者
: : 如果加入核四
: : 一樣年產200億，官方資料均化成本是2元
: : 我們算2.5元好了
: : 一樣，用燃氣賠400億
: : 改用核能賺40億
: : 一來一回又是個440億
: : 改用核能1-4，需要賠840億
: : 虧損只剩下一半不到
: : 那漲個5%應該不過分吧
: : 而這是燃氣大漲的那兩年狀態
: : 在之前呢？
: 柯粉就是意識形態太強所以不願意查數字
: 你嘴巴說真實數據 那就去查很難嗎?
: 用核電減燃汽??
: 侯、柯能源配比是怎樣不知道?
: 比較2030年侯柯目標 和111、112年實際配比
: https://i.imgur.com/57GZj0L.jpeg
: 侯 柯 111 112
: ----------------------------
: 燃煤燃油 14 15 43.5 43.6
: 燃汽 45 45 38.9 39.6
: 再生能源 27 30 8.3 9.5
: 核電 12 10 8.2 6.3
: 炭中和 2
: 抽蓄 1.1 1.1
: ----------------------------
: 比一比就知道侯、柯都要提高燃汽
: 核電是用來減燃煤的
: 你說用核電減燃汽 根本不會哪個政黨這樣操作
: 因為減碳最重要
: 你說燃汽成本5元??
: https://tinyurl.com/yddk49vr
: https://i.imgur.com/qjxynC5.jpeg
: 110~112各種發電成本 元/度
: ================================
: 110 111 112
: --------------------------------
: 自發電
: 燃煤 1.57 3.57 3.43
: 燃汽 1.92 3.29 3.44
: 核電 1.38 1.49 1.39
: 購入電
: 燃煤 2.01 3.69 4.15
: 燃汽 2.45 3.87 4.19
: =================================
: 哪來5元?? 顯然亂算
: 你說核1-3約年產200億度電??
: 111年核電238億度
: 112年核電178億度
: 這兩年核1到3全開?
: 核電歷史最高是103年424億度 這等級才是核1-3合計的產電量吧
: 講什麼錯什麼
: 會不會太誇張
: 難怪很多柯粉信那獨門民調
是說你去查燃氣3-4元前
有沒有去查一下中油幫台電吸收多少錢啊大哥
中油累計虧損衝破2千億 董座盼油氣價格回歸公式
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4170465
中油累計虧損衝破2千億 董座盼油氣價格回歸公式 - 自由財經
![[圖]]()
〔記者林菁樺／台北報導〕受到烏俄戰爭等因素衝擊，中油肩負政策任務，董事長李順欽今天（30日）表示，今年光是吸收油價、天然氣、柴油等就高達3000億元，而單一年度虧損上看1700億元，累虧估計高達 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2022/12/30/phpCcORyv.jpg)
中油今舉行年度媒體餐敘，外界高度關注中油財務虧損，李順欽表示，中油為了照顧民生
，以穩定物價為前提，光是桶裝瓦斯LPG就已經兩年凍漲，中油政策性吸收金額估計全年
高達3000億元。
，以穩定物價為前提，光是桶裝瓦斯LPG就已經兩年凍漲，中油政策性吸收金額估計全年
高達3000億元。
中油補充，截至11月止，天然氣已吸收2304億元、汽油242億元、柴油205億元、LPG桶裝
瓦斯則是114億元，合計高達2865億元。
再者
你說不會減燃氣？
那一般而言中載的燃氣也不會當基載狂開
然後在離峰時間燒氣儲能啊
偏偏我國就幹了
為啥？
因為民進黨希望拿燃氣去替代燃煤啊
最開始人家問的是
如果使用核能的話可以減少多少費用
若有核1-4
燃氣替代燃煤的量
大可以由核能來替代燃煤啊
說到底結果還是替代燃煤
最後官員年發核能的度數
的確是我寫錯了
核1-3年產約400億度
核1-4年產是600億度
算錯就重算一次
: : 燃氣成本暴增，大概是每度5元
: : 核1-3約年產200億度電
: : 成本約1元
: : 台電沒漲電價前平均電價大概是2.6元
: : 換言之，使用燃氣的時候
: : 台電每賣一度電，就是賠2.1元
: : 四百億度電，就是賠800億
: : 若改用核能，每賣一度電賺1.6元
: : 這時台電每賣一度電，就是賺640億元
: : 一來一回大概是1440億元
: : 你說台電一年賠2000億
: : 賠了兩年所以要漲12%
: : 那改用核能一年只要賠560億
: : 那只漲個4%不過分吧
: : 再者
: : 如果加入核四
: : 一樣年產200億，官方資料均化成本是2元
: : 我們算2.5元好了
: : 一樣，用燃氣賠400億
: : 改用核能賺40億
: : 一來一回又是個440億
: : 改用核能1-4，需要賠120億
: : 虧損只剩下1/20
: : 那漲個0.6%應該不過分吧
感謝你提醒我核能的年產量少算了200億度
算下去之後
僅核1-3延役
就可以把台電的虧損額降低到一年兩次會議漲4%就可以
如果加上核四
那甚至一年只要漲不到1%
甚至連電價平穩基金都不用動用
光只要靠政院補助的三千億
台電立刻轉虧為盈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.100.136 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2024-03-29 15:03:50
※ 文章代碼(AID): #1c1cVOYU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711695832.A.89E.html
→ : 核廢料放哪？1F 42.78.208.150 台灣 03/29 15:06
推 : 那傢伙就是以為以前燃氣沒$5，這輩子燃氣都不會到$5，何況中油虧一屁股也沒考慮進去2F 111.254.45.79 台灣 03/29 15:08
→ flavorBZ …
推 : 核廢料直接放核電廠裡就好5F 60.250.65.252 台灣 03/29 15:11
噓 : 真是有夠不會算 整天要幫你更正6F 1.162.3.79 台灣 03/29 15:12
對啊，謝謝你幫我更正核能發電的度數
這樣一算
台電直接差不多不賠錢了耶
差不多可以直接不用漲電價了耶
推 : 已經看過好幾次塔塔被電到爛了7F 1.160.150.102 台灣 03/29 15:14
→ : 看不懂執政的人一直檢討在野黨到底要幹三小 現在要問你怎麼收尾啊8F 223.136.251.171 台灣 03/29 15:18
就漲電價啊
要不就編預算補貼啊
其實最佳解釋把台電綠能兩百億度放在綠能憑證市場上
以每度五元販售
這樣直接減少一千億元虧損
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.136 臺灣), 03/29/2024 15:22:10
推 : 漲電價這麼簡單 所以就欠罵 另外後面是繼續漲嗎
你非核要不要改10F 223.136.251.171 台灣 03/29 15:23
你非核要不要改10F 223.136.251.171 台灣 03/29 15:23
幹嘛改？有民意支持耶
噓 : 真是快笑死13F 1.162.3.79 台灣 03/29 15:29
已經說了謝謝你，怎麼還在崩啊？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.136 臺灣), 03/29/2024 15:32:26
推 : 核廢料拿價差外海填海放都不知道可以放多少了14F 49.216.82.147 台灣 03/29 15:37
推 : 塔綠斑 起手式 扣人帽子 模糊焦點 造謠16F 36.226.82.8 台灣 03/29 15:39
噓 : 核廢料放核電廠？ 滿了在蓋新的是嗎？
難怪人說小草都低能兒17F 114.137.239.126 台灣 03/29 17:35
難怪人說小草都低能兒17F 114.137.239.126 台灣 03/29 17:35
→ : 是啊，全球目前尚無終處，不放廠內燃料池，或中處，還能放哪裡？所以全球都是小草？19F 114.32.175.216 台灣 03/29 18:25
--