名嘴朱學恒酒後強吻台北市議員鍾沛君，台北地方法院依強制猥褻罪判刑1年2月；朱學恒發
聲明指出，法院對他的請求置若罔聞，他在訴訟程序中，始終處於挨打的境地，並認為法院
種種諸心之論，令人心寒不已，他會爭取透過司法途徑，讓自己洗刷冤屈，恢復清白。

針對臺灣臺北地方法院於今(29)日上午，就本人所涉妨害性自主刑事案件判決結果，先感謝
這幾個月來對本案投入關注的社會大眾及媒體朋友。本人尊重司法，亦坦然面對所有結果；
唯，對於長時間的努力爭取，最終沒能得到一個公平審理的機會，而感到失望。更對於未能
把事實真相還原，公諸於大眾眼前，最後仍以判決本人有罪作為收場，而深感遺憾。為了捍
衛自身權益，本人特發表聲明如下：

1. 在訴訟階段，本人多次向法院聲請證據調查，請求就起訴書內所引用之證物，部分節錄
不全、或證人證述前後不一、自相矛盾之處，以其他方式進行證據調查。然，法院對我方之
請求，皆置若罔聞，致使此些疑點直至辯論終結前，仍無從查證，我方亦無從針對此些疑點
與事實不符之理由，對起訴證物及證人之證述進行攻訐，導致我方於訴訟程序中，始終處於
挨打之境地。

2. 其次，在審理程序進行中，法院或因為迫於結案的時間壓力，從開庭審理至辯論終結，
僅歷時近2個月，甚至在跨年和農曆新年等連續假期，亦審理此案，直接導致我方在進行證
據調查程序時，時間完全被壓縮，不僅無從就證人論述進行一一確認比對，在113年2月19日
最後一次開庭時，更在我方無法閱覽4名證人筆錄、剛詰問完一名證人、及甫收到告訴人書
狀及證物之情況下，當庭要求我方立即就案件所有證據資料表示意見，並進行言詞辯論，隨
後即宣布辯論程序終結，並擇定宣判日期。此種程序安排，實讓我方幾乎無從行使訴訟防禦
權，而導致徒留形式審判之憾。

3. 再者，本人對於法院以本人在偵查、審判中否認犯罪，認定本人有逃亡之虞，復以此理
由，對本人作出限制出境出海處分，顯然對本人有嚴重誤解。本人再次重申，本案進入偵查
程序，本就源自本人的告發，而本人的目的只有一個，就是希望透過啟動偵查，還原事實真
相，而不是只聽當事人的一方說法。如果本人真想要逃避責任，又何須讓偵查發動？偵查既
已發動，又與本人是否認罪和逃避責任何干？遺憾的是，法院最終仍以本人否認犯罪，而認
定本人有逃亡的動機，復引用諸多其他不相關案件的被告心理，轉化套用在本人身上。此種
誅心之論，著實令人心寒不已。

4. 本案訴訟至今，雖讓本人感到失望，並有遭到汙衊之感，但對本人而言，仍是很大的學
習和省思。未來，本人仍會坦然面對，並爭取透過司法途徑，讓自己洗刷冤屈，恢復清白。
感謝支持者一路相挺和付出。謝謝大家