作者 ismail (晴天就該是這樣)標題 [轉錄] 食安摻政治 逐燕燕高飛時間 Fri Feb 9 07:06:04 2024
1.轉錄網址︰https://vip.udn.com/vip/story/121523/7762220
https://uc.udn.com.tw/fullpage/1/2024/02/08/20240207234345401.jpg
2.轉錄來源︰聯合新聞網 2024-02-07 23:46
聯合報 2024-02-08 A4
3.轉錄內容︰
食安摻政治 逐燕燕高飛
台中市食安處檢出台糖安心豚五花肉片含瘦肉精,原本單純的年節前例行篩檢,卻演變摻
入政治的食安「走味」事件,台中市堅持「有幾分證據幾分話」,不料中央開記者會,和
廠商站在一起打中市府,衛福部次長王必勝意有所指酸「為何急於公布」,且意猶未盡,
深夜還槓上盧秀燕「危機處理考驗雄心壯志領導者?」讓盧「瞠目結舌」,開砲轟到底要
顧人民?還是顧廠商?
台中市對食安把關一向嚴格,不但修訂台中市食安自治條例,規範豬肉及其製品不得含有
瘦肉精,一律皆「零檢出」,如有檢出即依規裁罰。行政院則認為牴觸中央法,函告無效
。盧秀燕甚至曾當面向美國在台協會前處長酈英傑表態反萊豬,要「遵從人民的聲音」。
由此可見盧秀燕對食安的態度,另反對日本核食、要求校園禁用進口混蛋,面對食安爭議
從未退縮。
這次例行性的年節篩檢,檢出台糖豬肉片含瘦肉精,市府認為實驗室與採購的專業高端儀
器,都經衛福部認證,流程全採中央SOP,且為求謹審反覆檢驗廿二次,一再耐心說明
經過。其間,衛福部及其他單位都陸續要求食安處不要公布結果,但依食安法,如不及時
公布就算瀆職,食安處備受質疑與苛責,壓力空前大。
中央記者會前,台中市一直採取守勢,但王必勝與綠委對於中市檢驗報告不信任,咄咄逼
人,甚至提五大荒謬,批評衛福部認證的實驗室,另王必勝暗諷盧秀燕有雄心壯志,但危
機處理似乎不行。盧秀燕在食安風波一直未公開發言,直到對王必勝等人打壓基層公務員
,又把食安個案政治化,激怒盧秀燕,前天在市政會議表示「不以為然」、「瞠目結舌」
等嚴厲口氣回擊。
盧秀燕的中市府從頭到尾是依食安法行事,並沒有要政治操作,但例行性的工作卻遭抹黑
,可能要問王必勝不等複驗結果,與地方合作溯源查真相,「為什麼要這麼急於操作?」
而民進黨立委懷疑實驗室,也犯了大忌,帶來政府食安信任危機。
《明史.五行志》記載,坊間道士吟唱:「莫逐燕,逐燕日高飛,高飛上帝畿」,
硬要逐
燕,
燕子愈飛愈高,而
民進黨再度被打臉。
4.附註、心得、想法︰
重工真的很愛莫逐燕,1/27-2/8關鍵字12天計10筆
https://udn.com/search/word/2/莫逐燕
1/27 VIP會員出第1篇之後,VIP累積5篇
1/28 社論登第1篇,看來紙版也印了3篇
黨國殯儀館教育作文定番
以後有盧的新聞最後都要加逐燕燕高飛,民進黨再度被打臉到2028嗎
盧北望中央都拜請AIT來寫賀年書法了
重工還要提公開洗臉酈英傑反美這段可能是盧最後悔的黑歷史喔
反福島食品反日跟禁液蛋惹怒蛋農蛋商盧大概也會想翻頁重工不給翻
1/15抽檢出西布特羅,2/2及時公布不瀆職
有沒有單位要去調一下1/16零時台糖同批號的庫存還有多少
最顧食安的盧媽府1/15公布的話有多少盒可以免於被購買被吃下肚能回收檢測第2盒天選肉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.100 (香港)
※ 作者: ismail 2024-02-09 07:06:04
※ 文章代碼(AID): #1bnLvV52 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707433567.A.142.html
→ geordie: 概念還是盧媽力抗中央跟外來惡勢力,守護食安好棒棒1F 114.40.156.156 台灣 02/09 07:11
→ uam: 好噁心的文章3F 101.137.126.149 台灣 02/09 07:12
→ uam: 對台糖跟豬農商譽的損失呢?不敢講?5F 101.137.126.149 台灣 02/09 07:16
推 cloudeda: 即時驗了15天,真的好棒棒!6F 42.71.92.46 台灣 02/09 07:21
噓 tomcop: 必勝不是說要審慎評估嗎?現在要改口公佈太慢了嗎?7F 101.12.28.244 台灣 02/09 07:29
推 uam: 盧媽:寧快勿慢,結果拖了十幾天,盧媽用十幾天審慎評估,還在那邊寧快勿慢,到底盧媽是要審慎評估還是寧快勿慢阿,妳搞得我好亂阿9F 101.137.126.149 台灣 02/09 07:34
噓 mirroshadow: 反覆檢驗二十二才次卻只公佈六次的結果,為求謹慎但從頭到尾只驗過同一包肉,同一批的肉死都不肯驗
幹你娘,騙小孩子喔14F 61.224.124.45 台灣 02/09 07:38
推 frozenmoon: 反覆驗同一盒肉,驗了十幾天,卻沒有全市擴大檢驗,這樣算是顧食安嗎?18F 27.53.137.186 台灣 02/09 07:41
→ banmi: 有個疑問,22次加後來食藥署驗的,是同一盒肉還是同一塊肉...? 不好意思沒有follow到...20F 122.117.219.42 台灣 02/09 07:56
噓 kensmile: 一群白痴,台中實驗室只負責檢驗,為何有一包檢驗出來22F 101.10.60.134 台灣 02/09 07:58
推 lbowlbow: 食藥署是台中給的,22次絕對同一盒,是24F 118.160.73.188 台灣 02/09 07:58
→ kensmile: 問台糖才對,問台中幹嘛25F 101.10.60.134 台灣 02/09 07:58
→ lbowlbow: 不是同一塊不確定26F 118.160.73.188 台灣 02/09 07:59
→ kensmile: 腦殘的人才會一直在22次打轉27F 101.10.60.134 台灣 02/09 07:59
→ lbowlbow: 台糖和中央和其它縣市驗了400盒都沒有,當然是問台中那盒發生什麼事啦28F 118.160.73.188 台灣 02/09 07:59
→ kensmile: 出問題是台糖,不是台中實驗室30F 101.10.60.134 台灣 02/09 08:00
→ lbowlbow: 畢竟以正常人的腦袋不會覺得0.002ppm的31F 118.160.73.188 台灣 02/09 08:00
→ banmi: 一開始的確要問台糖啊,但台糖驗了那麼多,所32F 122.117.219.42 台灣 02/09 08:00
→ lbowlbow: ,一公克要價50萬的瘦肉精會是豬農用的33F 118.160.73.188 台灣 02/09 08:00
→ banmi: 有該驗的環節都驗了,除非你能指出台糖還有34F 122.117.219.42 台灣 02/09 08:01
→ lbowlbow: 現在明顯就是台中那盒的問題,盧大媽也35F 118.160.73.188 台灣 02/09 08:01
→ banmi: 哪裡沒驗。在台糖驗那麼多的情況下,接下來36F 122.117.219.42 台灣 02/09 08:01
→ lbowlbow: 承認是各案了,還在怪台糖37F 118.160.73.188 台灣 02/09 08:01
→ banmi: 當然要回過頭來看台中市啦....38F 122.117.219.42 台灣 02/09 08:01
推 vig077: 盧大媽一直拿台中食安當盾牌39F 136.23.34.88 台灣 02/09 08:14
--