回看板
Disp BBS
作者 KKlin813 (山下製酒)
標題 Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？
時間 Sun Feb  4 08:54:04 2024

※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言：
: 科學 理性 務實
: 老實說這理念不差吧？

一直都很好
但有柯專門拿來騙
簡直污辱這6個字
以下說明

: 1.「科學」
: 以證據資料為基礎
: 以科學分析政策
: 不為反對而反對

假科學=柯學

假民調：
不公佈民眾黨內參民調raw data
然後說自己公佈的內參民調已經是raw data
raw data是包含你問每一個受訪者的回答

念過研究所的各位你聽到這種回答
你會接受？
你這樣會教授早就被噴到釘在牆上了

隨著抽樣樣本數的數量會有誤差
1000份大概的抽樣誤差大概3%
當調查結果兩者落在正負3%以內
真值的正負3%內
也就是假設真值是30
兩者在27-33之間
就是沒有顯著差異

如果當時調查出來侯友宜27%
柯文哲是33%
那只能叫沒有顯著差異（95%信心水準）
就叫做平手
不叫讓

: 2.「理性」
: 以理性態度溝通
: 不咆哮不謾罵

柯面對自己簽署的承諾
6點聲明做出的回應
有理性嗎？

: 3. 「務實」
: 不講空話
: 不喊美麗的空洞口號
: 扎扎實實做事
: 坦白講
: 科學 理性 務實
: 這理念哪裡不好？

號稱自己為了政黨輪替
但不是自己當正的時候
突然不科學、不理性、不藍白合
這要怎麼務實的拿到高票
務實的讓政黨輪替

既不科學、不理性、又不常務實
柯就是因為如此 罄竹難書
務實的政黨不是應該要好好經營在地
結果柯一天到晚搞空戰
務實？
聽不下去

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.142.85 (臺灣)
※ 作者: KKlin813 2024-02-04 08:54:04
※ 文章代碼(AID): #1blk0mTz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707008048.A.77D.html
※ 同主題文章:
[討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？
02-04 06:22 amanda815625
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？
02-04 07:44 patiger
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？
02-04 08:00 ketter
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？
02-04 08:54 KKlin813
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？
02-04 09:49 simonjen
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？
02-04 11:15 gn02118620
→ lono: 你的統計被當了 下一位1F 1.200.35.75 台灣 02/04 08:59
→ adort: 柯粉認知街頭民調才是真科學2F 36.229.90.224 台灣 02/04 09:04
→ simonjen: 1F是在自介自己的統計學分嗎 XDDD3F 114.43.33.112 台灣 02/04 09:04
推 NightxFrog: 柯粉笑別人統計被當？ 哪間系所畢業丟上來讓人驚嘆一下？4F 1.34.71.134 台灣 02/04 09:07
推 piliwu: 派網軍洗讓6%真的很白癡6F 114.137.204.4 台灣 02/04 09:18
推 luckid: 這篇中肯7F 218.166.6.68 台灣 02/04 09:21

--
作者 KKlin813 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄