作者 Sinreigensou (神靈幻想)標題 [新聞] 國際清潔能源日：為什麼選擇核電？時間 Tue Jan 30 12:51:06 2024
1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240129004297-260408?chdtv
2.新聞來源︰
中時
3.完整新聞標題
國際清潔能源日：為什麼選擇核電？
4.完整新聞內容︰
去年8 月25 日，聯合國大會通過決議，宣布1 月26 日為「國際清潔能源日」，呼籲各國
提高公民意識並採取行動，向清潔能源轉型。上周五是第一個國際清潔能源日，國際原子
能總署(IAEA) 特別撰文，表示核電是淘汰煤炭的最快方式，而且不會損害我們的經濟。
細數各種無碳排能源，雖然種類很多，但是目前只有兩種清潔能源，符合「一天24小時，
一周7日」 不間斷電力供應，分別是水力發電和核能發電。水力發電受限於地質條件，因
此真正可以大規模應用的無碳基載電力，真的只有核電。
從1950年代，核能發電商轉以來，核能已經提供全球約四分之一的低碳電力，它表現極佳
，同時滿足強力、可靠、可調度的特質，在太陽能、風能受到時間與天氣變化的時候，核
能可以持續供電以及調度。
根據國際能源總署 (IEA)在 2022年的評估報告，明確的提到：「核能可以幫助能源產業
更快、更安全地擺脫化石燃料。」
雖然風能和太陽能很受歡迎，也是替代化石燃料的明星角色，但國際能源總署專家建議，
電網還需要更穩定、更有彈性和可調度的電力，以維持電力不間斷的流動，若是僅靠再生
能源，絕對無法提供這一點。
在風能與太陽能失衡的時候，天然氣發電就會接手，以穩定電力系統，雖然它的排放物較
少，但它本身就是溫室氣體，燃燒的副產物也是二氧化碳，仍然是溫室氣體。水力發電雖
然可以提供電網的穩定性，但它僅限於特定環境。
除了低碳優勢外，核電也是唯一可以直接替代燃煤電廠的選擇；一座大型核電廠，可以取
代多座燃煤電廠，提供同等水準的電力與熱量。由於先進的反應器，能夠產生高溫蒸汽，
這可以用來製造氫氣、供暖，也可以利用熱量來生產鋼鐵，以及其他重工業。
核能還有成本優勢。與石油和天然氣發電相比，核電生產成本對燃料價格變化的敏感度較
低。這是因為鈾的能量密度極高，所需要的數量也就相對較低，核電廠內部，可以輕鬆儲
存足夠運轉數年電力的鈾燃料。而且，鈾燃料也可從多個不同的生產國獲得，可以相互比
價，出來最划算的。
學者研究過，與其他電力來源相比，「從搖籃到墳墓」，核能的碳足跡最低，使用的材料
更少，佔用的土地也最少。例如，太陽能發電需要17倍以上的材料、46倍以上的土地，來
生產一單位的電力。
雖然歷史上發生過3起核電廠事故，但是據統計，核電仍是世界上第二安全的能源，僅次
於太陽能。風力發電機曾經有數起致命事故，就統計來看比核電廠危險。
另外，由於核廢料也受到嚴格管理和監管，是所有事業廢棄物中，受到最完善看管的。同
時它的數量少，輻射特質，也使它容易被監管與追蹤。如果是其他的事業廢棄物，比如廢
棄物、廢輪胎、廢汙水，廢氣，它們數量過於龐大，非法傾倒也不易受到追查，對環境的
破壞與汙染，比核廢料來的嚴重的多。
當然，核能也面臨一些挑戰，包括高昂的前期成本，以及經常受政策影響而停擺的工期。
但是在其漫長的運轉生涯中，核電廠生產的低碳電力極具價格競爭力，大約3~5年，就能
把前期建造成本給回收，接下來就是獲利的時候，因此絕對是划算的投資。
國際原子能總署總幹事格羅西(Rafael Mariano Grossi)，在為達沃斯世界經濟論壇撰寫
的專欄表示：「核能是最安全、最乾淨、對環境影響最小的能源之一，並且它也是最便宜
的可用能源。」
這些好處越來越受到環保活動家和世界領導人的認可。例如，在杜拜舉行的第 28 屆締約
方大會上，來自 22 個國家的領導人齊聚一堂，簽署了一份宣言，到 2050 年將全球核能
容量增加兩倍，以滿足氣候目標和能源需求。
今年首屆核能高峰會，將於2024 年 3 月 21 日，由國際原子能總署和比利時聯合主辦，
會議也是由IAEA的格羅西，與比利時首相亞歷山大‧德克羅(Alexander De Croo，)共同
主持，這將是迄今為止，專門討論核能主題的最高級別會議。
格羅西說：「很高興越來越多的國家，將自身的能源結構中引入核電。近年來，我們看到
了明顯的積極轉變，人們越來越認識到，核能是解決我們這個時代全球危機(全球暖化、
化石燃料價格波動)，最重要的選擇。」
5.附註、心得、想法︰
有一篇舊聞提到
國際能源署：化石燃料使用量仍然「過高」
國際能源署表示，清潔能源轉型「勢不可擋」，但只有降低對化石燃料的需求才能實現目
標。
民進黨的能源政策仍然是大量火力便是國際能源署所指的對象
清潔能源勢必要提升，而符合「一天24小時，一周7日」 不間斷電力供應
抱歉這個只有水力跟核能能辦到，民進黨別再無腦反核了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.244.57 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2024-01-30 12:51:06
※ 文章代碼(AID): #1bk80zln (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706590269.A.BF1.html
→ usoko: 我同意應該要用核能 但民進黨無能也沒膽
去說服核電廠周遭的居民同意 更沒辦法說服新北議會開放核廢乾儲 國際原能會有說
核能是綠能的先決條件在於是否有核廢最終棄置場 如果沒有的話 核能就不能算是綠能2F 133.237.7.71 日本 01/30 12:52
噓 boxcar: 好的 所以柯文哲民眾黨蓋了多少核電廠???7F 42.70.33.11 台灣 01/30 12:54
推 artning: 要先有儲存核廢料的地方才能號稱是綠能，但台灣哪個縣市首長會同意你放？？
從來就不是哪個黨的問題，是沒人要讓核廢料放自己家附近的問題。這是民意
把問題帶風向到政黨？？根本不是想幫忙解決能源需求。8F 111.254.142.66 台灣 01/30 12:55
→ cloud2015: 為何要選核電：因為恁杯家裡大，爆了也死不到我，恁杯後院大，核廢料想種哪就種哪！爽！14F 39.9.164.39 台灣 01/30 13:00
噓 indium111: 現在白藍兩黨過半了，你們是要重啟核四還是要蓋新核電廠嗎？17F 111.82.58.18 台灣 01/30 13:04
--