作者 a19870704 (I am who I am)
標題 [討論] 未來四年會比一黨獨大過的法案多?
時間 Thu Jan 18 15:07:37 2024




白色訴求三黨不過半

現在達成了



認為一黨獨大過的法案都不算多了

那為什麼會認為三黨不過半

立法院會更有效率呢?


這個邏輯是?



--
我們一世人被教導很多常識,但常識往往只是偏見的代名詞。
Common sense is just another name for the prejudices we've been taught all all
our lives.
                              -- 史蒂芬· 霍金(Stephen W. Hawking, 1942-2018)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.181.152 (臺灣)
※ 作者: a19870704 2024-01-18 15:07:37
※ 文章代碼(AID): #1bgCux1C (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705561659.A.04C.html
BraveCattle: 就2000-2008,吵架就飽了1F 42.77.116.34 台灣 01/18 15:08
ppav0v0v: 乾脆改成跟共產黨一樣? 還不用受到制2F 49.217.126.40 台灣 01/18 15:10
bkebke: 等著沒本來沒爭議的也會因加蔥不過4F 42.73.239.243 台灣 01/18 15:10
fgkor123: 看這次選舉前的速度就知道…5F 39.14.10.80 台灣 01/18 15:10
cool10528: 那反過來你怎麼會覺得一黨單獨過半過法案的效率比較好?邏輯又是怎麼來的6F 223.137.148.130 台灣 01/18 15:10
fgkor123: 改成半年選一次最快0.08F 39.14.10.80 台灣 01/18 15:11
a19870704: 你覺得不好,換成效率更差的,這邏輯?9F 36.230.181.152 台灣 01/18 15:11
Pissaro: 一黨過半還可以熬夜加班趕工,三黨不過半連都不用談10F 42.72.74.4 台灣 01/18 15:12
m82: 三黨不過半不是重點,重點是有蔥哥會鬧事12F 114.32.112.138 台灣 01/18 15:14
LYS5566: 法案放水 等審預算再來鬧阿13F 220.129.148.140 台灣 01/18 15:15
Pissaro: 政治學理就是分立性政府跟一致性政府,一致性政府的效率本來就比較高14F 42.72.74.4 台灣 01/18 15:15
m82: 有蔥哥在,雙都很難跟白有互信16F 114.32.112.138 台灣 01/18 15:15
Pissaro: 三黨不過半不是制衡惡法,是連正常的民生法案效率都會被拖慢17F 42.72.74.4 台灣 01/18 15:17
kevin190: 不會,一定一堆法案吵半天什麼都沒通過19F 114.137.101.182 台灣 01/18 15:25
BraveCattle: 我覺得可能會比00-08糟,因為國、親畢竟是同根,想法接近,現在不一樣了20F 42.77.116.34 台灣 01/18 15:30
ken31241: 不一定會過比較多法案啊!問題是Dpp重要法案都擺爛啊!既然擺爛選民只好讓Dpp不過半22F 114.34.86.75 台灣 01/18 15:45
cool10528: 單獨過半,不想過的全都放到發霉。想過的例如換臉一個月就過。25F 223.137.148.130 台灣 01/18 15:48
luvryu: 7:30開會,懂?27F 42.73.41.13 台灣 01/18 15:56

--
作者 a19870704 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄