作者 Sosonian (wala)標題 Re: [討論] 白營放眼四年後的戰略時間 Wed Jan 17 13:49:32 2024
※ 引述《zangetsu9006 (台灣是平行時空)》之銘言：
: 羅馬不是一天造成的
: 所以不可能期待選民一朝就會支持你
: 深耕基層深耕地方才是王道
: 國民黨、民進黨都是這樣才有穩固的基本盤
: 這個問題全世界都知道，我不相信民眾黨不知道
: 不要只會選前大縱走也不要只會選前扛阿北
: 那個叫做臨時抱佛腳，成效真的不彰
: 這次369萬票已經超乎預期了
: 民眾黨政黨票才304萬票，足見有吸到65萬其他的票
: 別只會那新黨、親民黨這二個從國民黨內部分裂出來的分身政黨說嘴
: 民眾黨是一個從零開始的新興政黨，在沒有任何基礎上擁有304萬票支持，真的太過可怕
: 不然你們也不會嚇成這樣
: 畢竟1996年彭明敏才227萬票；2000年連戰才295萬票；2016年朱立倫才381萬票；2018年
: 姚文智才24萬票；2022年林耕仁才3.9萬票
: 民進黨從黨外時期開始積累十餘年，才有227萬
: 國民黨更是老屁股才有本錢分裂二次，換柱亂搞還有381萬票
: 而柯文哲從2014年從政，2022年卸任台北市長，居然有369萬票，民眾黨從零開始成立不
: 到五年，竟然擁有304萬票
: 你們嚇成這樣，我可以理解
: 這個問題從2018也講了很久了
: https://i.imgur.com/DEYKNJY.jpg
: 民眾黨有多少票，不是由柯文哲決定，而是由執政黨決定的！
: 如果執政黨真的英明神武，使得國泰民安，鬼才願意支持柯文哲
: https://i.imgur.com/KdcCvOd.jpg
: 還是那句話，真的是68%的勞工不努力？
我不贊成深根基層
有限的資源就必須關注最多人關心的議題。
當你在最多人關心的議題上有成績，有 credit 後，才會有更多人支持你，你才有更多的
資源去投入基層。
大家以為民進黨是深耕基層才執政，錯了。
陳水扁當第一任總統時，那一屆 (1998) 縣市議員民進黨票數比例是多少知道嗎？
15.8%
國民黨是多少?
48.8%
兩年後陳水扁擔任第一次總統。
可以說，民進黨是是在最多人關注議題上 (民主化、台獨、人權) 等，
花最多心力去投入，說服民眾讓更多人認同，取得中央政權後，有更多資源
才開始在基層上有更多的投入。
但就算是這樣，民進黨就算後來在中央長期執政，但在地方上仍就跟國民黨 55 波。
所以所謂的深耕基層，是你壯大了之後的步驟跟結果。
更何況現在社會結構已經改變，小時候有鄰居有里長，現在一堆北漂，一個月
回去兩次，每次一兩天，選議員跟里長根本就盲選。
所謂深耕基層，很大一部分是民進黨拿來打掉像時代力量那樣的小黨的話術。
深耕基層，台灣有多少縣市？每個縣市有多少的地方議題？
你一個縣市一個地方議題要持續關心，你要花多少錢？
要小黨深耕基層，後面的意思就是
"政治不是你破殼沒錢小雞可以玩的，知道嗎?"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.137.133 (臺灣)
※ 作者: Sosonian 2024-01-17 13:49:32
※ 文章代碼(AID): #1bfsfkQW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705470574.A.6A0.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 白營放眼四年後的戰略
01-17 13:49 Sosonian
推 yokann: 是的1F 60.251.209.52 台灣 01/17 13:50
※ 編輯: Sosonian (110.28.137.133 臺灣), 01/17/2024 13:54:33
推 stvken: kmt黨工怕了嗎？2F 1.170.22.174 台灣 01/17 13:54
※ 編輯: Sosonian (110.28.137.133 臺灣), 01/17/2024 13:56:48
→ Pissaro: 你知道陳水扁98年台北市長滿易度多少嗎，不深耕嘛3F 42.72.74.4 台灣 01/17 13:57
→ Sosonian: 陳水扁當總統跟他台北市長滿意度有關係？別笑死人了5F 110.28.137.133 台灣 01/17 13:59
→ Pissaro: 陳可以吹台北經驗，家鄉支持度爆炸，柯吹不起來，家鄉滿意度也不怎樣，不是都當過台北市長就都一樣7F 42.72.74.4 台灣 01/17 14:00
→ Sosonian: 完全胡扯10F 110.28.137.133 台灣 01/17 14:03
→ Pissaro: 陳選總統還有一堆其他同黨的其他縣市首長在幫他，柯是要一人三化是不是11F 42.72.74.4 台灣 01/17 14:03
推 herbertlin: 重點放在八席不分區立委 其他選分區立委的 就慢慢推廣在地 目標不是感恩國民兩黨拚 而是做到改善不要媒體說啥就照單全收的思想情況…這樣就夠了13F 223.140.233.11 台灣 01/17 14:04
→ Sosonian: 陳水扁2000年總統台北市得票率 37.6%17F 110.28.137.133 台灣 01/17 14:04
→ Pissaro: 柯北流北藝大直天坑之後就不敢吹他的台北經驗你不知道嗎18F 42.72.74.4 台灣 01/17 14:04
→ Sosonian: 比宋楚瑜還低，所以宋楚瑜就算沒當台北長，得票都比陳水扁高？20F 110.28.137.133 台灣 01/17 14:04
→ herbertlin: 其實大巨蛋也有爭議…但就看取捨拿捏了22F 223.140.233.11 台灣 01/17 14:05
→ Sosonian: 完全沒邏輯24F 110.28.137.133 台灣 01/17 14:05
→ Pissaro: 柯吹台北經驗的外溢效果完全看不出來25F 42.72.74.4 台灣 01/17 14:05
→ Sosonian: 總統選舉地方的執政經驗本來就不是主題侯友宜的新北市明顯比賴清德的台南市要好，怎不見侯有優勢？26F 110.28.137.133 台灣 01/17 14:06
推 jeromeshih: 你忽略1998年縣市長選舉，綠營拿到席次就比較多
不能單看議員部分
當然就方向來看，議員->立委->縣市長都需要經營29F 42.72.181.114 台灣 01/17 14:14
→ Sosonian: 1998年縣市長，其實選的不是地方議題
1998縣市長的主軸還是統獨、民主化
台灣人主體性
你有投過那年選舉就知道
2000年總統直選才第二次
所以在那時期，縣市長還是被民眾當作
中央議題的表達
縣市長選舉議題回歸地方議題，是要後面幾屆才開始
真正在選地方經營的，那幾年就市議員是34F 110.28.137.133 台灣 01/17 14:30
推 jeromeshih: 樓上，現在還是有中央議題啊，只是關注程度不同
但我要說的是，綠營當時並不是毫無基礎，在當選總統前已經有縣市長執政版圖
就類似已經有十席地方立委這跟只有不分區立委是不同情況44F 42.72.181.114 台灣 01/17 14:53
→ Sosonian: 當然不是毫無基礎，但這些基礎
不是跟樁腳里長跑紅白帖來的51F 110.28.137.133 台灣 01/17 15:12
--