作者
標題 Re: [討論] 民調公司 沒有人監督
時間 Mon Jan 1 03:08:25 2024
標題 Re: [討論] 民調公司 沒有人監督
時間 Mon Jan 1 03:08:25 2024
※ 引述《cafupupu (順理以成章scannain)》之銘言：
: 剛看到youtube上
: 有人留言
: @BenPann
: 1 天前
: 我也負責的說，朋友是在民調公司，他們打電話時遇到有通時，會（私下）記下該電話
: ，
: 下次也會打那隻電話，為何呢？因為caller要在時間內交差，亂槍打鳥都沒人接或被掛
: 電
: 話，會來不及完成他的清單，所以只有街頭才是真的民調
: 。
: 這樣說起來 就沒有隨機性了啊
: 打電話的工作人員 投機取巧 偷偷作弊
: 都沒有人監督啊
: 根本可以說
: 放給打電話的去亂搞了啊
: 這種民調
: 沒有人可以監督 就爛掉了啊
: 根本不可信
其實我早就說了
民調這個東西 是老闆在做嗎?
顯然不是 你SOP科學方式寫得多好 沒有辦法具體執行 就是垃圾
問題來了
為什麼沒辦法具體執行?
因為根本沒有國家機關能監督
才放任這種造謠式民調不斷產生
如果設定封關民調和事實結果差距超過誤差範圍要刑法去關
馬上某些島的民調就不敢做了
街頭民調準不準?
其實統計方法來看一定有問題
但對比這些民調公司的黑箱作業
人家直播都直接公開的
肯定是比那些亂做的準多了
但
但
但
你能100%對照標準化SOP做肯定準
但到底有幾家呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.204.25 (臺灣)
※ 作者: xa9277178 2024-01-01 03:08:25
※ 文章代碼(AID): #1baRmi6D (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704049708.A.18D.html
→ : 我沒有前二名=民調公司不科學
幫你講完惹1F 101.136.175.105 台灣 01/01 03:10
幫你講完惹1F 101.136.175.105 台灣 01/01 03:10
噓 : 強調兩次SOP 反串太爛了3F 42.76.131.95 台灣 01/01 03:11
→ : 好啦， 你想科學加權， 理性加權跟務實加權都可， 重點是柯要贏4F 180.176.238.141 台灣 01/01 05:10
推 : 我記得你一年前說33第一或是坐二望一6F 59.126.215.116 台灣 01/01 07:55
--
作者 xa9277178 的最新發文:
- 42F 12推
![]()
有時候 我看到有些不要臉的人 講不要臉的話 我真的是會有點忍不住 高虹安的案子 紮紮實實的就是政治迫害 我再講一次 全台灣歷史上 沒有任何一個案子 是因為公積金的方式 被認定成浮報助理薪資的 一個都 …791F 459推 62噓![]()
其實不管是申請扣押 還是裁定理由都好 這份資料已經非常確實地確認了一件事情 就是北檢手上的資料 只有210萬的政治獻金 1500萬(?)的USB連連看記錄 除此之外 我幹你娘的北簡苟三小都沒有 操你 …1010F 589推 92噓![]()
我不是法律專業 但我真的覺得這個案子 為什麼可以這樣搞 真的沒明白 正常的邏輯不是應該是 北檢發現京華城這個案件 有違法的嫌疑 針對當初做出京華城案件 20%容積獎勵決策的委員 都要先扣押 去查是不 …257F 91推 7噓- 98F 20推 21噓
點此顯示更多發文記錄