回看板
Disp BBS
作者 blargelp (春日部四郎)
標題 Re: [討論] 柯：科學實證 藍的會投白 白不會投藍
時間 Sun Dec 31 21:49:49 2023

棄第二保第三，你信嗎？


這個明顯是記者錯別字。

不是科學實證，是KeShit實證、柯糞實證啦。


每個柯粉都在洗棄侯保柯 甚至有棄賴保柯的，都不知道到底在說什麼了，柯糞邏輯。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.23.5 (臺灣)
※ 作者: blargelp 2023-12-31 21:49:49
※ 文章代碼(AID): #1baN5_M7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704030591.A.587.html
※ 同主題文章:
[討論] 柯：科學實證 藍的會投白 白不會投藍
12-31 21:17 oppo5566
Re: [討論] 柯：科學實證 藍的會投白 白不會投藍
12-31 21:49 blargelp
噓 mark2326: 誰是第二誰是第三 哪來的證明 民調嗎 哦 2000年各家民調是大笑話呢1F 42.78.131.180 台灣 12/31 21:51
推 gn7722: 可憐，要拿2000念來說嘴
哭粉要番考古題翻到自己想要的答案要翻到23年前喔
太可憐了吧3F 223.137.177.250 台灣 12/31 21:51
→ mark2326: https://i.imgur.com/ikMUZq3.jpg7F 42.78.131.180 台灣 12/31 21:52
[圖]
→ gn7722: 之前藍白協商的時候領先3%都不是假民調喔喔喔喔喔8F 223.137.177.250 台灣 12/31 21:52
→ mark2326: 好了啦 2014年也是大笑話10F 42.78.131.180 台灣 12/31 21:53
→ gn7722: 你讀23年前的考古題會考得上嗎？11F 223.137.177.250 台灣 12/31 21:53
→ mark2326: https://i.imgur.com/yXbrSjw.jpg12F 42.78.131.180 台灣 12/31 21:53
[圖]
→ gn7722: 你怎麼不看1-2個月前的考古題
要看市長選舉怎麼不看2022黃3313F 223.137.177.250 台灣 12/31 21:53
→ mark2326: 拜託多動動腦 藍白協商的時候還沒開始開戰啊15F 42.78.131.180 台灣 12/31 21:54
→ gn7722: 可憐啊17F 223.137.177.250 台灣 12/31 21:54
→ chong17: 藍的很討厭柯文哲，柯文哲不要在那邊說謊好不好18F 1.200.142.215 台灣 12/31 21:54
→ gn7722: 笑死人，都要爭當正的，會沒有競爭，你在供三小20F 223.137.177.250 台灣 12/31 21:54
→ mark2326: 要看2022喔 那台南市的民調落差很大喔還有 考古題只看最近一年的是哪套道理22F 42.78.131.180 台灣 12/31 21:55
→ gn7722: 台南市落差很大？你說塔綠班嗎
考古題本來就要做近年的喔，做太久會寫錯答案24F 223.137.177.250 台灣 12/31 21:55
→ mark2326: 當時藍營最有媒體影響力之一的趙少康也還沒出馬27F 42.78.131.180 台灣 12/31 21:56
推 yling5518: 柯粉又沒多少，不然柯美蘭不就選上了？29F 123.192.177.224 台灣 12/31 21:57
→ mark2326: 你說都要爭正的 會沒有競爭 那我告訴你 當時藍營還有不同聲音 再說沒有正式開戰 大家都還是人情留一線 不然怎麼整合藍營當時就像拐白營來合作 如果一開始就亂搞怪激怒白營 那直接翻臉就拐不了
你說考古題要做近年的 那照你的邏輯 2014年完全不準的時候 是不是當時2016年在選舉的時候 民調就沒有參考價值
對2016年那次選舉 2014年是最近的考古題30F 42.78.131.180 台灣 12/31 21:58
推 gn7722: 真的是胡扯，如果當初真的要操作民調，那時候才該操作
都簽下去了，民調要是操作到贏，柯文哲連翻桌理由都沒有
我就問，如果真的能操作民調，那時候沒操作，後面才操作，符合邏輯？39F 223.137.177.250 台灣 12/31 22:01
→ mark2326: 樓上某Y 柯美蘭一定贏 她是醫生 還是台大醫生 新竹市全國學歷平均最高 是優先看學歷 新竹市還是理工人的世界
好了啦 送你一句 國民黨不亡 台灣不會好45F 42.78.131.180 台灣 12/31 22:02
→ gn7722: 你的意思是讓柯文哲民調高，柯文哲就會願意合作當副手？啥邏輯？還好嗎？
柯粉整天邏輯跳針，滾啦
整天自慰，民調高就是阿北好強，民調低就是別人都作假49F 223.137.177.250 台灣 12/31 22:03
→ mark2326: 當時操作民調 柯文哲就直接不會跟國民黨比啦
你才邏輯跳針呢54F 42.78.131.180 台灣 12/31 22:04
→ gn7722: 柯粉真的是最近幾年看過最噁心的一群
笑死，民調是簽了之後才開始的吼57F 223.137.177.250 台灣 12/31 22:05
→ mark2326: 等開完票 我會回來這裡大笑的 等著59F 42.78.131.180 台灣 12/31 22:06
→ gn7722: 真有黑手有能力伸進去搞，那時候怎麼不搞繼續幻想吧，有夢最美，可憐60F 223.137.177.250 台灣 12/31 22:06
噓 mark2326: 哦 去年縣市長在新竹這一局也很多人這麼嘴我 現在一堆人還沒道歉呢
你當然會這麼說 你本來就希望柯選不好 你當然會說民調沒問題 才能達成你想要的結果
你說民調不能操作 那為何你要信媒體的民調 而不信民眾黨的內參民調呢
如果你說民眾黨有立場 那難道媒體就沒立場嗎 媒體就已經在三餐罵柯文哲 還會給他好民調嗎
你去法院報到 如果法官以前就跟你結怨過 或是跟你的對照是有不尋常關係的 你還會相信判決而不聲請迴避嗎
我就問 那些媒體敢不敢把所有原始資料都公開透明
你扯什麼考古題的遠近 當一家媒體的民調曾經有重大落差 就已經公信力破產62F 42.78.131.180 台灣 12/31 22:12
推 hydra3179: 馬克也太崩潰了吧==
新竹走勢也是依照民調耶79F 59.126.215.116 台灣 12/31 22:29
噓 mark2326: 對了 你說考古題要寫近的 做太久會寫錯答案 那你知不知道 很多考試都規定不能考比較近年出過的題目
新竹我是在民調開始前就已經預言
樓上說新竹依照民調走勢 但是當時政黑仔是不信民調的 還一堆人嘴說高虹安是空氣票 開出來會第三
現在是怎樣 民調自助餐嗎
還有高虹安同時也是郭台銘的子弟兵 藍營那時候還想跟郭董合作 媒體當然不會對她不利
藍媒會搞什麼奇奇怪怪的怪招 已經從小見怪不怪
藍媒現在搞柯的方式 就是以前搞民進黨的方式
這就是為什麼柯的支持者很討厭國民黨
 我們都是前綠綠 看過以前民進黨怎麼被欺負81F 42.78.131.180 台灣 12/31 22:31

--
作者 blargelp 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄