回看板
Disp BBS
作者 kymco9999 ()
標題 [黑特] 所以現在風向是要廢除少年事件處理法？
時間 Thu Dec 28 08:30:06 2023

國中生遭割傷命危 家屬怒盼廢除少事法 資深法官：排斥是最簡單的
https://udn.com/news/amp/story/123862/7666138
國中生遭割傷命危 家屬怒盼廢除少事法 資深法官：排斥是最簡單的 | 校園衝突爆濺血 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
新北市某國三男學生為替女同學出氣，涉持彈簧刀刺傷男同學，男同學頸部、胸部中刀，一度失去生命跡象，送醫急救裝上葉克膜，緊急... ...

 

剛看到這則新聞，雖然能體會家屬心情
但說到廢除少年事件處理法
因為看到雙方都是國中生
就知道這只適用刑法特別法的少年事件處理法
總則第1條就說制定本法是「調整其成長環境」、「矯治其性格」
是偏向預防性質的法規

因為刑法規定18歲才有完全的責任能力
除非有特別規定阻卻違法或阻卻其罪責
14歲到18歲得減輕其刑

而12-18歲適用少年事件處理法
基於特別法優於普通法
12-18歲適用少年事件處理法

現在新北國中生割喉案
有網友喊要廢除少年事件處理法
問題是即便廢除
刑法14-18歲也是也是「得」減輕其刑

因為台灣社會普遍有應報理論且希望發揮到極致的心態
才會有私刑正義的想法

現在不只18歲，國中生也要跟成年人同步有責任能力了嗎
萬一下次發生的是國小生割喉，是不是連刑法未滿14歲不罰規定也要改了

從1歲起殺人、傷害致死都要跟成年人一樣負擔同樣的刑事責任
不能因為未滿14歲無刑事責任能力而不罰導致國小生殺人免責？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.72.21 (臺灣)
※ 作者: kymco9999 2023-12-28 08:30:06
※ 文章代碼(AID): #1bZC6Gzk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703723408.A.F6E.html
→ kymco9999: 如果沒有少年事件處理法，法院可省下少年調查官跟佐理員，全部回歸刑事庭處理1F 42.77.72.21 台灣 12/28 08:32
→ geordie: 這件事明明就是各種因素集大成，法律只不過是最後的界線4F 42.77.198.92 台灣 12/28 08:33
→ ABA0525: 早該改，連個資都不能公佈 扯6F 223.139.1.225 台灣 12/28 08:36
※ 編輯: kymco9999 (42.77.72.21 臺灣), 12/28/2023 08:36:37
→ gctseng: 父母所負的責任是不是太少了7F 61.218.135.126 台灣 12/28 08:37
※ 編輯: kymco9999 (42.77.72.21 臺灣), 12/28/2023 08:38:07
推 squall410339: 整件事情最該負責的就是父母，結果沒有半個人在檢討他的原生家庭一直檢討政府真的有夠噁心8F 106.64.160.221 台灣 12/28 08:51
推 ericwang1017: 減刑是考量未成年涉事未深，犯行輕微再減，這種沒過節也亂殺的瘋子，有需要減刑？
在學校這種不該死人的地點，不該出現的凶器，一個人以這種方式慘死，也陸續有老師們說體制上有問題，教育部不檢討就對了？沒人要負責？11F 114.136.101.157 台灣 12/28 08:54
→ geordie: 地方的教育局要先出來面對唄
而且輔導機制也很怪，學校會不知道收了個問題學生？18F 42.77.198.92 台灣 12/28 09:00
→ chiangdapang: 少年事件處理法只是程序法不是實體法，減刑的規定是在實體法的刑法第18條
所謂網友喊要廢除，大概是柯粉網友，這種人本來就是要廢除世界上所有法律另訂新的，有差嗎？21F 110.28.136.203 台灣 12/28 09:06
→ bkebke: 國外也有"兒童"殺人的27F 125.227.46.61 台灣 12/28 09:15
推 ken31241: 綠共執政無能保證，綠委過半繼續擺爛28F 111.248.158.173 台灣 12/28 09:36

--
作者 kymco9999 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄