作者
標題 Re: [討論] 新北市府民國68年的圖標錯 死不承認?
時間 Wed Dec 27 11:52:21 2023
標題 Re: [討論] 新北市府民國68年的圖標錯 死不承認?
時間 Wed Dec 27 11:52:21 2023
其實我真的搞不懂欸
賴桑幹嘛不把以前老屋照片拿出來給大家一刀斃命？
不然把老屋整修的合約單據、廠商、金流拿出來給大家檢驗不就一翻兩瞪眼？
兩種可能：
1. 拿出來證實2003年增改建，坐實新北市政府說法
2.可能根本不是自己出錢蓋的，拿出來會出大事
也不過2003左右的事情而已啊
大家看空照圖在那邊瞎雞巴解釋
唯一的共識事實就是賴皮寮2003增改建
屬既存違建
主管機關新北市政府都這樣講了外人還在喊燒
不爽打行政訴訟啦
不然選罷法移送
不過我看結果出來選舉都結束了
整天節目上或者記者會放話
不是打假球什麼是打假球？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.250.194 (臺灣)
※ 作者: Herlo 2023-12-27 11:52:21
※ 文章代碼(AID): #1bYvzvch (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703649145.A.9AB.html
推 : 拿尺出來比對一下就知道民進黨在鬼扯1F 223.136.140.242 台灣 12/27 11:53
→ : 賴寶說 老木說都有繳稅 那一定合法啊2F 61.224.82.29 台灣 12/27 11:54
推 : 違建事實吵不贏，吵圖錯了才能贏阿3F 49.159.219.21 台灣 12/27 11:54
→ : 新北現在說是2003年"新"建的 哪是改建4F 61.60.144.185 台灣 12/27 11:55
→ : 懂不懂???要把戰場拉到對自己有利的地方5F 49.159.219.21 台灣 12/27 11:55
→ : 新北自己前後說法都對不起來了6F 61.60.144.185 台灣 12/27 11:55
→ : 不對吧 正常應該質疑為何新北市政府不是現場鑑界只靠空照圖發聲明？7F 27.51.137.59 台灣 12/27 11:58
→ : 不管是新建還是改建法律效果都一樣啦 爭那沒有意義的東西9F 180.217.250.194 台灣 12/27 11:59
推 : 地政專業人士VS自家名嘴，信徒選擇相信後者，笑死11F 49.218.91.60 台灣 12/27 12:00
→ : 不是吧，新北怎麼說賴以前住在樹上13F 42.77.196.84 台灣 12/27 12:00
→ : 市府公務員和名嘴現場對質好了
看誰比較有理14F 49.218.91.60 台灣 12/27 12:01
看誰比較有理14F 49.218.91.60 台灣 12/27 12:01
→ : 公務員最好敢出來.. 這要現場鑑界的最好改建跟新建一樣 光觀感就完全不同16F 61.60.144.185 台灣 12/27 12:02
推 : 已經有台灣事實查核中心專家出來打新北市的臉了。。18F 42.79.78.10 台灣 12/27 12:19
→ : 專家咧笑死人 怎麼不出來打臉賴辦說有繳稅？
https://i.imgur.com/iPYG8KR.jpg
請問怎麼不出來打臉賴辦這張澄清圖？20F 180.217.250.194 台灣 12/27 12:24
https://i.imgur.com/iPYG8KR.jpg
請問怎麼不出來打臉賴辦這張澄清圖？20F 180.217.250.194 台灣 12/27 12:24
![[圖]](https://i.imgur.com/iPYG8KRh.jpg)
→ : 兩邊都有說謊說錯 很難理解?24F 61.220.100.151 台灣 12/27 12:28
→ : 票投違建硬凹逃漏稅的賴主席25F 180.217.250.194 台灣 12/27 12:32
--