作者 Croy (科洛依)標題 Re: [討論] 柯文哲：65歲，如果你想工作，你可以繼時間 Tue Dec 26 18:26:14 2023
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言：
: 柯文哲在最新的政見發表會駁斥壯世代的謠言
: 說「我是說，你65歲，如果你想工作，有能力工作，我讓你繼續工作」
柯文哲一直以來的問題就是
自以為解決了一個問題 但創造了其他問題
請問 有能力工作 這是誰定義的
勞工本人嗎？ 還是雇主？ 還是政府？
柯文哲完全沒有說清楚
那假設有一個老眼昏花 視力退化的客運司機
他屆滿65歲了 自認為還有能力從事駕駛工作
請問 政府該讓他繼續擔任駕駛嗎？
各行各業都有類似的狀況 政府現在是以年齡
柯文哲要取消這個 那就要負責定義新的原則
且符合各行各業的態樣
再問一次
如何是 有能力工作？
: 對於這樣的闢謠，我的疑問是
: 「如果我不想工作，沒能力工作，不繼續工作，我的退休金是否能跟現在一樣受到保障
？
: 柯文哲有澄清過嗎？想請教柯粉
:
: ----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.44.172 (臺灣)
※ 作者: Croy 2023-12-26 18:26:14
※ 文章代碼(AID): #1bYgf8ly (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703586376.A.BFC.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 柯文哲：65歲，如果你想工作，你可以繼
12-26 18:26 Croy
推 kinhom: 說得很清楚。勞工自己決定1F 220.138.40.251 台灣 12/26 18:27
那你敢搭老人開的客運嗎？
推 fdtu0928: 他根本亂搞。延長退休時間是超大型工程2F 180.218.232.43 台灣 12/26 18:27
推 ilovptt: 我的問題我問過三個柯粉了，他們也都不清楚這個政策的目的和實際意義為何3F 49.217.126.229 台灣 12/26 18:27
推 s78513221: 相反來說，如果他不工作，國家要養？5F 111.71.43.109 台灣 12/26 18:28
→ mogason: 白痴政策….沒有配套都是空口套白狼6F 42.72.202.151 台灣 12/26 18:28
※ 編輯: Croy (49.216.44.172 臺灣), 12/26/2023 18:28:31
推 white0321: 他明明就講得很清楚 不強制退休 決定權在老人手上啊7F 111.71.87.135 台灣 12/26 18:29
他的身體機能已經不足負荷工作 但他仍自認可以 如何處理？
※ 編輯: Croy (49.216.44.172 臺灣), 12/26/2023 18:30:17
噓 goddamnhuge: 好了拉 原文噓爛了再開一篇取暖喔XD9F 118.150.232.27 台灣 12/26 18:30
推 rongben: 決定權在普通人手上那要你柯文哲幹嘛?10F 1.172.73.176 台灣 12/26 18:30
→ Pissaro: 多的是有意願，身體不允許的11F 42.73.152.134 台灣 12/26 18:30
推 jacklyl: 其實你這篇就是柯文哲講的年齡歧視
拿你的例子 可去查看看日本司機幾歲退休12F 106.64.152.198 台灣 12/26 18:30
推 bbo40453: 台灣本來就沒強制退休，多多的是繼續工作的14F 42.73.249.208 台灣 12/26 18:31
推 johnli: 是台灣駕照考一次就一勞永逸吧16F 36.224.69.11 台灣 12/26 18:31
→ jacklyl: 換個方式也可以問 如果55歲 老眼昏花17F 106.64.152.198 台灣 12/26 18:31
→ rongben: 訂立65歲退休是有原因的 超爛的包牌18F 1.172.73.176 台灣 12/26 18:31
→ jacklyl: 視力退化 政府該讓他繼續擔任駕駛嗎?19F 106.64.152.198 台灣 12/26 18:31
→ Pissaro: 以你的舉例，那就是超過65歲就要每年體檢20F 42.73.152.134 台灣 12/26 18:32
那是不是歧視超過65歲的人！
※ 編輯: Croy (49.216.44.172 臺灣), 12/26/2023 18:33:19
→ Pissaro: 職業司機，那假如職業司機沒法當了，那還有其他配套嗎，所以白粉連第二層都想不到21F 42.73.152.134 台灣 12/26 18:32
→ hbj1941: 討論這個根本浪費時間23F 106.64.184.32 台灣 12/26 18:33
推 ken121: 趙少康都73歲了 也沒退休啊 還不是中廣董事長 本來就不強迫了24F 220.134.66.142 台灣 12/26 18:33
→ s81048112: 老人佔位 老人別開車 以上柯粉都罵過26F 27.247.230.60 台灣 12/26 18:33
→ Rattlesnake: 你竟然還認真討論他講的話27F 220.136.221.97 台灣 12/26 18:35
推 F93935: 靠杯啊你讓我工作？你出薪水膩，還不是我們這些小商行請的28F 49.216.42.192 台灣 12/26 18:35
→ choosin: 你怎麼會認為好政策都是不用努力自然會搞定...30F 223.137.108.85 台灣 12/26 18:36
→ F93935: 我一些零售點的阿姨都65上了 沒辦法現在真的缺工
而且老人在家無聊年輕人不生小孩32F 49.216.42.192 台灣 12/26 18:36
→ gogobar …
噓 gogobar: 笑死,日本計程車都老人在開的,懂??35F 220.133.218.212 台灣 12/26 18:36
→ Pissaro: 身體老化是事實喔，你找一個65歲不用戴老化眼鏡再來講歧視問題36F 42.73.152.134 台灣 12/26 18:37
推 epkidd94: 公司有需要你要做到幾歲都可以，看看張忠謀。38F 136.23.35.41 台灣 12/26 18:37
是的 所以真的不用特別搞這些有的沒的
→ gogobar …
噓 gogobar: 台灣一堆廢物塔綠斑工作能力還輸老人40F 220.133.218.212 台灣 12/26 18:38
說不出道理的人好像更廢
※ 編輯: Croy (49.216.44.172 臺灣), 12/26/2023 18:40:03
噓 luckysmallsu: 既然65歲駕照沒有失效為啥不能當職業駕駛？41F 111.71.38.111 台灣 12/26 18:39
祝福你以後都搭到這種駕駛開的車
※ 編輯: Croy (49.216.44.172 臺灣), 12/26/2023 18:40:35
噓 helloffx: 高階人才43F 59.115.68.236 台灣 12/26 18:44
噓 iamneptune: 如果50歲也沒能力 就可以繼續開公車嗎？
很奇怪的假設44F 218.172.152.119 台灣 12/26 18:44
但是讓你無話可說
※ 編輯: Croy (49.216.44.172 臺灣), 12/26/2023 18:45:46
→ iamneptune: 50歲就看不清楚 自認可以開就可以開公車嗎
誰決定？47F 218.172.152.119 台灣 12/26 18:45
--