作者
標題 Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...
時間 Sat Dec 23 01:47:48 2023
標題 Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...
時間 Sat Dec 23 01:47:48 2023
選舉有的人想要節省成本、有的人要便利、有的人要快速.....
但都沒有選舉結果的公信力、公正性來的重要....
沒有公信力、公正性的選舉結果，再省錢、再快速、再便利，有什麼用？
沒人承認的選舉結果，再省錢、再快速、再便利，有什麼用？
不在籍投票 與 電子投票，是兩回事....
不在籍投票的問題在於增加選務工作（開票、計票、統計等等），要是哪
裡有失誤，又會有人質疑在作票；開票開太慢，同樣也會有人質疑在作票
，但不在籍投票，還是稍微有可行性，但因為無法在國外設投開票所，所
以，最多也只能在台灣境內辦。
裡有失誤，又會有人質疑在作票；開票開太慢，同樣也會有人質疑在作票
，但不在籍投票，還是稍微有可行性，但因為無法在國外設投開票所，所
以，最多也只能在台灣境內辦。
有人會說用電子投票就好了啊，幹嘛設投開票所？
會有這樣的問題，應該是小孩子，甚至都還未滿20歲，沒投過票，沒經歷
過台灣選舉作票的歷史，甚至連聽過都沒有。
電子投票的問題：
1. 無法秘密投票，容易有買票及用權勢、暴力威脅選舉人的情形發生。
2. 電子投票結果，公信力不足，如果有人質疑執政者操控投票機器，如
何釐清？再跑一次電腦？
只有在政府設置的投開票所投票，才能保證選舉人的秘密投票、不受威脅
、金錢利誘的投票。
這樣的投票結果才有公正性、有公信力....這比省錢省時都重要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.168.153 (臺灣)
※ 作者: AskWhat 2023-12-23 01:47:48
※ 文章代碼(AID): #1bXSl60n (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703267270.A.031.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...
12-23 01:47
12-23 01:49
12-23 01:57
12-23 02:01
12-23 03:03
12-23 03:38
12-23 03:58
12-23 08:05
12-23 08:19
12-23 09:37
12-23 10:08
12-23 10:32
噓 : 國外都有作業可以抄了2F 118.167.208.175 台灣 12/23 01:49
推 : 沒錯 要快的話大家插自然人憑證在家裡3F 150.116.84.10 台灣 12/23 01:50
→ oSCo …
→ : 按電腦投票最快阿 但是誰相信這種公正性7F 150.116.84.10 台灣 12/23 01:50
推 : 自然人憑證沒有用，你如何確定是本人9F 114.42.88.16 台灣 12/23 01:50
→ : To Mocca0728：國外怎麼做？說出來讓大家抄一下...10F 124.218.168.153 台灣 12/23 01:51
→ : 不要比上站次數了要我電你嗎？12F 1.171.229.69 台灣 12/23 01:51
→ : 我講個國外怎麼做 印度就是按機器13F 150.116.84.10 台灣 12/23 01:51
→ : 幾歲了14F 1.171.229.69 台灣 12/23 01:51
→ : 一個黨一個標誌 不識字也能投
問題這樣投大家怎麼驗票 怎麼監票
不是快就好 要公正性出來大家才信15F 150.116.84.10 台灣 12/23 01:52
問題這樣投大家怎麼驗票 怎麼監票
不是快就好 要公正性出來大家才信15F 150.116.84.10 台灣 12/23 01:52
→ : 投票省十小時結果十年不安寧的制度是垃圾18F 1.171.229.69 台灣 12/23 01:53
→ : To oSCo：6800多次的確多，但還會推電子19F 124.218.168.153 台灣 12/23 01:54
→ : 所以吳就是那種活在雲端的人20F 150.116.84.10 台灣 12/23 01:54
→ : 投票，請問你是用什麼天才腦想出來的？21F 124.218.168.153 台灣 12/23 01:54
→ : 根本不知道國民在意的點是甚麼22F 150.116.84.10 台灣 12/23 01:54
→ oSCo …
推 : 你年紀都這麼大，思考怎麼這麼中二30F 49.216.203.116 台灣 12/23 01:58
推 : 台灣才1400萬選民投票
現行制度已夠用
很快開票 有公信力31F 1.160.251.21 台灣 12/23 01:58
現行制度已夠用
很快開票 有公信力31F 1.160.251.21 台灣 12/23 01:58
→ : 選舉就是要大家都承認的結果34F 49.216.203.116 台灣 12/23 01:59
推 : 國外有作業可以抄 但那個作業現在就是會導致很多人不相信結果啊35F 118.232.69.208 台灣 12/23 01:59
→ : 你選了一個大家都不得安寧的方法找社會麻煩，你好意思嗎你37F 49.216.203.116 台灣 12/23 02:00
→ : 沒看到美國有一堆人在哀拜登曲線39F 118.232.69.208 台灣 12/23 02:00
推 : 紙本做票是戒嚴產物
現在不易做票
美國不在籍作業剛好打臉不在籍投票40F 1.160.251.21 台灣 12/23 02:00
現在不易做票
美國不在籍作業剛好打臉不在籍投票40F 1.160.251.21 台灣 12/23 02:00
→ : 美國開票你信嗎？我都不信，笑死43F 49.216.203.116 台灣 12/23 02:03
推 : 印度人太多 需電子
就是因人太多 做弊效益低
台灣選民少 做弊影響反而大44F 1.160.251.21 台灣 12/23 02:03
就是因人太多 做弊效益低
台灣選民少 做弊影響反而大44F 1.160.251.21 台灣 12/23 02:03
→ : 美國這樣玩國家也不會倒，台灣沒這個屁股，搶著吃瀉藥47F 49.216.203.116 台灣 12/23 02:03
→ : 美國國會山莊暴動不就是代價49F 118.232.69.208 台灣 12/23 02:04
→ : 所以就說了，不需要舞弊發生，信用崩壞制度就毀了，管你是不是量子加密50F 1.171.229.69 台灣 12/23 02:05
推 : 電子投票跟電子支付是兩回事，電子
支付馬上可驗證結果，但電子投票並
不能，因為票投出去了是跟大家的混
在一起等開票，如果我給你一個驗證
方式，甚至製作唯一金鑰能證明你投
的是誰，這就變成了記名投票，會有
監票跟買票的問題
最後這個問題就變成了信任問題，目
前的社會就只有人監督人，投票機制
才能被信任！52F 61.227.35.161 台灣 12/23 02:13
支付馬上可驗證結果，但電子投票並
不能，因為票投出去了是跟大家的混
在一起等開票，如果我給你一個驗證
方式，甚至製作唯一金鑰能證明你投
的是誰，這就變成了記名投票，會有
監票跟買票的問題
最後這個問題就變成了信任問題，目
前的社會就只有人監督人，投票機制
才能被信任！52F 61.227.35.161 台灣 12/23 02:13
→ : 開票的時候選票爭議效力認定都是在場公認這個比那些複雜的加密機制更有效果62F 1.171.229.69 台灣 12/23 02:21
→ : 台灣的投票能如此有公信力，都要多虧國民黨早年作票的骯髒歷史。64F 101.9.194.132 台灣 12/23 08:16
--
作者 AskWhat 的最新發文:
- 15F 3推 2噓
- 21F 7推
- 26F 14推 1噓
![]()
獨╱簡舒培：京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲：她加油添醋 簡舒培問彭振聲，京華城是私人案子，為什麼可以送到都委會？彭說， 所有都市計畫案都是他自己簽核，唯有京華城案這件，因准用都更獎勵 且自創容積獎 …71F 27推 3噓
點此顯示更多發文記錄