作者 Homura (德意志國防貓)
標題 [討論] 想問一下台北市民對綠色人行道的看法
時間 Mon Dec 18 12:30:48 2023


乳蹄

或是經常在台北出沒活動的鄉民也可以

想請問大家

https://i.imgur.com/M581QHf.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/pYiC0cR.jpg
[圖]

綠色人行道

柯文哲將其視為市長任內的重要政績

https://i.imgur.com/QrYdeX2.jpg
[圖]

因為好像比較少人會討論到這塊

推行幾年下來帶來的改變你有感嗎?

覺得是值得繼續推行

並且往其他縣市擴散的政策?

--

                     ◣ 
                     =. .=              http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
                       ◣

貓貓仰臥起坐 <3

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.47.84 (臺灣)
※ 作者: Homura 2023-12-18 12:30:48
※ 文章代碼(AID): #1bVyhwrZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702873850.A.D63.html
※ 同主題文章:
[討論] 想問一下台北市民對綠色人行道的看法
12-18 12:30 Homura
Rise68: 認真說,根本沒用1F 49.159.217.61 台灣 12/18 12:31
CGS0: 其實覺得是沒有用,浪費錢2F 101.137.54.190 台灣 12/18 12:31
gogobar 
gogobar: 台南又撞死行人了,真有台灣價值3F 1.168.101.63 台灣 12/18 12:32
lovejamwu: 我覺得OK..但旁邊應該加個護欄之類..4F 1.163.27.74 台灣 12/18 12:32
killfox123: 違規停紅線可能會無法檢舉,但是人行道必罰5F 223.137.137.228 台灣 12/18 12:32
tw3002: 就只是把平常你走的地方畫個線而已,車子本來就不會走那邊,會亂停車的依然會停那7F 223.137.193.204 台灣 12/18 12:32
daniel1344: 象徵意義大於實質 但不用拿來當政績吹10F 36.230.4.236 台灣 12/18 12:32
PunkGrass: 新北也有 我會走11F 36.229.64.236 台灣 12/18 12:33
daniel1344: 真的有關注人本交通應該拿得出別的12F 36.230.4.236 台灣 12/18 12:33
piyobearman: 爛政策 但卻全台仿效 真妙13F 101.10.108.34 台灣 12/18 12:33
ssiou: 很棒喔,畫個框框就能當政績,當人白癡嗎?14F 220.129.6.11 台灣 12/18 12:33
TwiceMomo520: 柯?先臭就對了15F 1.200.57.24 台灣 12/18 12:33
PunkGrass: 巷子有這個 不過機車轉彎時還是會騎到上面去一下就是了QQ16F 36.229.64.236 台灣 12/18 12:33
qd6590: 立意良好 但沒啥配套所以感覺很沒用18F 101.10.109.25 台灣 12/18 12:33
LBJshit: 早就推廣到全國了 民主聖地高雄抄好久了19F 101.12.49.162 台灣 12/18 12:34
akeru: 認真回 多少有點用 當然無視它的駕駛也有 但只是臨停而已 幾乎沒有壓在它上面行駛的車輛20F 114.136.243.42 台灣 12/18 12:34
Homura: 這個我是真的蠻好奇大家的看法,要酸OK但希望能夠提供一下你的看法 XD23F 223.136.47.84 台灣 12/18 12:37
palindromes: 至少汽機車不敢停啦XD25F 111.82.53.45 台灣 12/18 12:37
dandes0227: 認真說 沒啥用 松江路巷子這邊一堆人不走綠色人行道XDD26F 1.163.154.107 台灣 12/18 12:38
fuhaho: 我大餅 這是我的車 我們回去講28F 223.136.19.93 台灣 12/18 12:39
C6H8O7: 平心而論還可以 但還是會被四輪壓上來29F 114.45.153.35 台灣 12/18 12:40

--
作者 Homura 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄