作者
標題 Re: [討論] 違建不用拆根本糖衣毒藥
時間 Mon Dec 11 07:14:23 2023
標題 Re: [討論] 違建不用拆根本糖衣毒藥
時間 Mon Dec 11 07:14:23 2023
※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言：
: 一堆人把新北市公文當浮木
: 可是明明拆了賴就解套
: 民進黨還能打悲情牌
: 立委再多五席
: 侯侯心機很深
: 現在不拆
: 才是大敗票吧？
: 結果綠粉強調依法行政
: ok啊我也支持不要拆
: 所以違建有沒有違法？
: 總統候選人有沒有守法？有沒有說謊？
: 不是才是重點嗎？
: 拜託不要拆
問題在於，如果真的拆掉了，會否危害既有結構？
而且按照現有的法規，如果違建情形輕微，理論上就只是拍照列管而已
這與政黨、人物等本身毫無關聯啊...
又，既然說了是「既存違建」
到頭來還是回歸各縣市自主認定，再多的指指點點也不會有用處、無法帶來正面積極的效
益啊！
除非針對定義有改變，否則還是接受實施算了吧。
--
凌波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？
月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？
一川煙草、滿城風絮，梅子黃時雨。
——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.71.19 (馬來西亞)
※ 作者: laptic 2023-12-11 07:14:23
※ 文章代碼(AID): #1bTaPIxT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702250066.A.EDD.html
→ : 這次還牽涉到礦區這個類別的問題，顯然中央跟地方目前都不想在這節骨眼解決出個方案1F 114.40.156.122 台灣 12/11 07:20
推 : 國蔥的就是拆了佔國土部份，剩下結構要復原也是難，乾脆全拆吧。
CF當初很霸氣的商業宅就地合法呢！4F 42.79.122.51 台灣 12/11 07:32
CF當初很霸氣的商業宅就地合法呢！4F 42.79.122.51 台灣 12/11 07:32
→ : 如果真的只是 增建上去擋雨拆增建就好了啊 但如果實際上是整棟都是新的就…..7F 106.64.16.68 台灣 12/11 08:09
--
作者 laptic 的最新發文:
![]()
台 股 23120.24 ▲ 15.70 (+0.07%) 3382.76億 台指01 23216 ▼ 13 (-0.07%) 47,573口 櫃買指 255.30 ▲ 1.12 (+0.44 …1434F 655推 96噓![]()
113/12/24台股資訊重點整理，供股民做投資參考 台 股 23104.54 ▲594.29 (+2.64%) 3530.86億 台指01 23242 ▲611 (+2.70%) 67,527 …1489F 821推 146噓![]()
資料來源： 目前進行中 岸堂天真、花咲みやび 電台 ロボ子さん ASMR 博衣こより 電台 Elizabeth 「向聖誕致敬」（不存檔） 一伊那爾栖 聖誕歌回（不存檔） 諾薇拉詩織 樂高積木堆積回 …37F 30推![]()
台 股 23104.54 ▲594.29 (+2.64%) 3530.86億 台指01 23242 ▲611 (+2.70%) 67,527口 櫃買指 254.18 ▲ 1.79 (+0.71 …1489F 775推 86噓
點此顯示更多發文記錄