回看板
Disp BBS
作者 cigaretteass (NONE)
標題 Re: [討論] 新北市府：賴清德老家 不必拆。
時間 Sun Dec 10 18:40:00 2023

※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言：
: 好了啦
: 下課下課了
: 僅須拍照建檔列管。
: 僅須拍照建檔列管。
: 公文寫那麼清楚：
: 新北市政府12月1日回函給國民黨市議員林國春的公文，經比對歷年空照圖，確認旨揭建
: 物係屬98年6月24日以前既存違章建築，僅需要「拍照列管」，不用拆。
: 這個話題
: 覺得有問題的
: 趕快去找新北市政府吧
: 「侯友宜」執政的新北市政府認定
: 賴清德的老家不用拆
: 跟一群聽不懂人話的溝通真的好累啊
: https://i.imgur.com/bvieOnt.jpg
: 拿麼一漾 剛剛二壘安打啦

別再滑坡了 法規上只要是違建就是該拆

只是因為數量者眾分違建情節輕重安排拆除計畫

法理上不代表不用拆

退一步說 不是一直強調最嚴格道德標準？

結果從稅->門牌->違建定義一路拗

完全就是拗->打臉->再拗->再打臉的節奏

就繼續全黨挺一房吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.194.151 (臺灣)
※ 作者: cigaretteass 2023-12-10 18:40:00
※ 文章代碼(AID): #1bTPM4sp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702204804.A.DB3.html
※ 同主題文章:
[討論] 新北市府：賴清德老家 不必拆。
12-10 18:35 royaljing
Re: [討論] 新北市府：賴清德老家 不必拆。
12-10 18:40 cigaretteass
Re: [討論] 新北市府：賴清德老家 不必拆。
12-10 20:08 ckshchen
推 tomandnico: 道德最高標準不是佔用國有地不能當立委嗎？1F 111.251.200.2 台灣 12/10 18:41
推 qaed: 再說我們癩皮狗又要哭了3F 114.44.1.145 台灣 12/10 18:41
→ tomandnico: 沒誠信損毀合約不能選總統嗎？4F 111.251.200.2 台灣 12/10 18:41

抓一個換概念

兩邊都不承認民調趴數定義=兩造無共識

要說毀約兩邊都毀約

不要為了黑別人腦袋都不思考了

噓 royaljing: 竹勾倒菜閣5F 111.253.231.131 台灣 12/10 18:41
→ imgkiller: 早就拿法條在檢驗，就沒有啥最嚴格道德6F 114.42.97.88 台灣 12/10 18:41
→ xxx60133: 某林院表示7F 111.83.35.35 台灣 12/10 18:41
→ imgkiller: 標準之説。台灣政治有人自詡聖人嗎8F 114.42.97.88 台灣 12/10 18:42
噓 a4302f: 大房東漲啥房租？ 大學生很窮欸9F 101.9.113.124 台灣 12/10 18:42
→ imgkiller: 別再鬼扯法理了，台灣法律本來就很多故意寫的模糊不清，你知道實務上就是不會拆就行了10F 114.42.97.88 台灣 12/10 18:43

所以是非對錯不重要？

這麼說違建跟撒謊有繳稅事實上沒繳就不意外嘍

繼續全黨挺一房吧

※ 編輯: cigaretteass (39.9.194.151 臺灣), 12/10/2023 18:46:10
→ HinaTomo: 沒有喔 違建就是違建 不用拆還是違建
而且還說謊自己都有繳稅13F 35.146.34.136 美國 12/10 18:46
→ kaminari22tw: 民進黨說謊詐騙已經習慣了15F 1.200.16.79 台灣 12/10 18:53
噓 Supasizeit: 法盲才不懂法律寫的跟實務上完全不同16F 203.204.195.174 台灣 12/10 19:17
→ eawu7777: 既存違建有那時候的時空背景17F 114.25.202.202 台灣 12/10 19:19

--
作者 cigaretteass 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄