回看板
Disp BBS
作者 CavendishJr (五劑究極梅西)
標題 [黑特] COP28承諾2030再生能源增加2倍
時間 Sun Dec  3 02:51:29 2023




除了20多國承諾2050核電增加3倍外

也有100多國承諾2030以前

再生能源增加2倍

最遲至2050達成

https://reut.rs/3t5JJkA
Countries promise clean energy boost at COP28 to push out fossil fuels | Reuters
[圖]
Governments launched new initiatives on Saturday to bolster clean energy and to wean themselves off fossil fuels at the U.N. climate summit in Dubai,  ...

 

靠背

118國>20國

核電還是沒能比再生能源獲青睞

不過總目標依然是減少化石燃料





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.205.9 (臺灣)
※ 作者: CavendishJr 2023-12-03 02:51:29
※ 文章代碼(AID): #1bQtopPF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701543091.A.64F.html
推 pnpncat: 再生能源才是未來啊 何況各國都投資了1F 118.167.12.33 台灣 12/03 02:57
→ CavendishJr: 所以是核電跟再生能源手牽手2F 118.231.205.9 台灣 12/03 02:58
→ scarbywind: 0*2=3F 220.132.56.3 台灣 12/03 02:58
推 pnpncat: 核電很看國情 台灣是真的比較不適合4F 118.167.12.33 台灣 12/03 02:59
→ scarbywind: 而且那20裡面有一個叫美國5F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:00
→ pnpncat: 我們連要找到核電場址都沒幾個地方能用6F 118.167.12.33 台灣 12/03 03:00
→ scarbywind: 但smr真的就只是垃圾7F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:00
→ pnpncat: 然後民情上也是比較恐懼風險的
從食品法規 食安議題 之類都可以看出台灣社會對可能風險的態度了8F 118.167.12.33 台灣 12/03 03:00
→ greedypeople: 舊的核電就不符所謂綠能的規格
新的核電價格上大概就沒有優勢了11F 118.232.69.208 台灣 12/03 03:02
→ pnpncat: 核電的關鍵一直是廢料儲存場 只要還推不出一個廢料儲存場 那麼提倡核電就只是政13F 118.167.12.33 台灣 12/03 03:02
→ moonrain: 英國和美國的發電成本 核電都比風光貴了15F 71.178.30.44 美國 12/03 03:03
→ pnpncat: 治表演而已16F 118.167.12.33 台灣 12/03 03:03
→ scarbywind: 嚴格的綠能是 零碳排+可再生
本來核裂就不符合可再生
但是氣候要求的只有零碳排而已喔17F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:03
推 pandp: 小國不需要玩核電啊20F 1.174.166.176 台灣 12/03 03:04
→ CavendishJr: 核電本來就不算再生能源，頂多算清潔能源21F 118.231.205.9 台灣 12/03 03:04
→ scarbywind: smr的成本就比風高了 基本上就只是垃23F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:04
→ pandp: 人口30萬你要他評估核電幹嘛24F 1.174.166.176 台灣 12/03 03:04
→ scarbywind: 圾25F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:05
→ greedypeople: 我其實沒有那麼反核  但現在倡導核26F 118.232.69.208 台灣 12/03 03:05
→ pandp: 反之，隨便放兩個太陽能板就綠電了27F 1.174.166.176 台灣 12/03 03:05
→ greedypeople: 能的人大多不太老實都用騙的28F 118.232.69.208 台灣 12/03 03:05
→ moonrain: 美國最近才有一個SMR計畫中止 成本太高29F 71.178.30.44 美國 12/03 03:05
→ scarbywind: 光跟風也沒多老實 你看那個電池(ry30F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:07
→ CavendishJr: 最近聽說韓國跟加拿大合資SMR，感覺兩邊都還滿積極31F 118.231.205.9 台灣 12/03 03:07
→ scarbywind: 狗狗肉8年電池就不行了
以人類這種爛廢到爽的規模 也只有核能能滿足了吧33F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:07
→ moonrain: SMR沒有規模經濟 怎麼可能會便宜36F 71.178.30.44 美國 12/03 03:10
推 MVPGGYY: 用核能一樣一堆耗材要換啊……37F 27.242.131.112 台灣 12/03 03:11
推 pnpncat: 投資人會評估規模化之後的成本 所以計畫38F 118.167.12.33 台灣 12/03 03:13
噓 shortimex: 先解決核廢料問題再談39F 114.34.219.19 台灣 12/03 03:13
→ pnpncat: 失敗並不是規模經濟的問題 是技術前景差40F 118.167.12.33 台灣 12/03 03:14
→ scarbywind: 非smr的耗材早一堆算給你了..
smr就是邊際爛的問題
而且smr本來就沒有技術上的問題41F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:14
→ pnpncat: 電池問題和再生能源兩回事 不能混為一談44F 118.167.12.33 台灣 12/03 03:15
→ scarbywind: 再生就是要綁電池阿 不然要怎麼當基載想把它分開才是在說夢話
除非你家水力無限可以狂抽猛放
應該說smr沒有理論上的問題 吧(?)45F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:16
→ moonrain: 家庭或社區儲電池就很方便了吧
Tesla的battery pack 就很夠家庭用49F 71.178.30.44 美國 12/03 03:18
→ scarbywind: 工ya才是大戶阿..
https://imgur.com/CHrFjdY51F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:19
[圖]
→ moonrain: 工業也麻煩 要RE100又要穩定基載53F 71.178.30.44 美國 12/03 03:22
推 pnpncat: 平衡負載的儲電池和gogoro上面的電池是不同的技術 也不能混為一談54F 118.167.12.33 台灣 12/03 03:25
→ scarbywind: 醒醒啦 智慧電網在怎樣都是要靠電池56F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:26
→ pnpncat: 平衡負載的電池可以容許能量密度較低57F 118.167.12.33 台灣 12/03 03:26
→ scarbywind: 不同技術是你切到爽在幻想而已58F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:27
→ pnpncat: 也能容許漏電 只要成本低 退化慢就可以這是完全不同的研究方向59F 118.167.12.33 台灣 12/03 03:27
→ scarbywind: 事實就是美澳都在沙漠搞電池堆61F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:27
→ pnpncat: 這確實也是現在的顯學和投資熱點 有興趣的話你可以去研究一下 但不要扯gogoro62F 118.167.12.33 台灣 12/03 03:28
→ moonrain: 近期解方就大規模電池堆64F 71.178.30.44 美國 12/03 03:28
→ scarbywind: 就該發生的事實阿
現在人類的電池技術就是爛跟浪費跟污染65F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:28
→ moonrain: 中長期的話看地熱和氫能儲存 發展得如何68F 71.178.30.44 美國 12/03 03:29
→ scarbywind: 剛發生的事實69F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:29
→ pnpncat: 車用電池目前的最主要追求是能量密度 所70F 118.167.12.33 台灣 12/03 03:29
→ scarbywind: 氫能就卡在觸媒還是在哭
嘴了一堆夢幻技術最後都是雲71F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:29
→ moonrain: 車用電池淘汰後的能量密度都還可以儲能73F 71.178.30.44 美國 12/03 03:30
→ pnpncat: 以鋰電仍是主要選擇 非車用的技術選項則多出很多74F 118.167.12.33 台灣 12/03 03:30
→ moonrain: 等於儲能站可以二手收76F 71.178.30.44 美國 12/03 03:30
→ scarbywind: 一台特斯拉成本一半都在電池 只是密度77F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:31
→ moonrain: 台灣地熱發展就是莫名其妙的慢78F 71.178.30.44 美國 12/03 03:31
→ pnpncat: 能夠容許漏電也是重要的差別79F 118.167.12.33 台灣 12/03 03:31
→ moonrain: 菲律賓都可以當成主要能源了80F 71.178.30.44 美國 12/03 03:32
→ scarbywind: 地熱問題很多 首先台灣地熱87%在山脈你先往下挖個千米要啥經濟效益
接下來就是地熱點一堆腐蝕的問題
所謂的能克服就是一直堆錢81F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:32
→ moonrain: 其他國家地熱沒有這樣的問題嗎?85F 71.178.30.44 美國 12/03 03:35
→ scarbywind: 20186月 為1,918MW 恩 這要幹嘛
冰島沒有 因為他是中洋脊
我是說不用挖個千米86F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:35
→ moonrain: 看來看去 地熱算是少數基載的再生能源89F 71.178.30.44 美國 12/03 03:36
→ scarbywind: 地熱你找的到的模範就冰島90F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:36
→ moonrain: 菲律賓呢 我記得地熱也不少 也環太平洋91F 71.178.30.44 美國 12/03 03:37
→ scarbywind: 菲律冰就 恩 可以抵台灣20%不到呢
而且菲律賓 實際上多少就不知道惹92F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:37
→ moonrain: 真有20%就已經超出預期了 目前發展超慢94F 71.178.30.44 美國 12/03 03:39
→ scarbywind: 一個核電機組是900M吧 火力400~90095F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:39
→ moonrain: 核分裂就政治問題無解啦96F 71.178.30.44 美國 12/03 03:40
→ scarbywind: 水管有潛在地熱點 你可以看看97F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:40
→ moonrain: 新北乾式儲存場蓋好 地方都不給啟用了好 謝謝98F 71.178.30.44 美國 12/03 03:40
→ scarbywind: 乾儲是暫儲就是惹 至少名義上100F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:42
→ moonrain: 對阿 暫存都不給用 最終更不用想了101F 71.178.30.44 美國 12/03 03:43
→ scarbywind: https://youtu.be/8nxw51PhCQw
台灣目前已知的上限是1000Mw 一個多機                地熱
要當基載那你工業基本上要全廢了102F 220.132.56.3 台灣 12/03 03:43
→ moonrain: 那影片內說新的研究深度4千米內的發電潛能是 33640MW106F 71.178.30.44 美國 12/03 04:04
→ donkilu: 畢竟全世界有核電的國家也就32個而已108F 99.73.38.122 美國 12/03 05:52
推 koxinga: 地震帶上比較不適合109F 42.74.16.111 台灣 12/03 07:42

--
作者 CavendishJr 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄