作者
標題 [黑特] 國民黨是智障嗎
時間 Sun Nov 19 21:33:23 2023
標題 [黑特] 國民黨是智障嗎
時間 Sun Nov 19 21:33:23 2023
https://cdn2.ettoday.net/images/7347/7347455.jpg
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/7347/7347455.jpg)
你他媽的這份民調算法是
柯侯 vs 侯柯
兩者民調差距
然後跟大家說,既然侯柯支持度跟柯侯支持度差不多
那就是侯贏之類的
但是啊...你選舉你的支持度多少會不會贏
不是應該對比你的對手嗎
怎麼會是兩組候選人比呢?
如果是柯侯40趴
競爭對手34趴
侯柯39趴
競爭對手36趴
怎麼看都是第一組比較穩
國民黨卻告訴大家
沒有喔
侯柯 柯侯支持度依樣
勝選機率也差不多
他媽的北七!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.196.216 (臺灣)
※ 作者: kunnsei 2023-11-19 21:33:23
※ 文章代碼(AID): #1bMWwbBc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700400805.A.2E6.html
推 : 現在這個民調重要嗎1F 116.241.171.236 台灣 11/19 21:33
推 : 推你2F 101.12.18.185 台灣 11/19 21:34
推 : 不重要了拉3F 36.229.119.71 台灣 11/19 21:34
→ : 噓，不要這麼粗暴4F 107.203.253.9 美國 11/19 21:34
→ : ?5F 114.24.37.50 台灣 11/19 21:34
噓 : 柯文哲答應的那他也是？6F 118.233.205.218 台灣 11/19 21:34
我覺得柯文哲一開始簽那個協議有點蠢
但我必須承認我當時真的以為國民黨是真的要合作
輸了也會乖乖認輸
所以當時我是希望柯輸了就認輸
現在我才這麼不爽
![[圖]](https://i.imgur.com/gNptQhE.jpg)
推 : 侯柯柯侯支持度差不多的化為何要出資源讓柯選正？8F 116.241.208.34 台灣 11/19 21:35
※ 編輯: kunnsei (111.242.196.216 臺灣), 11/19/2023 21:36:09→ : 因為如果算跟賴蕭差距的話，侯柯輸到要柯文哲讓6%才能贏10F 106.64.121.105 台灣 11/19 21:35
→ : 當初的協議也不是比跟對手的差距 而是看侯柯 柯侯的支持度 照你這麼說 柯輸翻桌才是事實12F 114.137.73.70 台灣 11/19 21:36
→ Xceberus …
→ : 國民黨的算法就是，就算柯侯賴蕭 42:36，侯柯賴蕭43:45的話，還要推侯柯配，腦殘比法16F 106.64.121.105 台灣 11/19 21:36
推 : 是啊，給侯台階下還不下，硬要難看的爭到底，我覺得國民黨真的是要故意搞爛自己總統的選情19F 42.77.71.70 台灣 11/19 21:36
→ : 柯粉別吵 滾22F 36.238.200.86 台灣 11/19 21:36
→ : 只有匯流體系的拉低相關係數，不然都在誤差內，你用差距的差距也是23F 122.121.74.128 台灣 11/19 21:36
→ : 六點聲明有說嗎 我看是沒有吧25F 220.141.64.6 台灣 11/19 21:37
推 : 有點自信，把嗎去掉26F 118.168.17.69 台灣 11/19 21:37
推 : 你現在才知道老k這樣？27F 42.79.245.198 台灣 11/19 21:37
→ Xceberus …
你在公三小我看不懂
→ : 自己都會貼圖了，也有數據了，整理一下不難吧，差距的差距30F 122.121.74.128 台灣 11/19 21:38
※ 編輯: kunnsei (111.242.196.216 臺灣), 11/19/2023 21:39:01推 : 講得很清楚了，蠢蛋才看不懂吧32F 106.64.121.105 台灣 11/19 21:38
推 : 錢你出啊！！！33F 114.40.60.126 台灣 11/19 21:39
→ : 不要在kmt的算法了啦，還在鴕鳥心態，去算差距的差距也可啦，拉出來就知道誰在影響偏差值34F 122.121.74.128 台灣 11/19 21:39
→ : 什麼誰在影響偏差值？這6份是3個專家一致共識可以採納的民調。37F 106.64.121.105 台灣 11/19 21:40
推 : 國民黨想的是怎麼贏柯，不是怎麼贏賴39F 124.155.170.60 台灣 11/19 21:40
→ : 很想要老K的票喔 柯憐40F 36.238.200.86 台灣 11/19 21:40
→ : 都採納了還要3:3之後再來嫌哪裡有問題唷？覺得有問題可以擱置好嗎41F 106.64.121.105 台灣 11/19 21:41
→ : 還有繼續講綠粉灌票給侯柯的也是很有問題，灌票給侯柯的話，那賴蕭的票怎沒減少，有夠北七43F 122.121.74.128 台灣 11/19 21:41
推 : 所有的民調都在說藍白合會贏，那來的
侯柯賴蕭43:45
jacklyl舉的例子就錯46F 114.40.60.126 台灣 11/19 21:41
侯柯賴蕭43:45
jacklyl舉的例子就錯46F 114.40.60.126 台灣 11/19 21:41
推 : 所以不是讓幾趴的問題 兩邊看的數字根本就不一樣 TMD看"差距的差距" 數據(7) 選出"最強組"
KMT看"侯柯－柯侯" 數據(8)選出"侯必正組"49F 36.225.106.167 台灣 11/19 21:42
KMT看"侯柯－柯侯" 數據(8)選出"侯必正組"49F 36.225.106.167 台灣 11/19 21:42
→ : 不是智障 是無恥53F 1.171.148.90 台灣 11/19 21:43
→ : 去看關聯性啊，看匯流體系是不是使相關係數降低，機構的效應影響54F 122.121.74.128 台灣 11/19 21:43
→ : 一直提出穩贏不輸的比賽規則
然後不被認同後就說 好 我讓步不堅持
所以我是一讓再讓 你不要太過份56F 1.171.148.90 台灣 11/19 21:44
然後不被認同後就說 好 我讓步不堅持
所以我是一讓再讓 你不要太過份56F 1.171.148.90 台灣 11/19 21:44
→ : 去把9份去算差距的差距也可啦，是差在哪，只差在匯流而已59F 122.121.74.128 台灣 11/19 21:45
→ : 最後還有臉說 不是3%是6% 要對方再多讓孫文的臉都被這些後人丟光了61F 1.171.148.90 台灣 11/19 21:45
推 : @rwhung你會這樣說代表你沒看國民黨的數據哪來的，我說的東西就是國民黨版的數據邏輯。是用（柯侯-侯柯）不管賴蕭多少。而不是找出誰強的（柯侯-賴蕭）-（侯柯-賴蕭）63F 106.64.121.105 台灣 11/19 21:46
→ : 兔兔不要在反串了喔，你這個可以推311時間軸程度的人，這個你會看不懂？68F 122.121.74.128 台灣 11/19 21:46
→ : 蛤 什麼 哈哈哈70F 106.64.121.105 台灣 11/19 21:47
→ : 你不要管kmt的邏輯啦，北爛，單就拿這9份差距的差距去評估啊71F 122.121.74.128 台灣 11/19 21:47
→ : 我覺得國民黨不是比「兩人對賴蕭的差距」真的很不合理啦73F 106.64.121.105 台灣 11/19 21:47
→ : 是想暗示 "第九份" ?誰家的有郭?75F 114.36.189.216 台灣 11/19 21:48
→ : 不能拿9份呀，進入評估的就只有3:376F 106.64.121.105 台灣 11/19 21:48
推 : KMT就是哪種有利挑哪種啊XD77F 1.163.120.224 台灣 11/19 21:48
→ : 另外3分被剔除的原因，一個是手機會員制回函，一個全市話抽到的比例太詭異，另一個忘了，剔除還合理呀78F 106.64.121.105 台灣 11/19 21:49
→ : 你拿9份就知道，匯流的有機構效應影響啊連手機會員制都可以在不影響機構效應的偏差值內，你真會拿匯流的去評估喔？81F 122.121.74.128 台灣 11/19 21:49
→ : Kmt明明就比輸了 。賴帳的6%爛黨84F 1.169.223.249 台灣 11/19 21:50
→ : 尤其是ettoday我的看法
https://reurl.cc/L6rVDa 跟這篇很像
他是用手機會員回函方式調查，很像當年的雜誌寄信回函
不論之前紀錄如何，比市話或手機佔比的學理根據應該更少，被有疑慮剔除其實很合理85F 106.64.121.105 台灣 11/19 21:50
https://reurl.cc/L6rVDa 跟這篇很像
他是用手機會員回函方式調查，很像當年的雜誌寄信回函
不論之前紀錄如何，比市話或手機佔比的學理根據應該更少，被有疑慮剔除其實很合理85F 106.64.121.105 台灣 11/19 21:50
[討論] 1936年，3000人抽樣 打敗200萬人投票預測 - HatePolitics板 - Disp BBS jacklyl 1936年 美國一個叫做《文學文摘》的雜誌 曾經利用在雜誌中附上免費回函 進而預測大選成功聲名大噪 而在1936年 羅斯福總統 VS 蘭登 時 《文學文摘》在選前發了一千萬張民調出去 並且成功回收了
推 : 本來就要跟國昌老師講的，侯對賴vs柯對賴的民調相比，這樣才能選出在野最強候選人，你選柯侯或侯柯只會陷入部分民眾認為只是非綠對決綠的組合，非綠哪個比較強根本無法有顯著差異，朱一直強調要選在野最強，結果是以藍正為前提，這樣根本不用民調了吧92F 101.137.124.166 台灣 11/19 21:51
![[圖]](https://i.imgur.com/yl4uLOXh.jpg)
→ : @cplzgr 講真的我對民調的專業有限，但我覺得既然當場的3位評估那6位可以進入討論，其他3份擱置。那就暫時不用爭議那6份資料的正確性。
還不如爭議被排除的3份是否重新採納，因為進入的6份起碼是一致認同。排除的3份是1位未達成共識。101F 106.64.121.105 台灣 11/19 21:53
還不如爭議被排除的3份是否重新採納，因為進入的6份起碼是一致認同。排除的3份是1位未達成共識。101F 106.64.121.105 台灣 11/19 21:53
推 : 另一個是老人比例超過50%吧108F 1.171.148.90 台灣 11/19 21:54
推 : 差不到6%都是平手 懂了沒109F 111.250.75.132 台灣 11/19 21:54
→ : 一致認同的我覺得就沒什麼好爭議說他的背景或是不是機構效應什麼的，因為當場3位都不在意了110F 106.64.121.105 台灣 11/19 21:55
→ : 我對民調的取樣統計手法也不懂呀，但至少結果的統計分析，還是可以判斷的
所以才說kmt是怕贏太多，演的太誇張，才把匯流放進去平衡嗎，北爛113F 122.121.74.128 台灣 11/19 21:55
所以才說kmt是怕贏太多，演的太誇張，才把匯流放進去平衡嗎，北爛113F 122.121.74.128 台灣 11/19 21:55
推 : 這就是KMT的想法啊 KMT的前提是 "支持藍白的不會投賴蕭" 所以不考慮賴蕭 直接比 侯117F 36.225.106.167 台灣 11/19 21:56
→ : 而且這種臨時才決定的民調方法，根本沒有可靠度好嗎119F 122.121.74.128 台灣 11/19 21:57
→ : 侯柯vs.柯侯 完全排綠121F 36.225.106.167 台灣 11/19 21:57
→ : 樓上的，你去看英賴那份啦，不管英賴比，還是差距的差距比，都很穩定好嗎122F 122.121.74.128 台灣 11/19 21:59
推 : 對啊 哪有這種比法 這種比出來怎麼是勝率最高？124F 73.227.63.7 美國 11/19 22:01
噓 : 真的，事情都這麼久了，只有你發現，你好聰明喔
歹勢，應該是噓下一偏回文的126F 118.231.137.170 台灣 11/19 22:02
歹勢，應該是噓下一偏回文的126F 118.231.137.170 台灣 11/19 22:02
--