回看板
Disp BBS
作者 goetze (異教神)
標題 [討論] 吸大麻是不是該考慮罰重一點了?
時間 Thu Nov  9 08:23:05 2023

看到幾個吸麻的藝人網紅出了事以後還到處跑跳就覺得這真的不行

就好像剛穿的白色布鞋一開始可能小心呵護

沾到一點灰就馬上拍掉

但只要多沾點

最後鞋子整個都變灰了也不在乎了

吸大麻這問題也是

如果現在不堵住

以後就是越來越多人不在意越來越多人吸食

這問題應該不分顏色

誰吸誰就該被重罰

還有我也想問

他們手中的大麻怎來的?

主管單位不想辦法管一下嗎?

--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ 作者: goetze 2023-11-09 08:23:05
※ 文章代碼(AID): #1bJ2PiJO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699489388.A.4D8.html
※ 同主題文章:
[討論] 吸大麻是不是該考慮罰重一點了?
11-09 08:23 goetze
Re: [討論] 吸大麻是不是該考慮罰重一點了?
11-09 08:39 ke0119
推 pemoney: 不是每樣東西都要像酒駕一樣無限上綱1F 1.170.158.190 台灣 11/09 08:26
推 bbsterence: 跟喝酒一樣意思吧? 酒駕判死刑就好...2F 60.249.62.98 台灣 11/09 08:29
推 threesmallgo: 其實要禁大麻那其實啤酒、香菸都不要賣。3F 223.140.191.232 台灣 11/09 08:31
→ goetze …
→ goetze: 所以日後類似的東西都繼續放任?5F 60.249.142.130 台灣 11/09 08:33
→ threesmallgo: 政府有種一點啊，抽菸勒戒啊。香菸危害根本比大麻還嚴重
大麻用後禁止開車是要的（要比照酒駕，抓去關），但是當二級毒品根本沒道理6F 223.140.191.232 台灣 11/09 08:35
推 yofa: 長久以來政府便宜行事的結果，不知道怎麼管制乾脆直接禁一禁11F 49.229.220.1 泰國 11/09 08:48
→ tinmar: 香菸在安全上不可能比大麻危害大
香菸是人讓更清醒的
大麻與酒一樣會誤事 造成自己與他人安全酒是既成事實 自然禁不了
自然不會讓大麻合法化 增加安全疑慮13F 1.160.200.221 台灣 11/09 08:53
噓 demitri: 反了吧18F 104.35.144.45 美國 11/09 08:56
→ tinmar: 難道以後你希望聽到開車不吸毒 吸毒不開車19F 1.160.200.221 台灣 11/09 08:56
→ demitri: 罰重不合比例原則 而且大麻危害根本
沒那麼大 一堆地方違法是因為立法者保守甚至有社會氛圍早認為不該違法20F 104.35.144.45 美國 11/09 08:57
→ tinmar: 大麻跟重機上國道一樣23F 1.160.200.221 台灣 11/09 08:57
→ demitri: 但立法者依然故我的狀況24F 104.35.144.45 美國 11/09 08:57
→ tinmar: 一般車危險 何必再讓重機危險25F 1.160.200.221 台灣 11/09 08:57
→ demitri: 像美國很多州 包含保守州 人民都不認為吸大麻那麼嚴重 可是那些州違法的話
就可以抓一堆人去私人監獄做免費勞工26F 104.35.144.45 美國 11/09 08:58
→ goetze …
→ goetze: 違法就是違法~不是嗎?29F 60.249.142.130 台灣 11/09 09:09
→ goetze: 它現在定義就是毒品
→ kaminari22tw: 民進黨自己人吸的很爽，只會除罪化31F 1.200.247.70 台灣 11/09 09:10

--
作者 goetze 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄