回看板
Disp BBS
作者 songgood (ilovegoodgame)
標題 [討論] 街訪民調是真的要禁止嗎
時間 Thu Nov  2 00:33:35 2023

有點搞不懂
民進黨應該不會搞吧
如果是以前國民黨
敢對街訪民調有疑問
還想立法阻止
一定會被幹死
為何綠營會有人想要禁止街訪民調
還是禁止對綠營不友善的民調
可以直接講啊
人民只要有個法依據
就會遵守
以後的街訪民調
一定是友善綠營的啊
怕什麼快點立法
先對那個肌肉民調開刀好不好

--
https://i.imgur.com/dSc17Uu.jpg
滿好奇的 派蒙怎不是被抱著睡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.147.110 (臺灣)
※ 作者: songgood 2023-11-02 00:33:35
※ 文章代碼(AID): #1bGdtYQx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698856418.A.6BB.html
→ lono: 黨就是法
我比較想知道我公開親戚的投票意向是不是也會觸法？1F 123.193.55.164 台灣 11/02 00:34
推 MilkTeaMan: 白粉吸多了腦袋是不是就沒用了4F 61.227.26.58 台灣 11/02 00:36
→ Malion: 黨意，現在就這樣，再讓綠當選，制度直接跟中共接軌，甚至更差5F 218.161.27.133 台灣 11/02 00:36
推 lono: 或者是我說我要投誰，是不是也會觸法？那辦網路投票會觸法嗎？這種投票yahoo常有7F 123.193.55.164 台灣 11/02 00:37
噓 oscarwu3041: 沒有要禁止 記載清楚就合法9F 27.51.159.1 台灣 11/02 00:37
→ Gallardo: 正常國家本來就不開放街頭民調 比方中國10F 125.231.49.156 台灣 11/02 00:37
→ lono: 「2024總統最新網路投票出爐！ 侯友宜支持度太驚人」所以這個有違法嗎？11F 123.193.55.164 台灣 11/02 00:38
→ tinmar: 選前十日禁止公開 平時要公布相關資訊13F 1.160.252.151 台灣 11/02 00:38
噓 wayne62: 柯文哲：理性.務實.科學治國
現在是想造反了嗎？柯p的話都不聽了，
街頭民調 科學在哪裡？14F 150.116.177.120 台灣 11/02 00:38
噓 SJ4555048: 沒有禁止啊，就按照一般民調規定，選前10不得公佈。街頭民調就算選前10天，要做也可以，就不能公佈而已。17F 101.10.97.162 台灣 11/02 00:38
→ tinmar: 也就是平時你不能只公布數據
要提供相關民調資訊20F 1.160.252.151 台灣 11/02 00:39
→ lono: 這種就網站開投票功能隨便讓網友投的，也沒有什麼詳細記載，這種也不行嗎？22F 123.193.55.164 台灣 11/02 00:39
→ tinmar: 證明不是你捏造的24F 1.160.252.151 台灣 11/02 00:39
推 Ayanami5566: 雖然大部分都不准  但可以看民眾表達意見還不錯吧  無聊沒是看一下蠻紓壓25F 61.56.167.90 台灣 11/02 00:40
→ tinmar: 讓網友投的設計就是一種公開的資訊了
你不能公布網友投的數據 但沒提供那個設計27F 1.160.252.151 台灣 11/02 00:40
→ lono: 那誤差值怎麼算？我怎麼知道網友投票的誤差多少？這根本不是隨機抽樣29F 123.193.55.164 台灣 11/02 00:41
推 jeter17: 本來就很有爭議何況都臨演帶風向笑死31F 101.137.247.151 台灣 11/02 00:41
→ andyboy314: 黨不喜歡 所以禁止 嘻嘻32F 36.225.109.160 台灣 11/02 00:42
→ lono: 有可能一個網友無聊開了一千個帳號來投票，誤差範圍說有多大就有多大33F 123.193.55.164 台灣 11/02 00:42
→ tinmar: 就是允許非抽樣民調呀 但要公布相關資訊35F 1.160.252.151 台灣 11/02 00:42
→ lono: 以前這種網路投票一大堆，怎麼今年就不行了？
算不出來怎麼公布？可以寫我不知道嗎？36F 123.193.55.164 台灣 11/02 00:43
噓 wayne62: 這麽愛街訪民調的，可以先去請標榜科學治國的柯p，幫街訪民調背書嗎？39F 150.116.177.120 台灣 11/02 00:43
→ tinmar: 哪裡不行 今年還是行41F 1.160.252.151 台灣 11/02 00:44
→ lono: 非隨機抽樣怎麼算誤差值？中選會能拿出論文讓我見識一下嗎？42F 123.193.55.164 台灣 11/02 00:44
推 jeter17: 從來不看這種垃圾街訪,藍綠白的都一樣44F 101.137.247.151 台灣 11/02 00:44
噓 Blastodern: 敢掛民調兩字就要符合中選會規定45F 66.159.198.108 台灣 11/02 00:45
→ lono: 還是行，只是要提供誤差值，但是這根本不知道，怎麼提供？
網路投票根本沒寫「民調」，中選會照樣禁46F 123.193.55.164 台灣 11/02 00:45
→ jeter17: 是選前n日禁止又不是全部禁止49F 101.137.247.151 台灣 11/02 00:46
噓 picapoya: 柯糞還在帶風向造謠，是不是都只聽柯文哲傳教，不會自己蒐集資訊？馬英九時代就有的規定，不會查資料也要看新聞好嗎？
https://bit.ly/40jo30K50F 101.9.32.172 台灣 11/02 00:47
中選會：網路投票、街訪都屬「民調」非新規定 請勿以訛傳訛
[圖]
中選會依總統副總統選舉罷免法、公職人員選舉罷免法等規定，循例在日前發布一則新聞稿，「以街頭訪問或網路平臺調查等方式，將民眾有關候選人或選舉所為之意見彙計公開行為，為選罷法所稱之民意調查」，提醒民眾避免 ...

 
→ jeter17: 全世界很多國家也都有選前n日禁止民調55F 101.137.247.151 台灣 11/02 00:47
→ lono: 中選會要網站管理員提供一個根本算不出來的數字才能公布，這跟直接禁止有什麼差別？56F 123.193.55.164 台灣 11/02 00:47
推 MilkTeaMan: 自以為有在思考的白粉更可怕58F 61.227.26.58 台灣 11/02 00:48
→ lono: 你去弄個網站給美國網友投票，看看會不會被CIA抓走59F 123.193.55.164 台灣 11/02 00:48
→ picapoya: 街訪不是民意調查不然是什麼？類似木炭那種都還做統計用來帶風向，怎麼會不是民調61F 101.9.32.172 台灣 11/02 00:48
→ lono: 別蠢了好嗎？我從來沒有聽過有誰辦網路投票被抓被罰64F 123.193.55.164 台灣 11/02 00:49
→ picapoya: 不要公布就不要做就好了，柯糞急著帶風向是很怕不能造謠是不是66F 101.9.32.172 台灣 11/02 00:49
→ lono: 那我說我媽要投誰算不算民意調查？68F 123.193.55.164 台灣 11/02 00:50
→ Java174: 我等著看會不會真的有選前10天還公布街頭民調的69F 1.200.134.73 台灣 11/02 00:50
→ picapoya: 誰不知道你們覺得柯文哲街頭民調都領先，所以想用這個來帶風向影響選舉？71F 101.9.32.172 台灣 11/02 00:50
→ tinmar: 哪裡要算誤差值?73F 1.160.252.151 台灣 11/02 00:50
→ lono: 我在我家做客廳民調合法嗎？可以公布嗎？74F 123.193.55.164 台灣 11/02 00:50
→ picapoya: 現在被認定是民調不能造謠了感到很困擾是不是75F 101.9.32.172 台灣 11/02 00:50
→ MilkTeaMan: 反正我是樂見白粉被罰錢 繼續扯ok的77F 61.227.26.58 台灣 11/02 00:51
推 tavern: 誤差值很簡單啊 直接寫非隨機抽樣無法計算就好了 因為他根本也沒規定數字要怎樣只規定要載明 基本上就是只要有寫不管多唬爛都沒差78F 42.76.31.179 台灣 11/02 00:51
→ tinmar: 你看到壹蘋新聞網的 網路投票有算誤差嗎82F 1.160.252.151 台灣 11/02 00:51
→ lono: 總統副總統選舉罷免法第52條第1項規定：「政黨及任何人自選舉公告發布之日起至投票日10日前所為有關候選人或選舉民意調查資料之發83F 123.193.55.164 台灣 11/02 00:52
→ tinmar: 誤差是你自己扎的稻草人 法律沒規定要86F 1.160.252.151 台灣 11/02 00:52
→ lono: 布，應載明負責調查單位或主持人、抽樣方式、母體及樣本數、經費來源及誤差值。」87F 123.193.55.164 台灣 11/02 00:52
→ tavern: 況且這規定也不是今年才新跑出來的89F 42.76.31.179 台灣 11/02 00:52
→ tinmar: 那是抽樣民調才要90F 1.160.252.151 台灣 11/02 00:52
→ lono: Tinmar笑死零秒被打臉，史上最快被打臉紀錄91F 123.193.55.164 台灣 11/02 00:53
→ tinmar: 你拿抽樣民調講網路投票 不好笑嗎
從頭到尾搞錯方向92F 1.160.252.151 台灣 11/02 00:54
推 picapoya: 規定不是今年跑出來的，但今年街訪跟網路民調有利使用大量網軍的候選人，所以有支持者開始在吵這個囉94F 101.9.32.172 台灣 11/02 00:55
→ tinmar: 你應該拿網調與街調要誤差的規定97F 1.160.252.151 台灣 11/02 00:55
→ lono: 好笑啊，快去笑中選會，這就是他們現在在做的事情。把網路投票當成抽樣民調，真是天才不是隨機抽樣，是我看你爽來問，這種東西哪能算什麼誤差值98F 123.193.55.164 台灣 11/02 00:56
→ tinmar: 根本沒有的事 自己札稻草人擔心
UDN現在就在網路投票
若要誤差 你覺得UDN還會舉辦網路投票?
以往以抽樣為主 法律自然只以抽樣為規定範本
不代表街調網調要跟抽樣一樣
若要一樣 中選會直接禁就行了102F 1.160.252.151 台灣 11/02 00:59
→ lono: 「彙計型態的街頭訪問或網路平臺調查，如係將民眾有關候選人或選舉所為之意見表達，予以彙計公開之行為，依法律規定與司法實務見解，仍屬兩選罷法之民意調查資料，」這中選會的公告，可惜這次沒有零秒打臉你109F 123.193.55.164 台灣 11/02 01:05
→ tinmar: 按你邏輯 中選會應該處罰UDN
中選會沒想到的 你幫他想到114F 1.160.252.151 台灣 11/02 01:07
→ lono: 要看投票種類，UDN有在辦總統候選人支持度投票嗎？116F 123.193.55.164 台灣 11/02 01:16
推 cookie0820: 白蓮教徒又再擴大超譯118F 49.216.222.86 台灣 11/02 01:19
推 sengsong: ㄚ就公布細節呀，反正看爽的人也不會在乎，就像零食內含完整週期表，想吃的照吃，也不會去看他119F 114.24.211.77 台灣 11/02 01:39
推 lono: 沒有的東西怎麼公佈？公佈原廠授權書才能買疫苗？擺明是故意在擋122F 123.193.55.164 台灣 11/02 01:41
噓 s930406: 不要說是民調就好了吧
街坊路人意見124F 111.249.173.68 台灣 11/02 01:45
→ tinmar: 中選會今日新聞稿已說明清楚
1996年中選會已決議
民調資料彙計之方法與公開之形式 則非所問法院見解也是則非所問
也就是是否合乎學理上民調定義 則非所問代表街調網調不必像抽樣民調的資訊
只需提供街調網調該具備的資訊即可126F 1.160.252.151 台灣 11/02 01:46
推 lono: 是否合於學理上所稱『民意調查』之定義，即非所問；否則，即無法達成該規定所欲達成之立法目的，而與其立法意旨不符。是縱以非學理所稱『民意調查』性質之外觀，將有關候選人或選舉之資料予以發布，仍有該條規定之適用。
你怎麼不把「即非所問」後面的部分貼完？中選會的公告寫的很清楚，街訪網路投票都算是民調，你可以開始笑中選會了133F 123.193.55.164 台灣 11/02 03:05
→ Solzeta: 這麼愛街頭民調，現在又說不是民調142F 36.224.70.63 台灣 11/02 06:29
→ kenyeh001: 沒有禁止阿，只是你要有數據資料而已嘻嘻143F 223.139.85.160 台灣 11/02 07:31
→ Habiptt: 綠共?145F 223.137.6.111 台灣 11/02 07:50
→ sheng319: 哪裡禁止 符合規定就可以啊 柯粉又在造謠 這種智商真的很可悲146F 220.143.31.202 台灣 11/02 07:57
→ tomandnico: 智障就是只聽柯粉群 不看規則148F 111.251.200.3 台灣 11/02 08:00

--
作者 songgood 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄