作者 patiger (唉)標題 Re: [新聞] 【議員父子占國土1】八百坪奢華莊園竟是時間 Wed Nov 1 08:17:16 2023
其實內文有問題
看內文個人家土地編訂應該是
山坡保育區(分區)林業用地(用地)
土地能怎麼使用在非都市區域看的是用地不是分區
所以山坡保育區就可以跳過了
然後看一下林業用地的管制規定
按非都市土地使用管制規則規定
https://i.imgur.com/Utd39u9.jpg
https://i.imgur.com/1Vi0A41.jpg
https://i.imgur.com/J0vGl7Q.jpg
林業用地是能興建農舍的
只是有限制條件
要作為民宿使用去申請
而且現在已經落日了
雖然議員可能也不符合規定
不過規定是可以的...並不是不行
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言
: 1.新聞網址︰
: https://www.mirrormedia.mg/story/20231030soc009
: 2.新聞來源︰
: 鏡週刊
: 3.完整新聞標題
: 【議員父子占國土1】八百坪奢華莊園竟是大違建 新北市府被控包庇民代父子濫墾
: 4.完整新聞內容︰
: 現年35歲的新北市議員廖先翔是政二代,他的父親廖正良之前也是新北市議員,廖先翔從
: 小耳濡目染,退伍後就到爸爸的服務處工作,後來廖正良因涉嫌收賄遭判刑6年,廖先翔
: 接棒參選,2018年當選,並連任成功,還在去年接任新北市議會國民黨團書記長職務,成
: 為史上最年輕的書記長。
: 明年初立委選舉廖先翔參與國民黨新北市立委第12選區(汐止、金山、萬里、瑞芳、平溪
: 、雙溪及貢寮)初選,再度出線,獲得黨提名,成為立委參選人,為求勝選,最近他勤跑
: 基層,十分認真。
: 不過,本刊最近接獲爆料,指廖家12年前就在汐止的山坡地保育區興建豪華莊園、違法侵
: 占國有地,還在地質敏感區濫墾、開路、挖魚池,嚴重破壞水土保持,當地民眾擔心發生
: 土石流,多次向新北市政府檢舉,卻沒有下文,質疑同為國民黨的侯市府護航,讓廖家父
: 子成了土霸王。
: 為了釐清真相,本刊前往現場勘查,並透過空拍機一探究竟,發現廖家莊園鄰近石硿子溪
: ,隱身山林間,環境清幽,除了有一棟日式風格的雙層別墅,還有涼亭及二座魚池。值得
: 一提的是,莊園門口沒有門牌,但矗立一座刻有「龍躍良鄉」四個紅字的巨石,落款日期
: 為建國100年。
: 「廖正良平時不住在這裡,但他一週會來三、四次整理環境,這個地方大概800坪,屬於
: 林業用地,不容許住宅使用,也不符合農舍規定,所以沒門牌,但廖家卻有辦法替違建申
: 請水電,真的很扯!」附近居民A小姐氣憤地說。
: A小姐告訴本刊,廖正良數十年前繼承該地段1/4土地產權,2011年開始打造莊園,除了興
: 建別墅、蓋魚池,還在鄰近的國有地鋪設道路,但廖家莊園屬於林業用地,又位在地質敏
: 感區,未經核准不得擅自開墾、蓋房,僅能供農牧使用,廖正良父子身為民意代表,不可
: 能不知道,卻知法犯法。
: A小姐說,廖家為了替違建申請水電,之前在莊園門口掛了一塊「東山路42號」的門牌,
: 但這個地址其實坐落別處,明眼人一看就知廖家靠假門牌魚目混珠,唬弄台電及自來水公
: 司人員,違法接用水電,等成功申請後,再拆掉假門牌。
: 5.附註、心得、想法︰
: 參選對決現任民進黨立委賴品妤的國民黨市議員廖先翔,被爆料家族在新北市有八百坪的
: 奢華莊園,時間長達10餘年,但遭到質疑該處為山坡保育地,不符合住宅使用與農舍規定
: ,屬於沒有門牌的違建,經民眾向市府檢舉卻沒有下文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.201.254 (臺灣)
※ 作者: patiger 2023-11-01 08:17:16
※ 文章代碼(AID): #1bGPaEt2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698797838.A.DC2.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 【議員父子占國土1】八百坪奢華莊園竟是大違建 新北市府被控包庇民代父子濫墾
11-01 08:17 patiger
推 BIA: 問題是國有地1F 42.73.89.241 台灣 11/01 08:18
噓 randylee: 佔國有地了 你還在解釋法條?2F 111.71.8.142 台灣 11/01 08:21
就內文而言,佔用國有地的部分是他興建的道路,或許還有他蓋的房子內圍牆範圍內部分佔
用,但他興建房子的主體部分是否有佔用,其實內文根本沒說...而且土地他確實是有所有
權的,內文都有提到他繼承了土地...
部分佔用,其實就算走到法院,也只是最後佔用部分返還,國有地應該還會跟你追償5年租
金
國昌老家那個佔用案,國產署其實也只是要求返還佔用部分,不過國昌全拆,那是他自己的
決定
不過還是要說,議員是否合法是一回事,但是林業用地是能蓋農舍的,法規就是這樣規定,
還是說其實看新聞的你,一開始就知道了?
噓 WLM531: 吃屎藍白柯布林真的可悲
乾脆骨灰罈也用國家的好了4F 223.137.127.62 台灣 11/01 08:23
→ biopdm: 國有地如果在82年以前舊有房屋,是可以像你說的這樣,不過這個是新違建。不適用。6F 42.77.145.148 台灣 11/01 08:29
※ 編輯: patiger (223.139.201.254 臺灣), 11/01/2023 08:34:44
噓 macoto4444: 這是新違建8F 114.137.243.198 台灣 11/01 08:37
並不是新舊違建問題,你說的是認定後會改編為建築用地
我說的是,林業用地法規上就是能蓋農舍
→ sexygnome: 有繼承應該有繳稅吧,怎麼還會是違建呢?嘻嘻9F 223.137.29.95 台灣 11/01 08:49
※ 編輯: patiger (223.139.201.254 臺灣), 11/01/2023 08:52:50
噓 signm: 這不是既存農舍11F 218.164.25.230 台灣 11/01 08:53
林業用地許可項目19項就是農舍
但有附帶條件,不是都說了我覺得議員應該也不符合條件...
但是新聞的說法是錯的
噓 wcc0315: 又一個土地的主人??12F 1.200.99.40 台灣 11/01 08:55
噓 signm: 你覺得這長的像農舍嗎?13F 218.164.25.230 台灣 11/01 08:57
※ 編輯: patiger (223.139.201.254 臺灣), 11/01/2023 09:17:22
--