回看板
Disp BBS
作者 joe255118 (酷比)
標題 Re: [討論] 黃國昌：要論被民進黨抄家我是第一
時間 Wed Oct 25 14:08:38 2023

黃國昌那時候

明明就跟大家說

我家的地都是種菜的

你們要看自己去看阿

話說這麼滿

好啊人家就真的自己跑去看

結果勒

菜園變收費停車場

被抓包後就說我什麼都不知道

阿你什麼都不知道為什麼一開始說

那些地都是菜園?

這個人就是彭文正2.0

恨民進黨恨到完全可以跟深藍合作的那種心態


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.131.10 (臺灣)
※ 作者: joe255118 2023-10-25 14:08:38
※ 文章代碼(AID): #1bEB3evo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698214120.A.E72.html
※ 同主題文章:
[討論] 黃國昌：要論被民進黨抄家我是第一
10-25 13:33 purplvampire
Re: [討論] 黃國昌：要論被民進黨抄家我是第一
10-25 14:08 joe255118
噓 a1277034: 講那麼多，賴清德違建拆了沒，支持者真的很下幹1F 101.10.57.41 台灣 10/25 14:09
噓 shangjay: 明明有門牌就是合法的..幹嘛拆.3F 114.25.60.22 台灣 10/25 14:11
→ fdtu0928: 1樓，賴家是違建嗎？我說你家是違建，你去拆呀！幹4F 180.218.232.43 台灣 10/25 14:11
→ Dia149: 民主炒家！6F 111.71.3.0 台灣 10/25 14:11
→ rayven: 黃就官癌上腦啊7F 138.199.21.122 日本 10/25 14:12
推 Malion: 賴清德家新北就聲明是違建了8F 42.72.98.167 台灣 10/25 14:12
推 waynecode: 賴清德家當然是違建，有啥問題?9F 60.250.65.252 台灣 10/25 14:12
→ turst: 新北市府到現在還不敢認定賴宅是違建 笑死10F 61.220.221.145 台灣 10/25 14:12
→ fdtu0928: 公文咧？誰認定的？11F 180.218.232.43 台灣 10/25 14:12
→ Malion: 不是違建都是他自己說的，沒官員替他背書12F 42.72.98.167 台灣 10/25 14:12
→ fdtu0928: 一直造謠一直爽呀，你家才違建，去拆！13F 180.218.232.43 台灣 10/25 14:12
→ turst: 藍白流氓 說你是違建 就是了14F 61.220.221.145 台灣 10/25 14:12
→ fdtu0928: 違建你說了算呀？愈講愈離譜了15F 180.218.232.43 台灣 10/25 14:13
→ Malion: 早認定了好嗎？新聞都報了16F 42.72.98.167 台灣 10/25 14:13
推 fcfd: 新北市政府認定那還不趕快去拆 是不是瀆職啊17F 114.47.233.85 台灣 10/25 14:13
→ fdtu0928: 啥？沒有官員幫不是違建背書？操，應該18F 180.218.232.43 台灣 10/25 14:14
→ Malion: Google 一下新聞很難嗎？19F 42.72.98.167 台灣 10/25 14:14
→ fdtu0928: 是政府要認定違建吧?20F 180.218.232.43 台灣 10/25 14:14
→ Malion: 新北不是政府嗎？21F 42.72.98.167 台灣 10/25 14:14
推 impixels: 娼館兄弟716慘案22F 49.216.19.120 台灣 10/25 14:15
推 ketter: 黃國昌已經是佔用國有地了23F 114.44.62.215 台灣 10/25 14:16
推 ProdigyLiu: 狗蔥和宅神都被抄家啦。藍白粉爽了沒!24F 125.229.221.151 台灣 10/25 14:18
推 Malion: 就是既存違建，不自拆就是排拆25F 42.72.98.167 台灣 10/25 14:18
推 fdtu0928: 你的新聞怎麼不把後面那段也引用?
若是礦業局同意就是合法26F 180.218.232.43 台灣 10/25 14:21
噓 lch123456: 就賴導還在耍賴皮28F 114.136.141.8 台灣 10/25 14:22
→ fdtu0928: 邏輯就好像某單位認定你被槍殺，但若另一單位認定你是情報人員可以入忠烈祠
現在另一單位還沒認定,你一直講那人爛呀還不是自拆就是排拆咧,新北怎麼不排拆?不就在等認定嗎?29F 180.218.232.43 台灣 10/25 14:23
推 Malion: 要講邏輯，那就是礦業局沒認定，目前就是違建
礦業局可以幫賴解套，可是它就是不願意做，也可以認為，礦業局就認為是違建，不想碰這個問題
情報人員那什麼爛例子，違建是政府叫你蓋的喔34F 42.72.98.167 台灣 10/25 14:34
噓 fdtu0928: 錯了，沒認定人民就可以主張等確定再執行。今天行政單位做出一個行政處份，人民當然可以不服，所以新北市府的認定其41F 180.218.232.43 台灣 10/25 14:38
→ Malion: 沒錯，本來就是可以拖，搞不好可以就地合法，跟農地工廠一樣，但硬要說不是違建，就太扯了44F 42.72.98.167 台灣 10/25 14:39
→ fdtu0928: 實並不完備。違建是一種政府對建築的管理法規,這個法規有時會比事實晚，所以才叫"既成"違建。違建是政府要你蓋？
講順序來說，那房子有的時候，政府還沒規範咧！你自己用腳趾想:若礦業局認定賴家合於標準，新北市的違建設定是啥？就是屁！講邏輯咧～去47F 180.218.232.43 台灣 10/25 14:40
推 Malion: 所以就是「既成違建」啊，說是違建根本沒問題，說不是違建就太扯了
難道既成違建不是違建嗎？白馬非馬論54F 42.72.98.167 台灣 10/25 14:43
推 fdtu0928: 你要不要去查查什麼叫既成違建？
民國53年到83年的才叫既成違建
賴家民國四十年就有了
你去說總督府也叫違建啦，法規是後來訂的！你去拆古蹟呀！那些都幾百年了57F 180.218.232.43 台灣 10/25 14:49
推 Malion: 你自己上面都說是「既存違建」了
你的推文可不是我打的62F 42.72.98.167 台灣 10/25 14:55
推 fdtu0928: 在和你討論什麼叫「既存違建」咧
今天有個東西在那裡比你的法規早
地方政府就認定它叫違建；屋主不服，需要另一單位認定才叫違建，另一單位沒認定，我為什麼要同意那東西叫違建？64F 180.218.232.43 台灣 10/25 14:58

--
作者 joe255118 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄