作者
標題 [討論] 便宜的主場是不是只剩下FB?
時間 Mon Oct 23 20:54:34 2023
標題 [討論] 便宜的主場是不是只剩下FB?
時間 Mon Oct 23 20:54:34 2023
是這樣子的
小的是某個百萬網紅的TOP粉
https://i.imgur.com/QEEtXaX.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/QEEtXaXh.jpg)
剛剛幾分鐘前瞧到嗆聲說自己很派，不怕來吵架
真的是覺得傻眼
嗆聲無論是誰皆不怕戰但要指定地點
個人是覺得哦
這麼派的話，何不就PTT上回回文就好了，何必這麼麻煩還要另外約呢?
況且他不是自詡很忙嗎?
這樣不但可以讓我瞧瞧很派的吵架王
https://i.imgur.com/u6nFQdv.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/u6nFQdvh.jpg)
也可以幫他省下時間哦
(根本是winwin)
嗯~期待他戰a0*10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.66.103 (臺灣)
※ 作者: mitsui0309 2023-10-23 20:54:34
※ 文章代碼(AID): #1bDcqC1W (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698065676.A.060.html
噓 : 486都終身黨員，你一個top fan是啥1F 110.28.10.138 台灣 10/23 20:55
呀我免費仔，幫他賺流量賺
到一個TOP粉不行逆?
→ : 他在政黑吵輸人就跑去八卦了，而且持久力超差……2F 39.10.0.247 台灣 10/23 20:57
推 : 今天被柯粉出征的賈永婕都沒講被抄家4F 122.11.214.180 新加坡 10/23 20:57
推 : 許修睿成了他一生的笑話 派三小5F 118.232.18.244 台灣 10/23 20:59
→ : 抗壓性差勁的便宜仔6F 49.216.28.117 台灣 10/23 20:59
推 : 他有在八卦版回文啊….7F 36.224.211.34 台灣 10/23 21:00
→ : 吵不贏就封鎖，懂的都懂
嘴議長和嘴議員是兩個說法就已經沒了8F 1.162.238.102 台灣 10/23 21:00
嘴議長和嘴議員是兩個說法就已經沒了8F 1.162.238.102 台灣 10/23 21:00
→ : 政黑明明就不少人也挺他10F 36.230.2.239 台灣 10/23 21:00
→ : 八月翻車不敢面對就閉嘴 十月跳出來篡改記憶再次翻車XD11F 49.216.28.117 台灣 10/23 21:01
→ : 奇怪的就是這樣啊，在政黑跟人吵架，結果跑去八卦回文
這就像如果我在政黑跟人吵架，結果跑去高雄板回文一樣，你會不會覺得莫名其妙……13F 39.10.0.247 台灣 10/23 21:01
這就像如果我在政黑跟人吵架，結果跑去高雄板回文一樣，你會不會覺得莫名其妙……13F 39.10.0.247 台灣 10/23 21:01
→ : 沒辦法在YT跟臉書搞封鎖 很難暢所欲言嘛
這裡版主雖白 但桶的規定倒是很明確不亂來17F 36.230.2.239 台灣 10/23 21:07
這裡版主雖白 但桶的規定倒是很明確不亂來17F 36.230.2.239 台灣 10/23 21:07
推 : 八月便宜翻車什麼啊？沒跟到19F 36.224.211.34 台灣 10/23 21:08
→ : 戳到哥布林G點 讓哥布林崩到現在還在崩的辣個ㄑㄆ20F 61.64.5.37 台灣 10/23 21:09
→ : 他在政黑跟人吵架那次沒被桶吧？22F 39.10.0.247 台灣 10/23 21:10
推 : 都在跟國民黨議員互蹭了23F 49.215.37.219 台灣 10/23 21:12
推 : 8月翻車不就路權遊行下大雨24F 118.231.221.35 台灣 10/23 21:17
→ : 嘴新竹的爆閃燈也翻車25F 49.216.28.117 台灣 10/23 21:19
→ : 新竹那個事件本身其實見仁見智，但他一個批評的很難聽，遇到另一個卻又口氣很溫柔你要是批議員時是用那種溫柔口氣，那被議員封鎖或反罵會是你比較有理，但你一副是要找人吵架的口氣26F 39.10.0.247 台灣 10/23 21:21
※ 編輯: mitsui0309 (111.253.66.103 臺灣), 10/23/2023 21:26:02推 : 他親自做出反差 那就多說無益31F 36.230.2.239 台灣 10/23 21:27
推 : 爆閃燈我覺得好笑的是支持的民眾他說是帶風向，卻又拿反對的民眾當他的立論點，我以為交通議題應該要拿出專家意見背書，怎麼只能拿得出路人意見XDDD還有政府資料顯示確實有降低車禍發生率他又不解釋這塊32F 118.231.221.35 台灣 10/23 21:27
→ : 他該陳情的對象 反而是選擇和顏悅色 對一個爭取到器具裝設的人 反而挑一個他自認的態度不佳來發難 搞錯對象的人是誰 易怒還不給講譏笑個幾句 突然我們這些人就民進黨的網軍?言論自由好難 笑死38F 36.230.2.239 台灣 10/23 21:28
→ : 他也不是專家，純粹關心交通的人，但找個專家出來不難吧43F 118.231.221.35 台灣 10/23 21:30
→ : 那種閃燈就有人覺得會提高注意，但有人覺得那是非正式的設備或改善方式就別用，很見仁見智
有開高速公路的應該會知道，不知道哪一年開始，沿路會放那種模擬警車燈色的燈在閃，我是都開高雄到苗栗路段，更早之前沒這東西，不記得是哪一年開始冒出來到變成常態的了45F 39.10.0.247 台灣 10/23 21:31
有開高速公路的應該會知道，不知道哪一年開始，沿路會放那種模擬警車燈色的燈在閃，我是都開高雄到苗栗路段，更早之前沒這東西，不記得是哪一年開始冒出來到變成常態的了45F 39.10.0.247 台灣 10/23 21:31
→ : 當地住戶沒有反對裝設爆閃燈53F 49.216.28.117 台灣 10/23 21:34
--