回看板
Disp BBS
作者 CenaC (王葛格加油!!)
標題 Re: [討論] 當初缺蛋只要進四天份的蛋就解決了？
時間 Mon Sep 18 18:52:33 2023
 
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: 農業部臉書剛剛附上圖卡：
: https://i.imgur.com/0MNys5r.jpg
: 銷毀量約佔專案進口總量的三分之一，
: 然後這些相當於「全國兩日需求量」。
: 哇！
: 當初藍白吵得好兇，
: 事後來看，
: 當初政府其實只要專案進口「全國四日需求量」，
: 就解決缺蛋問題了？
: 蛤？
: 藍白政客之前那一陣子怎麼那麼誇大問題的嚴重性？
: 嚇死人了。
 
你這張圖也滿猛的
 
這1.4億顆的蛋
 
其實是在4個多月陸續進口  並非一次性進口
 
這些蛋的保存期限是90-120天
 
其中卻有5000萬顆拖到過期  銷毀跟待銷毀達到37%耶
 
5000多萬顆的蛋其實僅僅兩天多的需求量
 
而這兩天多需求量  給民進黨三、四個月仍未在保存期限內賣出去
 
民進黨又要花2億銷毀它
 
你們民進黨進口雞蛋回國銷毀
 
這麼有錢還真不愧是817選出來的  很符合這個智商
 
 
 
 
 
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣)
※ 作者: CenaC 2023-09-18 18:52:33
※ 文章代碼(AID): #1b22lpGV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695034355.A.41F.html
※ 同主題文章:
[討論] 當初缺蛋只要進四天份的蛋就解決了？
09-18 17:01 LeeSeDol
Re: [討論] 當初缺蛋只要進四天份的蛋就解決了？
09-18 18:52 CenaC
Re: [討論] 當初缺蛋只要進四天份的蛋就解決了？
09-18 23:42 CenaC
→ banmi: 那不就代表真的是不缺蛋嗎??1F 122.117.219.42 台灣 09/18 18:54

不缺蛋還買

或是

買了不敢流進市面

這兩個我都不知道該選哪個

是蠢還是貪污你自己評估吧




推 siloin: 為什麼不直接在巴西當地銷毀就好？XD2F 49.216.163.191 台灣 09/18 18:55

還是要拉進來才能證明超思有幫忙買蛋啊




推 Emper: 信lie呆丸 錢全倒光3F 180.217.6.116 台灣 09/18 18:55
 
※ 編輯: CenaC (101.10.58.195 臺灣), 09/18/2023 19:05:02
→ sexygnome: 欸不是，不缺的話那我們的部長的黑市說就是在瞎掰囉
護航前想清楚欸4F 223.137.255.148 台灣 09/18 19:06
→ chiangdapang: 雞蛋這種低保質期的產品，預留安全存貨以及採取進口準備，本身就是遏阻囤積漲價心理的有效手段，台灣每天需求2400萬顆蛋，每顆漲價1塊，一個月就多賺7.2億的暴利，現在只不過是政府代消費者吸收價差，否則消費者多花錢去買蛋，財富就到了囤積雞蛋的人手裡，這才是他們最不爽的原因。7F 110.30.104.115 台灣 09/18 19:07
→ sexygnome: 欸不是，沒賣出去哪來的消費者
你要不要再想想16F 223.137.255.148 台灣 09/18 19:08
→ centra: 囤積居奇不就這樣搞嗎18F 114.137.251.40 台灣 09/18 19:11
→ Anvec: 嚴重缺蛋是 1-3 月的事
5月初 國內雞蛋產量早就回穩了 農委會還很高興的宣布
少在那邊造謠
如果雞蛋可以囤 農委會為什麼要報廢5400萬顆蛋
你叫他囤起來啊
怎麼會有人那麼好騙 相信可以囤雞蛋屯到改變市場價
農委會自己怎麼都屯不了要銷毀 蛋商都不用銷毀嗎
請問屯蛋的廠商在那裡 抓到幾個了 屯了多少
農委會啦 現在屯蛋屯最多的就他啦
要銷毀的數量多少 台灣兩天的產量啦
台灣兩天的產量都屯不了 你相信屯蛋可以造成台灣三四個月的缺蛋？19F 36.231.171.167 台灣 09/18 20:12
推 miya168: @Anvec 推36F 111.249.82.72 台灣 09/18 21:04

--
作者 CenaC 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄