作者 medama ( )
標題 Re: [轉錄] 洪梓傑FB
時間 Sun Sep  3 15:49:45 2023


整篇FB就避重就輕啊

養生館你經營的

店門口一定有監視器

就問一句:敢不敢把監視器放出來?

(我猜會說監視器早就洗掉了)

門口畫白線本來就可以停車

你養生館自己要停不讓別人停

口頭勸別人離開OK

用暴力把人強硬拉走就不對了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.6.73 (臺灣)
※ 作者: medama 2023-09-03 15:49:45
※ 文章代碼(AID): #1az3gR8_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693727387.A.23F.html
※ 同主題文章:
09-03 13:08 Harvard5566
09-03 14:34 killua92
09-03 14:38 bobby94507
09-03 14:44 pp771017
Re: [轉錄] 洪梓傑FB
09-03 15:49 medama
ferb: 2017年耶,你的拷問太爛了1F 148.109.13.137 日本 09/03 15:59
timeriver235: 判決書有寫他動手拉人身體跟頭髮
輕描淡寫的說他只有把人架開2F 49.217.110.15 台灣 09/03 16:02
ferb: 傷害當然不對,不要學3q
肇事逃逸和賭博還在凹
為一時衝動道歉才是上上策
不要像3q說去打快打旋風這種挑戰人民智商的4F 148.109.13.136 日本 09/03 16:04
timeriver235: 笑死所以他上訴算不算凹啊9F 49.217.110.15 台灣 09/03 16:10
ferb: 本來傷害罪就是小罪,危機處理太爛才會被有心人士操作10F 148.109.13.135 日本 09/03 16:11
timeriver235: 一堆雙標狗12F 49.217.110.15 台灣 09/03 16:11
ferb: 他的權益嘛,重點是現在
居然說人家上訴是凹,多麼沒有法律程序常識
你是神嗎
連法官都不一定說他百分百看對
這裡是不管他說的到底是不是事實,但是傷害已成好嗎13F 148.109.13.135 日本 09/03 16:11
timeriver235: 所以他傷害罪被判刑覺得自己沒罪上訴不叫凹喔20F 49.217.110.15 台灣 09/03 16:15
ferb: 不叫,叫法律權益
如果你認為是凹,請去修法
你去修法嗎
麻煩針對問題回答
還是你認為傷害罪一審就行22F 148.109.13.135 日本 09/03 16:16
不是,那你為何說人家是凹?27F 148.109.13.136 日本 09/03 16:19
所以你認為有任何比傷害罪重的上訴就是凹了28F 148.109.13.136 日本 09/03 16:19
麻煩你打字出來好好想想29F 148.109.13.136 日本 09/03 16:20
還是有像死刑犯一樣一直找上訴理由而政府司30F 148.109.13.139 日本 09/03 16:23
法體制還一直配合這樣的凹?31F 148.109.13.139 日本 09/03 16:23
timeriver235: 上訴是就是權益,別人辯解就是凹,笑死
上訴不就是想凹看看能不能把一審反
結果直接被洗臉駁回,這不叫凹32F 49.217.110.15 台灣 09/03 16:25
art1: 果然要裝瞎才看不到當事人還在狡辯 XDDDDDDD這就是護航到底的嘴臉 XDDDDDDDDDDDDDDDD37F 218.173.30.217 台灣 09/03 16:33
ferb: 你是在說啥啊,3q那個是啥啊
你上訴權益用完還在屁當然是凹
我有說如果他還繼續屁就不是凹嗎
是不是不懂得不要學人凹這句話的基礎啊
還是我有說3q用上訴叫凹嗎
很明顯沒有吧,那你眼睛腦袋不協調嗎39F 148.109.13.136 日本 09/03 17:06
解讀能力這麼糟糕,你就不要來這裡跟我討論45F 148.109.13.139 日本 09/03 17:08
46F 148.109.13.139 日本 09/03 17:08
帶風向帶到我身上哦47F 148.109.13.139 日本 09/03 17:10
你也懂上訴哦,那為何還裝咧48F 148.109.13.139 日本 09/03 17:10
怎麼不直接像我說的,你認為他現在說的話是49F 148.109.13.139 日本 09/03 17:11
凹就叫凹咧50F 148.109.13.139 日本 09/03 17:11
還要提到上訴去被打臉51F 148.109.13.139 日本 09/03 17:11
還是我對凹的定義到我提死刑為例還不足證明45F 148.109.13.139 日本 09/03 17:08
辯論基礎都搞不清楚,是真的有這麼愚昧嗎53F 148.109.13.138 日本 09/03 17:15

--
作者 medama 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄