作者
標題 Re: [討論] 為什麼「安樂死」議題不繼續討論呢？
時間 Sat Sep 2 12:13:58 2023
標題 Re: [討論] 為什麼「安樂死」議題不繼續討論呢？
時間 Sat Sep 2 12:13:58 2023
有幾個自己要死
且符合安樂死評估的
是因為沒安樂死所以死不了的？
叫別人去死都很簡單
腦子正常都知道
這條路沒前途
得癌症算什麼需求
我覺得你很可憐
你應該去死一死？？？
拿安樂死大國瑞士來講
安樂死占死亡比例多少？？？
1%多一點點
安樂死可以是一個選項
但僅此而已
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言：
: 認真問，侯友宜講了個巴氏量表算大獲好評，畢竟很多癌症生病長者的確有需求。
: 之前柯文哲在演講時也被問到安樂死議題，也有上新聞，媒體也有報導。
: 可是...就不了了之了？為何這個議題也是跟很多人年紀大了病痛有關，台灣少子化高齡
: 化是趨勢，只是「安樂死」議題柯文哲為何沒有在後續跟進？其他黨候選人也對此議題沒
: 興趣？
: 是真的台灣民風社會還無法接受嗎？想問大家意見？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.26.1 (臺灣)
※ 作者: pujos 2023-09-02 12:13:58
※ 文章代碼(AID): #1ayhQ98o (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693628041.A.232.html
※ 同主題文章:
09-02 00:12
09-02 12:03
Re: [討論] 為什麼「安樂死」議題不繼續討論呢？
09-02 12:13
※ 編輯: pujos (39.14.26.1 臺灣), 09/02/2023 12:14:47
--
推 : 原來有1%這麽多1F 27.51.153.106 台灣 09/02 12:15
→ : 安樂死不是叫別人去死 你在想甚麼2F 111.252.64.211 台灣 09/02 12:16
→ : 安樂死要看怎麼訂規則
否則有的家人會期待病人安樂死
那是很大的道德風險
被家人逼安樂死
不管是出於不願照顧或企圖財產3F 210.71.60.249 台灣 09/02 12:18
否則有的家人會期待病人安樂死
那是很大的道德風險
被家人逼安樂死
不管是出於不願照顧或企圖財產3F 210.71.60.249 台灣 09/02 12:18
噓 : 這id不就這樣 什麼都覺得自己超懂 跟ZM大師差不多8F 118.170.170.186 台灣 09/02 12:26
--
作者 pujos 的最新發文:
- 13F 6推 1噓
- 小市場、經營績效不佳、薪資支出低 卻因為收入共享賺錢的球隊好幾支勒 怎麼看也不會是光芒被盯上 但 光芒就一點跟人家不一樣 這幾年戰績太好... 領了“大市場”球隊錢 獲利就算了還要揍人家 像話嗎 這 …62F 37推
- 24F 5推 5噓
![]()
L4、L5要投用的自動駕駛的商業模式 實際上是有很嚴重問題的 1.事故責任的歸屬問題: 當 FSD 造成交通事故時，民事、刑事目前並沒有明確的法律框架來界定責任： 車主負責：如果FSD 仍然要求駕駛 …175F 39推 5噓
點此顯示更多發文記錄