作者 ERT312 (312)
標題 Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
時間 Sat Aug 19 20:46:53 2023


※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言:
我當然有意見
因為法條寫的也是起訴書於一審裁判書公開 公開起訴書
是溼地這種人解釋成在那之前都可以
到底是誰在曲解法令
看得懂中文  且  還有良知的應該都知道
※ 編輯: larusa (36.231.22.33 臺灣), 08/19/2023 20:29:31

我把原句改寫成這個公式

「應於A後,B」

A代入"一審裁判書公開"

B代入"公開起訴書"就是原句了

到這裡沒問題吧

那現在假如甲跟乙借錢

並約定甲「應於一年後,還完全部錢」

也就是A代一年,B代還完全部錢

那現在甲提前把錢還完難道有違約??

--
某天顏清標鍾東錦與柯文哲一起聊天
顏與鍾忍不住問柯:
你是醫師從政形象這麼清新
為什麼會選擇支持我們
柯回答:你越黑 我越挺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.192.11 (臺灣)
※ 作者: ERT312 2023-08-19 20:46:53
※ 文章代碼(AID): #1auBd0Wk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692449216.A.82E.html
larusa: 現在有問題  去跟法務部說  好嗎?
喜歡先射箭再畫靶  讓你慢慢畫1F 36.231.22.33 台灣 08/19 20:48
win8719: 到底要跟法務部水沙
說啥3F 114.44.83.203 台灣 08/19 20:48
wps0315: 你把民事跟行政混為一談5F 114.44.85.129 台灣 08/19 20:49
larusa: 法務部實務就是他們寫的字面意思6F 36.231.22.33 台灣 08/19 20:49
lavarslaker: 說不定來自於其他被告啊7F 59.115.79.50 台灣 08/19 20:50
也對 法條只約束檢察官或司法機關
ZoeyDestiny: 他連結第二段有說檢察官能個案權衡8F 36.235.185.54 台灣 08/19 20:51
※ 編輯: ERT312 (111.255.192.11 臺灣), 08/19/2023 20:52:31
ZoeyDestiny: 是否公開起訴書歐 他文章沒貼完9F 36.235.185.54 台灣 08/19 20:51
ISAM1: 笑死  你把強制性法條跟民事間的自由約定混再一起   去書局買本法學緒論看看好嗎10F 114.37.191.149 台灣 08/19 20:54
RoroyaZoro: 那條明明就寫非常清楚  只有法盲才會曲解  不過柯粉跟時粉跟著法盲昌久了被影響也不意外  倒是時粉連洗兩篇12F 114.45.209.149 台灣 08/19 20:55
win8719: 所以到底要跟法務部說啥你第二段不貼
然後叫人跟法務部說15F 114.44.83.203 台灣 08/19 20:55
RoroyaZoro: 真的很好笑 覺得時粉他還不如加入白粉這樣以後不用再演了17F 114.45.209.149 台灣 08/19 20:56
Finarfin: 柯粉時粉基本上都是同一群人..喜歡學中共罵塔XX 都差不多啦 跳槽換顏色而已19F 36.229.150.78 台灣 08/19 20:56
uini: 現在燈炮媽顯然不走白色路線,時白粉還是快跳船吧21F 1.160.234.251 台灣 08/19 20:57
roleset: 法條不是門外漢自己解釋的好嗎23F 111.251.71.13 台灣 08/19 21:24

--
作者 ERT312 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄