看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 李鴻源說碳權會拖垮台灣
時間 Mon Aug 14 08:37:17 2023
作者
標題 [討論] 李鴻源說碳權會拖垮台灣
時間 Mon Aug 14 08:37:17 2023
如題
https://youtu.be/T4FfLsQ_vZk
李鴻源上黃暐瀚節目談能源政策
它表示核能國際上都認定是綠電了
然後台灣的排碳量太高企業會被制裁
東西賣不出去
台灣產業會大量出走
火力發電跟天然氣佔比太高
然後政府應該都知道在裝死而已
大家怎麼看
還是政府每天跟頑皮豹就好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.235.27 (臺灣)
※ 作者: maxknife 2023-08-14 08:37:17
※ 文章代碼(AID): #1asNT0KG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691973440.A.510.html
→ : 事實啊，天然氣一堆1F 118.161.128.56 台灣 08/14 08:37
推 : 這咖 算了吧2F 59.115.169.67 台灣 08/14 08:38
推 : 在那之前，台電就會先被自己搞倒。3F 223.139.238.228 台灣 08/14 08:38
推 : 拖垮台電而已 新潮流覺得很暖4F 211.78.38.134 台灣 08/14 08:38
→ : 這咖真的不懂5F 59.115.169.67 台灣 08/14 08:38
推 : 沒講錯吧？6F 111.249.128.169 台灣 08/14 08:39
噓 : 治水專家 專治番婆的淫水 噗7F 36.233.132.171 台灣 08/14 08:39
→ : 2樓沒辦法反駁論點，風向帶不起來8F 111.71.214.4 台灣 08/14 08:39
推 : 李鴻源：高雄無足夠水台積不可能去9F 101.137.2.0 台灣 08/14 08:39
→ : 哪裡不懂了，火力發電就真的太多，歐盟絕對搞死你10F 111.71.214.4 台灣 08/14 08:40
推 : 還算有道理12F 36.229.88.131 台灣 08/14 08:40
→ : 討論碳權又變成討論人了13F 49.216.235.27 台灣 08/14 08:40
推 : 歐洲人在罵台灣排出二氧化碳太多耶14F 211.78.38.134 台灣 08/14 08:40
噓 : 他也說員子山分洪沒效15F 219.85.180.62 台灣 08/14 08:40
推 : 火力發電佔比80%，綠能20%。跟人家喊碳權？16F 223.139.238.228 台灣 08/14 08:40
推 : 這治水專家當年還說阿扁的員山子分洪道沒用，結果員山子分洪道可以說是台北市最重要的治水工程18F 182.233.81.38 台灣 08/14 08:40
噓 : 感覺就是不是我的政策就是批評的感覺是不是？21F 114.47.195.131 台灣 08/14 08:41
→ : 你各位汽車機車少開一點吧23F 36.229.88.131 台灣 08/14 08:41
→ : 明燈耶 跟他的話反著做就發財了24F 36.232.225.82 台灣 08/14 08:41
推 : 16年前扁政府要推動員山子分洪道工程時，李鴻源就嘲笑說「分洪如可行，20年前25F 49.216.19.231 台灣 08/14 08:41
推 : 碳權跟核能算不算綠能無關，是看碳排好嗎27F 118.231.213.52 台灣 08/14 08:41
→ : 就做了」，結果這項工程順利完工，汐止不再淹水29F 49.216.19.231 台灣 08/14 08:41
推 : 他沒說錯~現在企業已經在要求了31F 125.231.102.14 台灣 08/14 08:41
噓 : 這人說話沒公信力，還要轉喔？32F 42.73.151.176 台灣 08/14 08:41
推 : 塔塔不願面對的現實33F 223.139.50.46 台灣 08/14 08:42
→ : 就事論事啊，沒辦法反駁就開始翻舊帳34F 111.71.214.4 台灣 08/14 08:42
→ : 李鴻源還說員山子分洪道不可行咧35F 1.173.103.14 台灣 08/14 08:42
→ : 只要有碳字都揉在一起讓人吞36F 36.232.225.82 台灣 08/14 08:42
噓 : 另外都說幾次了1. 核能算綠能只是過渡期暫時的 2. 要符合規範的才算，核一到核四都不是 3.蘋果要的不包含核能37F 101.137.2.0 台灣 08/14 08:42
→ : 連用電量大的產業都要求綠電自給幾成41F 125.231.102.14 台灣 08/14 08:42
→ : 偷換概念噎死人42F 36.232.225.82 台灣 08/14 08:42
→ bluenan …
推 : 綠共：把他往死裡打，竟然敢掀遮羞布44F 101.12.52.51 台灣 08/14 08:43
推 : 80%火力，剩下20%綠能去給出口企業搶買？朕不給你不能搶。45F 223.139.238.228 台灣 08/14 08:43
推 : 核電碳排就低啊47F 42.72.94.229 台灣 08/14 08:44
→ : 所以要幾趴核電？48F 42.72.241.153 台灣 08/14 08:44
→ : 蘋果這種故意不出type c的不要說了49F 111.71.214.4 台灣 08/14 08:44
噓 : RE100 這咖去了解一下50F 59.115.169.67 台灣 08/14 08:44
→ : 燃氣的排碳應該還好51F 59.124.165.188 台灣 08/14 08:44
噓 : 阿北快找大濕來當內政部長啊52F 220.129.37.118 台灣 08/14 08:45
→ : 不因人廢言啊53F 42.72.94.229 台灣 08/14 08:45
推 : 這個影片看完至少30分鐘，都還沒看就連噓抹黑人是怕了齁？54F 101.12.52.51 台灣 08/14 08:45
推 : 天然氣才真的是碳的過度能源，不僅排碳，甲烷更是溫室氣體。56F 223.139.238.228 台灣 08/14 08:45
→ : 這樣搞確實會讓台灣工業成本增加失去競爭力啊58F 42.72.94.229 台灣 08/14 08:46
推 : 綠能不是9成被台電收購，台積電還買不到60F 111.82.66.40 台灣 08/14 08:46
推 : 藍白粉最反對的風電不提了？61F 114.137.117.11 台灣 08/14 08:46
→ : 因為跟燃煤對比，天然氣只是相對排碳比較少的能源而已62F 223.139.238.228 台灣 08/14 08:46
推 : 確實，
未來就是碳權，
碳稅，台灣沒大量林地
又不要核能，歐盟一定搞死我們64F 114.36.99.252 台灣 08/14 08:47
未來就是碳權，
碳稅，台灣沒大量林地
又不要核能，歐盟一定搞死我們64F 114.36.99.252 台灣 08/14 08:47
→ : 這咖連Re100都不懂68F 42.72.75.5 台灣 08/14 08:47
→ : 台灣沒林地，那東西岸中間那塊是什麼？69F 42.72.241.153 台灣 08/14 08:47
推 : 所以高雄台積電是騙局？70F 101.12.52.51 台灣 08/14 08:47
噓 : 他的話能信 員山子分洪道根本蓋不起來71F 223.137.53.61 台灣 08/14 08:48
推 : 碳權這種東西就是買賣贖罪券而已 大驚小怪72F 111.254.195.192 台灣 08/14 08:48
推 : 治水專家 能源專家 下次會不會變經濟專家73F 27.240.249.228 台灣 08/14 08:49
推 : 好了啦 什麼都是過度 人類未來是零點能量 現在啥風力水力核分裂和融合都是過度好嗎74F 42.72.94.229 台灣 08/14 08:49
推 : 那要不要算核能40% 60%要蓋哪77F 42.72.208.49 台灣 08/14 08:50
推 : 歐盟整天搞綠電 然後有人整天反綠電光電風電 怎麼不說會得罪歐盟？78F 58.115.19.85 台灣 08/14 08:50
→ : 紙上理想 台灣要顧選票 核能就是蓋不起來80F 42.72.208.49 台灣 08/14 08:51
推 : 事實 沒有碳權的電 競爭力就輸人家好幾步81F 59.120.177.179 台灣 08/14 08:51
推 : 碳權 要來了不是嗎82F 114.39.40.28 台灣 08/14 08:52
推 : 有人不知道其實核四就算啟用裡面還能再蓋嗎….
核四能放六組 但目前只蓋兩組就是了83F 42.72.94.229 台灣 08/14 08:52
核四能放六組 但目前只蓋兩組就是了83F 42.72.94.229 台灣 08/14 08:52
推 : 治水“專家”的話86F 27.242.0.54 台灣 08/14 08:53
李鴻源嘉言錄：員山子分洪如果可行… - 自由評論網
![[圖]]()
◎劉瑩連日的大雨，讓治水問題浮上檯面，南部縣市長一起向江院長請命延續治水預算，卻被江打回票。這讓人想起最成功的治水工程—員山子分洪，也是命運多舛。一九九七年，陳水扁市長建請中央與台灣省政府建 ...
![[圖]](https://talk.ltn.com.tw/assets/images/img_bg.jpg)
推 : 看高端操作就知道政府都在想什麼了88F 220.136.83.147 台灣 08/14 08:54
噓 : 台灣算你3億t/年，8,000億是要用多久？89F 111.71.29.152 台灣 08/14 08:54
推 : 到底要自我高潮核能等於綠電到什麼時候，核能要可以當綠電要有前提的好嗎，90F 49.217.110.82 台灣 08/14 08:55
噓 : 政府沒做外銷就不怕得罪啊 反正是歐盟需要台積電 又不會因此連坐台積電92F 110.30.8.52 台灣 08/14 08:56
推 : 照他規劃港湖汐到現在還在淹水94F 1.200.97.182 台灣 08/14 08:56
推 : 核電才是真正的綠電95F 114.136.255.15 台灣 08/14 08:56
→ : 核電自用幹嘛管前不前提96F 110.30.8.52 台灣 08/14 08:57
推 : 事實。所以柯說再生40%就是因應產業97F 114.136.210.208 台灣 08/14 08:57
噓 : 這個是跟高金樹梅那個？98F 146.70.205.158 日本 08/14 08:57
推 : 這個我要說，碳稅理性很豐滿，現實很99F 184.151.190.40 加拿大 08/14 08:57
推 : 核能不是綠電，但它不排碳，現在趨勢是100F 223.139.238.228 台灣 08/14 08:57
→ : 骨感…在目前全球大通膨之下，碳稅根本是剝削窮人稅。先進國家不論有錢沒錢都生活需要手機，然後啥都要綠能，101F 184.151.190.40 加拿大 08/14 08:57
→ : 減碳徵碳稅，80%火力要搞出口貿易會很慘。104F 223.139.238.228 台灣 08/14 08:57
→ : 都要收碳稅，然後這些最後都轉嫁到消費者身上。配合上通貨膨脹，結果中下階層更短少可支配所得。
連和平國加拿大都開始出現示抗議生活艱困…106F 184.151.190.40 加拿大 08/14 08:57
連和平國加拿大都開始出現示抗議生活艱困…106F 184.151.190.40 加拿大 08/14 08:57
→ : 台灣的核電不是綠電111F 114.137.117.11 台灣 08/14 08:58
噓 : 員山子分洪道無用論的奇葩112F 223.137.230.113 台灣 08/14 08:58
推 : 沒辦法，國際規則本來就是這些先進國家在制定的。113F 223.139.238.228 台灣 08/14 08:59
→ : 這是歐洲人在已經沒落下的非關稅障礙啊，就是針對亞洲國家來的115F 114.137.117.11 台灣 08/14 08:59
噓 : 碳權跟核能是否為綠電根本無關117F 118.167.142.219 台灣 08/14 08:59
→ : 那個就是真的沒有徹底解決問題啊118F 114.137.167.206 台灣 08/14 09:00
→ : 歐洲人不這麼幹他們失業率會爆炸119F 114.137.117.11 台灣 08/14 09:00
→ : 尤其台灣又是外銷為主120F 59.120.177.179 台灣 08/14 09:00
→ : 雙北沒積水嗎121F 114.137.167.206 台灣 08/14 09:00
→ : 不過抱怨沒用是真的歐洲人制定規則我們只能選擇要不要賣東西122F 114.137.117.11 台灣 08/14 09:01
→ : EE：2025年不甘我的事嚕...124F 111.82.218.209 台灣 08/14 09:01
→ : 能源問題 全世界都在轉彎了125F 114.137.167.206 台灣 08/14 09:01
推 : RE100126F 106.64.25.69 台灣 08/14 09:01
推 : 黨要貪 能不讓他貪嗎127F 114.137.104.248 台灣 08/14 09:02
推 : 台灣出口的訂單廠商大多都是歐美企業，最好避的了這塊。
核能不是綠電，但它不排碳，減碳才是趨勢。re100有多少國家做得到？
就算re100好了，現階段的火力配置，也不可能達成。128F 223.139.238.228 台灣 08/14 09:02
核能不是綠電，但它不排碳，減碳才是趨勢。re100有多少國家做得到？
就算re100好了，現階段的火力配置，也不可能達成。128F 223.139.238.228 台灣 08/14 09:02
推 : 是的~要銷歐美一定要面對碳權134F 125.231.102.14 台灣 08/14 09:07
→ : 重點是ESG很難填...不知道之後怎麼辦?135F 69.1.192.81 美國 08/14 09:07
推 : Re100沒有核能吧136F 49.216.43.14 台灣 08/14 09:07
→ : RE157有核能137F 61.227.108.91 台灣 08/14 09:08
→ : 核電自用干re100屁事138F 110.30.8.52 台灣 08/14 09:08
推 : 要信這個治水專心(笑)還是民進黨？
*治水專家139F 223.200.105.175 台灣 08/14 09:08
*治水專家139F 223.200.105.175 台灣 08/14 09:08
推 : 國際碳權確實可以罰死企業阿 有啥爭議?141F 70.95.29.34 美國 08/14 09:08
→ : 要有最終放置廠才可以算綠電好嗎142F 61.63.152.123 台灣 08/14 09:09
推 : 我是認為碳權撐不了幾年，再通膨下去，可能會引發西方世界內亂。143F 184.151.190.40 加拿大 08/14 09:09
→ : 他的治水專業有大問題嗎?145F 69.1.192.81 美國 08/14 09:10
推 : 毫無眼光不就是問題了 除非你覺得不是吧146F 223.200.105.175 台灣 08/14 09:11
推 : 因為很難 所以又搞了個碳交易147F 125.231.129.178 台灣 08/14 09:11
→ : 那代表台灣要起飛了148F 223.137.250.238 台灣 08/14 09:11
推 : 可以解釋一下眼光嗎~太抽象了不懂QQ149F 69.1.192.81 美國 08/14 09:12
→ : 就像天馬大講的 遲早出事150F 125.231.129.178 台灣 08/14 09:12
→ : 現在不行 就在等幾年 反正歐盟會自己降低標準151F 110.30.8.52 台灣 08/14 09:13
推 : 在座的哥布林 都是能源專家 國際情勢專家 不准質疑153F 101.110.55.73 日本 08/14 09:14
→ : 反正現在核電就是不夠自用 是不是綠電根本沒差
能不能當綠電根本沒差*155F 110.30.8.52 台灣 08/14 09:14
能不能當綠電根本沒差*155F 110.30.8.52 台灣 08/14 09:14
推 : 天然氣在歐盟是綠電158F 49.216.30.131 台灣 08/14 09:17
推 : 現在西方世界的中東、非洲、南亞、東南亞、中南美移民意識型態非常強烈，也不像數十年前的移民那樣吃苦耐勞，勞動產出品質明顯低於標準，然後大量消耗社會補助與福利，抵消了原來期待的勞力填空。159F 184.151.190.40 加拿大 08/14 09:17
噓 : 他就不是能源專家是在哈囉喔165F 146.70.205.158 日本 08/14 09:17
--
作者 maxknife 的最新發文:
- 如題 那個切畫面速度 一次看完七家的戰力然後分析局勢 一直看到最後一秒有沒有壞蛋要偷拉等 瞬間評估自己怎麼上怪 該連勝還是連敗 然後用大局理解來擺位 Faker 去玩戰旗是不是也能成為頂尖玩家 有沒 …65F 50推 1噓
- 14F 4推 2噓
- 15F 5推 7噓
- 25F 9推 2噓
- 9F 7推
點此顯示更多發文記錄