回看板
Disp BBS
作者 lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))
標題 Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館  
時間 Sun Aug  6 16:01:58 2023


打這個真的沒意義，

因為屏東沒啥人，以前很多都只有平面停車場，

就是只有露天在地上畫格子這樣，

只有一層，在假日或是返鄉過年的時候，

就很容易停車場塞爆。

所以才想說要蓋立體停車場，增加停車格，

現在蓋好了之後，

立委抱怨說現在假日平均使用35%。

但是他可能沒想到，

假設以前沒蓋好之前只能停100台，

現在立體停車場總共可停500台，實際使用35%，

表示還是停了175台，

至少以前有75台停不到車的人，

現在不會哇哇叫，人人有得停。

這個故事的意思頂多就只能說當初規劃的停車場空間

遠超過實際需求的2~3倍，

但是並不表示說沒有這樣的需求。

況且現在新的停車場不是露天的，

有加蓋，有公廁等，

可遮風避雨，遮陽，

甚至有充電樁，提供電動汽車的需求。

不用像以前一樣在一個狼狽的情況下停車或是牽車，

唯一的缺點應該是沒有機車停車位，

機車停車位繼續在露天的環境

不過因為機車停車不用錢，

所以一分錢一分貨。

但是鄉民仍然會質疑說有65%的空間沒用到，

表示當初根本不應該規劃這麼大，這麼多格，

這件事情呢，

等到KP當選總統之後，

請KP再好好徹查，

所以請大家支持KP，唯一會查前朝施政的總統

大家說好不好！！！

: 王鴻薇說，屏東增設屏菸、民生路、信義路、幸福公園、仁愛路以及中華路平面停車場，從
: 預算來看，上述停車場總經費21億5000餘萬，由中央補助12億6000餘萬，地方籌措8億8000
: 餘萬，設置目的是為解決屏東市區停車位不足，及平假日尖峰時段道路雍塞等問題。
: 王鴻薇表示，但這些停車場平日使用率僅5％至25％不等，假日也僅有平均35％，根本就是
: 蚊子館。而偉大的屏東縣政府針對如此質疑，竟回應說這是施政的超前部署，還說施政必須
: 放眼未來50年，簡直令人傻眼。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.65.253 (臺灣)
※ 作者: lpbrother 2023-08-06 16:01:58
※ 文章代碼(AID): #1aprDufi (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691308920.A.A6C.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館
08-06 10:42 kymco9999
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館
08-06 10:49 CCRun
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館
08-06 12:13 roy2142
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館
08-06 12:54 jackie0414
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館
08-06 13:29 fdtu0928
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館
08-06 13:51 viclin1982
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館
08-06 16:01 lpbrother
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館
08-08 08:08 Cosmoswalker
推 pp771017: 支持柯文哲1F 180.217.42.73 台灣 08/06 16:05
噓 fdtu0928: 柯審不到地方這麼細。若審到這麼細，啥也規劃不出來
地方建設多是地方提報，中央原則審然後買單。若中央管太多，那就叫你們最愛吵的中央卡
像中捷，還是給過。按你的說法，卡到死都不會過。同時也失去了地方自治的核心價值2F 180.218.233.183 台灣 08/06 16:18
推 peachnest: 你都說了，需求只有35為何要蓋100,,不是蓋40或50個就好，多2，3倍是浪費，不把錢當錢花個，
民進黨在綠色執政的高屏花國家的錢都很凱耶，10F 220.141.152.154 台灣 08/06 16:24
推 stealk: 到時候就會搞出木柵線這種爛貨15F 114.43.191.212 台灣 08/06 17:10

--
作者 lpbrother 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄