回看板
Disp BBS
作者 archer67 (羊入虎口了)
標題 [討論] 沒人說漁港不該改建
時間 Wed Aug  2 11:41:46 2023


沒人說漁港不該改建，

大家質疑的是原來申請補助3000萬小幅度改建。
但蘇貞昌視察之後，變成全盤更新的原因？

想花錢總找的到理由。
其它單位也想要預算。

台灣很多建物已經老舊，
可以的話誰不想升級翻新改建？

大家都去跟中央要錢，
只是有的有要到，有的沒要到錢。

沒要到錢的看到有人只是申請3千萬，
中央卻主動幫忙ㄧ步到位，
當然就會出現中央處事不公的爭議。

這牽涉到蔡英文說的溝通協調，
溝通協調不只是態度也需要方法，
如果中央有個平台，把所有的申請案列出來，
每個申請案核定的狀況及原由寫一寫，
應該爭議就會少一點。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.73.196 (臺灣)
※ 作者: archer67 2023-08-02 11:41:46
※ 文章代碼(AID): #1aoT1yOP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690947708.A.619.html
推 ttmm: 別再哭了啦 到底有啥好吵1F 27.247.73.83 台灣 08/02 11:42
→ excia: 3000萬是要改建什麼啦2F 49.216.89.132 台灣 08/02 11:43

這就要問原申請單位了

→ pttyu: 沒吧 白粉和大餅似乎都認為高雄不配花那錢3F 36.238.43.52 台灣 08/02 11:43

當然不是，台灣是一體的。
※ 編輯: archer67 (49.217.73.196 臺灣), 08/02/2023 11:45:14
推 PunkGrass: 又來了4F 49.216.129.134 台灣 08/02 11:43
→ Anvec: 就整天滑坡 認知作戰5F 223.139.204.110 台灣 08/02 11:44
→ excia: 用了半世紀的漁港 要改建很過分喔 你要繼續再用半世紀是不是6F 49.216.89.132 台灣 08/02 11:44
推 chong17: 徐巧芯看不起高雄人喔8F 1.200.134.234 台灣 08/02 11:44
→ excia: 環南市場為什麼要改建 不能繼續用嗎9F 49.216.89.132 台灣 08/02 11:44
→ WEINUO: 有執政優勢不用是傻了嗎...10F 114.36.220.248 台灣 08/02 11:44
→ yisdl: 3000萬能改建啥鬼？請柯粉編列一下給我看11F 146.70.9.22 香港 08/02 11:45
推 ct412133: 那個 81億也不是你們想像中的改建12F 125.229.198.128 台灣 08/02 11:45
→ s81048112: 前面有篇文的細項 柯粉到底敢不敢看阿13F 39.10.74.250 台灣 08/02 11:45
→ WEINUO: 柯p在市長任內也是這樣照顧藍營議員14F 114.36.220.248 台灣 08/02 11:45
推 wu3126: 就像兒子去麥當勞點個套餐 客服人員說要不要加購其他東西  那個霸氣的父親說 這間麥當勞我要買下了15F 116.241.51.124 台灣 08/02 11:45
→ Anvec: 預算一個便當150 最後吃到4000 問你怎麼吃的 扯説難道不用吃飯嗎18F 223.139.204.110 台灣 08/02 11:46
→ excia: 沒人說漁港不該改建 但是你反對高雄的改建對吧20F 49.216.89.132 台灣 08/02 11:46

當然不是，漁港的環境本來就需要改善，
尤其是外籍漁工的生活環境

推 dandes0227: 南部人不配改建好嗎^^22F 1.163.97.152 台灣 08/02 11:46
→ cidgkm: 沒要到錢的看有人3千萬? 沒要到上億市場?鬼扯23F 150.117.214.159 台灣 08/02 11:46
※ 編輯: archer67 (49.217.73.196 臺灣), 08/02/2023 11:47:37
→ yisdl: 意思就是南部人只配給3000萬改
但是每年60%的全台漁獲不可以少喔^^25F 146.70.9.22 香港 08/02 11:46
噓 ahoolight: 不對喔，我看八卦風向是想要打漁港有貪污27F 42.73.48.222 台灣 08/02 11:47
噓 fdtu0928: 3000萬是韓導提的，你問他怎麼編預算的29F 180.218.233.183 台灣 08/02 11:47
噓 sinon0123: 柯粉麻煩3000萬能改啥 環南市場一個廁30F 61.57.89.51 台灣 08/02 11:47
推 sunyeah: 視察才發現破爛需要改建不行? 不然幹嘛31F 60.248.91.73 台灣 08/02 11:47
→ sinon0123: 所都不夠32F 61.57.89.51 台灣 08/02 11:47
→ sunyeah: 視察? 去過水 去過水又要被柯粉說作秀
他媽的  話都柯粉說就好了33F 60.248.91.73 台灣 08/02 11:47
→ sinon0123: 環南市場60億  能3000萬弄好嗎35F 61.57.89.51 台灣 08/02 11:47
→ yisdl: 柯粉網軍覺得有問題 就快去檢舉弊案36F 146.70.9.22 香港 08/02 11:47
→ excia: 反正都用了50年了 真耐用 那就再撐50年好了 台北才值得改建37F 49.216.89.132 台灣 08/02 11:47
→ cidgkm: 第一天翻牆? 不知道重北輕南39F 150.117.214.159 台灣 08/02 11:47
推 jeter17: 笑死猛打高雄前鎮結果一攤開高雄才拿第四,啊之前被垃圾八卦仔罵三小的?高雄就是該死,拿一塊錢都不行是不是40F 101.137.177.172 台灣 08/02 11:48
→ yisdl: 第一果菜市場也是老了才完全改建43F 146.70.9.22 香港 08/02 11:48
→ wasely: 3000萬能改建什麼鬼要去問高雄市政府吧，怎麼都只會嗆網友不敢問當初提預算的人44F 49.216.184.173 台灣 08/02 11:49
→ excia: 視察之後變成全盤更新 你的問題就是答案
視察之後發現設備已經不足以支撐需求 所以決定改建 不然視察是去吃海鮮的嗎46F 49.216.89.132 台灣 08/02 11:49
→ yisdl: 3000萬連台北市的全新兩房都買不起好嗎49F 146.70.9.22 香港 08/02 11:49
推 malisse74: 所以你怪韓國瑜嗎50F 42.77.208.135 台灣 08/02 11:49
→ simonjen: 柯師傅家都比3000萬還要高價了!51F 36.231.212.150 台灣 08/02 11:50
→ dandes0227: 高雄那種破地方要好漁港幹嘛52F 1.163.97.152 台灣 08/02 11:50
→ ct412133: 3000萬原本就只是拆一排鐵皮改善一下53F 125.229.198.128 台灣 08/02 11:50
→ simonjen: 所以柯師傅家可以捕魚嘛!!54F 36.231.212.150 台灣 08/02 11:50
推 cd928: 藍白: 高雄又老又窮，鄉下就該有鄉下的樣子55F 218.166.169.12 台灣 08/02 11:50
噓 ttmm: 悲哀啊 氣成這樣 難怪魯到粉柯文者哲57F 27.247.73.83 台灣 08/02 11:50
→ greedypeople: 3000萬那就很明顯不算改建了58F 118.232.69.208 台灣 08/02 11:50
→ ct412133: 光頭來看過以後就 變成整個港區拉皮59F 125.229.198.128 台灣 08/02 11:50
→ ttmm: 下一步是不是要說沒有公開透明60F 27.247.73.83 台灣 08/02 11:50
→ ct412133: 順便挖幾條下水道 這樣61F 125.229.198.128 台灣 08/02 11:50
→ greedypeople: 真的 連柯文哲家都買不起62F 118.232.69.208 台灣 08/02 11:51
→ excia: 先說漁港應該改建 但是高雄改建意見一堆
你可以直說前鎮漁港需不需要改建嗎63F 49.216.89.132 台灣 08/02 11:51
→ ct412133: 至於最大的水深工程 這是眼睛看不到的65F 125.229.198.128 台灣 08/02 11:51
→ yisdl: 3000萬就是補一補湊合著用 繼續爛的意思66F 146.70.9.22 香港 08/02 11:51
→ ct412133: 恩 差不多67F 125.229.198.128 台灣 08/02 11:52
推 adair0808: 3000萬是清淤～ 新聞有寫了68F 101.10.56.59 台灣 08/02 11:52
→ ct412133: 3000萬改的那邊 原本就剩2~3攤販在賣69F 125.229.198.128 台灣 08/02 11:52
推 rwhung: 想要裝中立，但根本沒搞清楚問題70F 114.39.70.73 台灣 08/02 11:57
→ kingman0716: 有需求，只要提出計畫和評估許可後大規模改建當然沒問題，要反也找好東西反吧？藍無腦打的柯粉幹嘛跟著上車XD71F 223.139.221.232 台灣 08/02 11:59
推 cfetan: 本來只是吃簡餐，最後送上101的86樓頂級buffer75F 39.15.32.67 台灣 08/02 12:00
推 jeter17: 講得好像高雄人就都天天吃深海魚一樣
回錯篇77F 101.137.177.172 台灣 08/02 12:00
→ Anvec: 3000萬就是弄排水 因為排水是前瞻計畫內的項目
改建漁港不屬於前瞻計畫內的方向79F 223.139.204.110 台灣 08/02 12:05
→ excia: 國民黨拿來做文章 柯粉為什麼全部一擁而上的反對前鎮改建？82F 49.216.89.132 台灣 08/02 12:07
噓 yoji520: 這個漁港就中央的，高雄市府要3千萬就做維護84F 42.75.38.45 台灣 08/02 12:07
噓 raymond501: 好了啦86F 27.247.131.186 台灣 08/02 12:07
噓 Notraces: 3000萬是韓國瑜市長提出的預算！中央沒有私心經費增加至81億時也還是韓國瑜市長87F 101.139.137.218 台灣 08/02 12:12

--
作者 archer67 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄