回看板
Disp BBS
作者 aleeon (    )
標題 [討論] 中等收入陷阱，柯文哲說錯了
時間 Mon Jul 31 10:39:52 2023

欸這是政黑他媽第一篇以中等收入陷阱為題的文，我還以為討論過！？原來原來是在八卦
想引起話題，結果被大多數人跳過。

綠腦之一，id是ga開頭的，最近不斷講柯文哲提到台灣經濟成長瓶頸時所說的中等國家陷
阱是錯的，這也是綠腦們其中一個想攻的議題。

綠腦提到的中等收入陷阱，主要以1萬至2萬間美金人均GDP為主，大多是提人均GDP1萬美
金出頭，台灣目前人均GDP突破3萬美金，所以柯文哲講的不對。

就中等收入陷阱以人均GDP來說，我同意目前台灣的不在這個人均GDP區間，不過柯文哲沒
有表明他的根據是什麼，我更傾向認為，他是在應用中等收入陷阱的成因，來表達台灣產
業除了ICT產業之外的疲弱。


英國曾有一篇2013文章將台灣歸類為upper middle-income trap ，當時大概是突破人均G
DP 2萬美金的時候，世界GDP人均排名大概28、GDP 排26左右，2023年今天，台灣大概排
名到21左右，有進步，超過8成的增長是由ICT產業貢獻。


（經濟部統計處：2022當前經濟情勢概況(專題：數位轉型時代－我國ICT產業發展)）

https://i.imgur.com/6N4IKMn.jpg
[圖]


https://i.imgur.com/lFfyY5f.jpg
[圖]

台灣 人均GDP超越韓國，是很值得高興的事，開心之餘，執政黨應該走在人民前面，來解
決國內消費市場疲弱的問題，才有辦法解決台灣多數產業面臨的薪資偏低問題。

所以，如果柯提到的中等收入（國家）陷阱指包含ICT產業的情況，那麼台灣的確不符合
，如果去除ICT產業來看，台灣的確面臨與中等收入陷阱差不多的困境。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.195 (臺灣)
※ 作者: aleeon 2023-07-31 10:39:52
※ 文章代碼(AID): #1annxx9d (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690771195.A.267.html
→ kougousei: 哪有人把國家主力產業去掉再算的？？？1F 114.136.138.0 台灣 07/31 10:41
噓 nidhogg: 共三洨3F 49.216.43.167 台灣 07/31 10:41
→ geordie: 你要確定阿北有理解這種捏4F 114.40.150.177 台灣 07/31 10:41
→ yisdl: 超譯文範本5F 146.70.9.12 香港 07/31 10:41
→ kougousei: 你以為台灣是什麼人口破億的大國什麼產業都能參一咖嗎？6F 114.136.138.0 台灣 07/31 10:41
推 win8719: 請問一下哪個國家可以真全方面發展的
連美國都不能了~中國也不能8F 114.44.6.206 台灣 07/31 10:41
推 downtoearth: 台灣基本上算是脫離中等收入陷阱10F 59.125.101.96 台灣 07/31 10:42
→ kougousei: 連最接近的韓國 人口都是台灣兩倍11F 114.136.138.0 台灣 07/31 10:42
推 jorden: 把台灣高附加跟低附加產業拿掉 好去符合12F 36.232.107.240 台灣 07/31 10:42
→ patiger: 中等收入陷阱這名詞在台灣出現前，台灣早就脫離這個範疇了13F 42.77.42.128 台灣 07/31 10:42
→ jorden: 柯CF的中等收入陷阱 XDDDDDD15F 36.232.107.240 台灣 07/31 10:42
→ downtoearth: 的範例16F 59.125.101.96 台灣 07/31 10:42
噓 mynumber55: 經濟學有明確的定義，又再唬爛17F 223.139.185.201 台灣 07/31 10:42
這他媽最多是個假說

→ tinmar: 這邏輯像在說你砍掉頭 身高就確實165公分柯粉不要硬凹了18F 210.71.60.249 台灣 07/31 10:42
你的頭佔比有點大喔

→ jorden: 你以為世界都要繞著柯CF轉喔.....20F 36.232.107.240 台灣 07/31 10:43
→ downtoearth: 照你的說法 我說 把你頭砍掉 你其他21F 59.125.101.96 台灣 07/31 10:43
→ WEINUO: 這議題柯cf早就不用了...有哪個議題有討論22F 114.36.220.248 台灣 07/31 10:43
→ downtoearth: 部位就死了 所以你應該多發展幾個腦23F 59.125.101.96 台灣 07/31 10:43
你們論點很單一，不要照抄好嗎？

噓 nidhogg: 柯師父說了蠢話就跳過去就好，還要繼續瞎掰真的是蠻有趣的24F 49.216.43.167 台灣 07/31 10:43
→ kougousei: 那你去算一下中國去掉房地產的GDP好了26F 114.136.138.0 台灣 07/31 10:43
2020佔7.3%，
不少報導提到房地產相關產業佔25%，
但他就是標準中等收入陷阱國，
你是在？
所以我說，綠腦只能在政黑精神勝利，
出來絕對被我電爆。

→ kougousei:  或是韓國去掉三星財團的GDP27F 114.136.138.0 台灣 07/31 10:43
產業懂嗎？
三星就幾個產業了


→ win8719: 其實照原PO的說法全世界都會陷入中等收入陷阱28F 114.44.6.206 台灣 07/31 10:43
→ patiger: 而且你要這樣說的話...韓國拿掉財閥，新加坡拿掉金融，還能剩下什麼？30F 42.77.42.128 台灣 07/31 10:44
財閥甚至不是一個產業，你知道你在說什麼嗎？

https://i.imgur.com/7qEejpE.jpg
[圖]

新加坡產業去除金融，對其經濟成長影響連1/3都不到，我們是8成欸，你自己看看剩下什
麼，連數據都不查。

→ win8719: 用民眾黨的論點來跟人辯經濟很容易被電喔32F 114.44.6.206 台灣 07/31 10:44

沒人敢出來辯啦，最多嘴砲而已，我都邀請n個了，沒有一個敢公開辯論

推 Drkate: 他們會跳針說你少子化就是中等收入陷阱33F 114.137.176.58 台灣 07/31 10:44
→ nidhogg: 那柯師父講錯的東西戳柯粉就是這麼好玩，一戳就開始唬爛34F 49.216.43.167 台灣 07/31 10:45
噓 shadowpower: 把你做對的事拿掉，你的人生就充滿錯誤。神邏輯36F 220.130.33.40 台灣 07/31 10:46
你是負面思維，
我是正面思維，
做好一個產業，
讓他們發展，
政府來繼續培養其他產業發展的溫床。


→ abyssa1: 可以去除產業來看…你的想法也滿狂野的把你的優點拿掉 你整個人就充滿缺陷38F 111.71.78.158 台灣 07/31 10:46

佔台灣經濟成長率的80%以上的時候，你應該警覺。

噓 kougousei: 這這邏輯 把韓國前幾大財團的貢獻去掉 韓國陷入中等收入陷阱40F 114.136.138.0 台灣 07/31 10:47

錯誤，如果將韓國電子產業去除，也不過佔其出口18.4%，台灣佔41.7%，韓國不會因此陷
入。

噓 kcudok: 又在自以為，這是專業名詞耶42F 49.216.53.145 台灣 07/31 10:47
推 win8719: 現在還有一點就是全世界現在都在重視半導體行業~你不去跟他玩~還想玩別的
真聰明43F 114.44.6.206 台灣 07/31 10:48

政府給的支援夠多了，就可以提供環境讓其他產業有機會成為明星產業

民間去發展，與政府提供發展環境沒有牴觸
※ 編輯: aleeon (49.216.161.195 臺灣), 07/31/2023 11:23:42
→ Zsanou: 陷入中等收入陷阱的是中國，柯的情報來自中國，所以就46F 223.136.87.128 台灣 07/31 10:49
→ Monoxxx: 不要再亂講了。台灣不是超級大國。產業集中是把資源花在刀口上。台灣怎麼可能有能力什麼產業都作？48F 27.52.106.234 台灣 07/31 10:49
你是不是被催眠太久，
去看看新加坡金融、電子、製造、服務怎麼多管齊下

噓 stoke4096: 白粉好了啦經濟學去補一補51F 59.115.182.237 台灣 07/31 10:49

這根本還沒到經濟學，
你們這些連經濟都不懂才會嘴上一直掛著經濟學

噓 SnakeO: 護航很難看52F 114.137.123.193 台灣 07/31 10:50
推 patiger: 講白了，CF會說中等收入陷阱，那是因為中國目前正落入其中，這是中國現在很熱的議題，想蹭知識而已53F 42.77.42.128 台灣 07/31 10:50

我覺得不是，
都講出來不止一次了
中國不是落入，
事實上只是說這些國家發展遇到問題，
當初台灣是用加工出口解決


噓 kougousei: 你知道台灣兩千萬人口放到歐洲是對標什麼等級的國家嗎？ 別鬧了，要兩千萬人口
國家全方位發展56F 114.136.138.0 台灣 07/31 10:50
→ Monoxxx: 就算新加坡，也不可能涉足所有產業。60F 27.52.106.234 台灣 07/31 10:51
→ patiger: 新加坡本身就是資源稀缺的國家，不可能發展全方面61F 42.77.42.128 台灣 07/31 10:51
→ kougousei: 至少要韓國五千多萬人口（放到歐洲對標義大利），才有資格全方位發展
台灣對標的是荷蘭這個等級的，能半導體以外再養出一兩個強項就極致了63F 114.136.138.0 台灣 07/31 10:52
你們上述可以去討論一下，
產業是一個一個養，同時三到四個算ok
台灣至少適合發展國防、AI、新創

→ Monoxxx: 台灣資源也很缺。老時在想著學走中國的大國發展。那也只是到頭來什麼都不是67F 27.52.106.234 台灣 07/31 10:54
推 CavendishJr: 韓國拿掉大企業，薪水也很低啊XDDDDD
而且好像忘了薪資中位數捏69F 27.52.154.27 台灣 07/31 10:55
噓 HenryLin123: 我講過啦，是柯粉收入陷阱。一堆高學歷的科科。72F 24.7.100.65 美國 07/31 11:00
推 abc12812: 就文組太廢領不到高薪阿 是在靠北什麼不會去念電機喔 出來進豬屎屋300起跳
CF都說了糞系就去吃屎 科糞有沒有在聽74F 184.191.81.15 美國 07/31 11:07
律師算文組吧？

文組還是有高薪啦

推 sundi: 把有工作的人去除、台灣失業率100%77F 223.139.80.46 台灣 07/31 11:15
二分法是我學生時期的腦袋

推 mainsa: 你要不要乾脆幫中國把六億月薪不到一千人民幣的人去掉 這樣中國就突破中等收入陷阱了 那些智障反觀仔就不用想盡辦法都要反觀78F 1.200.251.136 台灣 07/31 11:19
看得懂產業嗎？

噓 WeGoYuSheng: 你什麼咖洨？你去寫paper說服經濟學界重新定義啊81F 42.75.213.196 台灣 07/31 11:20
最多就是個假說而已，你怎麼了？

→ mainsa: 台灣了 我覺得智障反觀仔最大的問題就是中國出什麼事都要先反觀台灣 然後一直用不倫不類的方式來反觀83F 1.200.251.136 台灣 07/31 11:20
噓 gogoegg: 唉，看美金比較不準，勞力密集的產業比例才是重點86F 1.200.114.35 台灣 07/31 11:23
綠腦大部分都在講美金啊，不是我提的，我著重在非數字的定義，也有提到「高等收入陷
阱」的人，相同點在於產業轉型
※ 編輯: aleeon (49.216.161.195 臺灣), 07/31/2023 11:47:57
噓 fight789: 柯粉經濟觀真的可笑到爆炸啊88F 27.53.129.22 台灣 07/31 11:34
噓 onekoni: 去掉賴清德，柯就當選啦89F 1.200.36.103 台灣 07/31 11:34
推 jerrychuang: 幫補血，綠腦看不懂，也應該不知道GG占台股權重多少90F 118.166.218.122 台灣 07/31 11:40
噓 gogoegg: 你的護航更扯 WIN95推出後 竹科靠PC產業賺了一票 那時候台灣就已經脫離中收陷阱當時勞力密集的工廠 九成都移到中國去
蚵CF講台灣掉下中等收入陷阱 就是他對經濟完全無知的表現 這東西2000年後 台灣就92F 1.200.114.35 台灣 07/31 11:56
製造業外移、數位轉型就是個問題
你要不要看政府花多少補助在製造業
※ 編輯: aleeon (49.216.161.195 臺灣), 07/31/2023 12:01:11
→ gogoegg: 沒人在講了 沒想到2023年還有個智障總統候選人 在講台灣落入中等收入陷阱
更扯的是 蚵CF底下的柯粉信徒 還在護航97F 1.200.114.35 台灣 07/31 12:00
噓 cloudccw: 還有這樣玩的...... 拿掉你最強的 然後100F 42.75.102.210 台灣 07/31 12:28
噓 demitri: 柯最偉大 可以亂改名詞定義
他是世界的神 他說什麼都對
台灣早就不是中等收入國家
泰國 中國那種才是101F 104.35.144.45 美國 07/31 12:52
噓 yomo2: 還死凹。難看105F 1.200.28.67 台灣 07/31 12:56

--
作者 aleeon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄