作者
標題 Re: [新聞] 北大學者研究：中國青年實際失業率上看46
時間 Thu Jul 20 09:10:58 2023
標題 Re: [新聞] 北大學者研究：中國青年實際失業率上看46
時間 Thu Jul 20 09:10:58 2023
青年失業率看的是16-24嵗，只是比前幾年高幾個百分點而已
就算是上不了大學，也是在上職高、技校，16嵗有幾個就業的？
這次青年失業率就是個自媒體炒作起來的假議題
要知道，中國1960年代的生育高峰已經進入退休通道
多出來的崗位1-2年就完全覆蓋年輕人所需崗位數量
多出來的崗位1-2年就完全覆蓋年輕人所需崗位數量
英國德國韓國日本不是逆差就是負增長或者衰退，美國消費指數也只有60多分，
歐美訂單減少的確造成了中低端勞動密集行業失業人數上升
但中國汽車 飛機 輪船 重工最近都是200%以上爆炸生長
工人轉崗要一點時間
中國好巧不巧，還是可以渡過這次經濟結構外來强加的轉型的
隱形失業很正常啊。中國城市化20年從20%到了60%
，原有城市居民拆遷暴富或者致富，收租就可以度日的年輕人，原來
隨便找個中下的班上，以免無聊學壞，現在經濟有些吃緊，就乾脆不上了。
他們并不會因爲失業而有經濟壓力。
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: 北大學者研究：中國青年實際失業率上看46.5%
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: （中央社台北19日電）中國6月份青年失業率21.3%創歷史新高。但財新網引述北京大學副
: 教授張丹丹研究指出，若將約1600萬名躺平、啃老等不工作者均視為失業，中國3月份青
: 年實際失業率最高上看46.5%，遠高於官方公布的19.7%。
: 中國國家統計局17日上午發表6月份16至24歲青年失業率數據後，財新網這篇題為「可能
: 被低估的青年失業率」的文章即在當天傍晚發表。雖為付費文章，但內文的部分及全部截
: 圖這兩天在中國網路上迅速流傳，受到熱議。
: 文章指出，長期來看，中國青年高失業率問題首先應歸因於2020年以來持續3年的COVID-
: 19疫情，對消費、企業營商環境乃至整體經濟活力造成持續性影響。
: 文章提到，張丹丹的研究團隊從長三角的人力招募平台發現，2022年底的疫情對蘇州、昆
: 山等地的製造業帶來嚴重打擊。直到疫情過去的今年3月，就業人數也只恢復到疫情前的2
: /3。由於青年是製造業中的就業骨幹，因此衝擊更大。
: ※ 40字心得、備註 ※
: 數字越來越誇張了
: 話說這個副教授會不會被消失阿
: 這樣打習大大的臉了
: 被他說到一個好誇張的數字阿
: 剛看到這個新聞真的不敢相信
--
蒼山有井獨自空，星落天川映遙瞳；小溪流泉添花彩，松江孤島一夜楓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.52.213.208 (中國)
※ 作者: icrose 2023-07-20 09:10:58
※ 文章代碼(AID): #1ak8cavl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689815460.A.E6F.html
※ 同主題文章:
07-20 09:02
Re: [新聞] 北大學者研究：中國青年實際失業率上看46.5%
07-20 09:10
07-20 09:18
07-20 09:34
07-20 09:35
07-20 09:36
07-20 09:52
推 : 我信你了，中國年輕人不用工作也沒壓力讚!1F 1.163.192.163 台灣 07/20 09:12
※ 編輯: icrose (123.52.213.208 中國), 07/20/2023 09:13:11→ : 對喔,可以在家發帖領五毛,怎麼會有壓力？2F 1.163.192.163 台灣 07/20 09:12
→ : 原來北大學者研究=自媒體 減知識惹3F 49.216.174.195 台灣 07/20 09:12
你查一下往年16-24就業率啊。拿出來再説別的XD
台灣16-18嵗，有幾個就業的？
噓 : 中國人不騙中國人4F 49.216.101.169 台灣 07/20 09:13
→ : 中國真偉大5F 36.229.82.237 台灣 07/20 09:13
※ 編輯: icrose (123.52.213.208 中國), 07/20/2023 09:15:48→ : 在家啃老就好啊 沒事兒 沒事兒6F 220.138.126.45 台灣 07/20 09:14
噓 : 你先回答北大副教授的研究是不是自媒7F 49.216.174.195 台灣 07/20 09:15
北大教授很多，合著數字最大的那個就是最真實的唄XD
→ : 體啦
中國國家統計局是不是自媒體
用自媒體詞就想騙人降智喔8F 49.216.174.195 台灣 07/20 09:15
中國國家統計局是不是自媒體
用自媒體詞就想騙人降智喔8F 49.216.174.195 台灣 07/20 09:15
噓 : 當網評員算不算就業XD11F 111.71.109.111 台灣 07/20 09:16
噓 : 他國事務。關我屁事12F 49.216.166.226 台灣 07/20 09:16
推 : 那個你沒看到他都把有在讀書的去除了嗎..13F 114.44.31.215 台灣 07/20 09:16
※ 編輯: icrose (123.52.213.208 中國), 07/20/2023 09:17:19→ : 然後台灣16-18的小孩幾乎都在讀書
內容看一下~不要靠自己想像回文
他是在算非在校生
所以你就是個不看內文然後靠自己想回文的14F 114.44.31.215 台灣 07/20 09:16
內容看一下~不要靠自己想像回文
他是在算非在校生
所以你就是個不看內文然後靠自己想回文的14F 114.44.31.215 台灣 07/20 09:16
所以非在校生到底幾個？
那種低端勞動力，在外來中低端訂單減少的情況下
本來就容易失業啊。
※ 編輯: icrose (123.52.213.208 中國), 07/20/2023 09:19:22
→ : 我從不柯求小粉紅,畢竟繁轉簡後文章也縮水不少,誰知道他能看到多少破碎的資訊Ｑ＿Ｑ18F 1.163.192.163 台灣 07/20 09:19
→ : 內文都有寫啊
..20F 114.44.31.215 台灣 07/20 09:19
..20F 114.44.31.215 台灣 07/20 09:19
→ : 你看... 他很明顯沒有看到完整文章咩Ｑ_Ｑ22F 1.163.192.163 台灣 07/20 09:20
→ : 你又再一次證明了~你不看內文用自己想像回文23F 114.44.31.215 台灣 07/20 09:20
如果是非在校生，問題更簡單了，也就沒那麽緊迫了。
不是該年齡段所有人總體計算的失業率，那你怕什麽呢？XD
※ 編輯: icrose (123.52.213.208 中國), 07/20/2023 09:22:01
→ : 現在會這樣也是10幾年前種的因25F 59.126.75.112 台灣 07/20 09:21
→ : 一胎化國家不擔心,我們也沒甚麼好擔心ＱＱ聽說中國有大約三個十年的世代年輕人要養七個人呢...
照這樣看應該是啃六個人的老,難怪不擔心26F 1.163.192.163 台灣 07/20 09:22
照這樣看應該是啃六個人的老,難怪不擔心26F 1.163.192.163 台灣 07/20 09:22
噓 : 好慘啊～恆大虧空2.5兆 銀行割韭菜啦～
2.5兆 啪 沒了30F 49.217.136.30 台灣 07/20 09:24
2.5兆 啪 沒了30F 49.217.136.30 台灣 07/20 09:24
噓 : Icrose的文真的不值得回，連收租不用上班都鬼扯進來了，笑死。32F 42.72.4.13 台灣 07/20 09:25
台灣工業化早了20年，根本不理解大陸這個階段，20年激增40趴城市化率
躺著掙拆遷費暴富的本來就多。
※ 編輯: icrose (123.52.213.208 中國), 07/20/2023 09:27:57
噓 : 16-24歲中 統計上已經偷吃步的把學生給去除了 並非是你說的把學生都視作失業人口 你個傻逼 就連這樣放水 失業率都還有34F 42.74.29.252 台灣 07/20 09:27
所以，16-24嵗，非在讀生，佔16-60嵗勞動力的總共多少比例？
XD
→ : 20%37F 42.74.29.252 台灣 07/20 09:27
→ : 拆遷這藉口我10多年前就聽膩了=.=38F 59.126.75.112 台灣 07/20 09:28
推 : 人家已經扣掉了在學學生嘍 贏麻黨同志39F 1.162.236.126 台灣 07/20 09:29
→ : 外資快趕光了 自己玩自己 習包子開心了嗎^_^https://imgur.com/ZUbje0H 在校生已經扣了繁體中文有這麼難看懂嗎? = =a40F 59.126.75.112 台灣 07/20 09:29
![[圖]](https://i.imgur.com/ZUbje0Hh.png)
--