作者 abscented (心之所向 素履所往)
標題 Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
時間 Fri Jun 30 01:36:50 2023


其實講真的

柯文哲沒有給出一個很明確的答案

也就是重啟與否

這個問題其實還是要回歸到acfa

在現有的架構下

貨貿服貿就是要照著協議內容走

至於民進黨政府的怠惰瀆職就不多談了

當初大家吵著要的監督條例也不了了之

我就問了 政府機關依法行政沒錯吧

但沒有一個法律讓他去履行義務

讓立法院民眾監督政府有沒有照規矩走

所以回到原點

柯文哲給了明確答覆嗎

沒有 你可以說他打迷糊仗

也可以說他不敢承諾

他只是在丟議題出來而已

還是最難討論的議題

繞了一大圈 柯黑跟柯粉戰了好幾輪

都到不會有結果的

因為目前主政的民進黨自己都沒有結果

遑論一個在野的政客

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.204.80 (美國)
※ 作者: abscented 2023-06-30 01:36:50
※ 文章代碼(AID): #1adS4qLt (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688060212.A.577.html
etset: 就是為了選票1F 118.160.68.145 台灣 06/30 01:38
就只為了選票跟聲量
這個策略很好 達到效果
※ 編輯: abscented (172.58.204.80 美國), 06/30/2023 01:41:26
etset: 師父這波賺飽飽 不是2024就是20282F 118.160.68.145 台灣 06/30 01:42
dodomessage: 柯的迷糊仗在九二共識上。你要說柯不承認九二共
識也行!但他要求儘速修監督條例是對的,有了監
督才知道後面要怎麼走。但民進黨的立場是從頭到
尾騙,小英在野反服貿結果還不是爽爽用七年,賴
清德難現在也在用反服貿騙票,我看上任後九成以
上會爽爽用到畢業。3F 1.160.81.252 台灣 06/30 01:44
rongwu: 不需要重啟 謝謝14F 101.136.153.43 台灣 06/30 01:45
可是瑞凡,我國是法治國家,要有依法行政的
※ 編輯: abscented (172.58.204.80 美國), 06/30/2023 01:46:08
dodomessage: 14樓 你已經在用部份服貿了 根本沒有重啟問題。15F 1.160.81.252 台灣 06/30 01:46
XX9: 盡速修條例...其實法案可以提啊 為啥要別人提17F 118.167.214.154 台灣 06/30 01:46
不是每個委員會都有啊
況且國民黨民進黨都有說要提
結果到最後都擺爛
magamanzero: ......你只想用二分法去分18F 61.70.140.29 台灣 06/30 01:46
※ 編輯: abscented (172.58.204.80 美國), 06/30/2023 01:48:50
magamanzero: 先有監督條例 你審沒過當然不能啟19F 61.70.140.29 台灣 06/30 01:47
XX9: 把DPP黨 當作政府要求 這點很奇怪20F 118.167.214.154 台灣 06/30 01:47
magamanzero: 現在藍綠就用二分法在撕裂人民而已21F 61.70.140.29 台灣 06/30 01:47
XX9: KMT TMD 都有立委 都可以弄法條出來反覆提審22F 118.167.214.154 台灣 06/30 01:47
magamanzero: 不支持就是反對 www23F 61.70.140.29 台灣 06/30 01:47
你得到柯的想法了
就是不講清楚
dodomessage: 20樓的說法 真是充滿智慧的幽默 是我境界低了24F 1.160.81.252 台灣 06/30 01:48
XX9: 我就覺得很奇怪 一直講 就是不提法案 是在幹26F 118.167.214.154 台灣 06/30 01:48
要看相關法案在委員會有沒有討論
其實對於小黨來說要提個法案
能不能排上議程都是個問題
magamanzero: 實力也有提過 還不是躺著 www
選舉到了就各種撕裂人民 看看BLM...27F 61.70.140.29 台灣 06/30 01:48
※ 編輯: abscented (172.58.204.80 美國), 06/30/2023 01:51:04
XX9: 我到覺得DPP本身反對的 沒提就算了 但K最在乎沒實質作為 那代表  這就是假議題 推別人做29F 118.167.214.154 台灣 06/30 01:49
dodomessage: 對小黨而言 真是提心酸的。但我相
信民眾黨下次應
該會提,就是要民進黨表態31F 1.160.81.252 台灣 06/30 01:50
XX9: 連自己都不想做了 還拿福懋說嘴 不是嗎34F 118.167.214.154 台灣 06/30 01:50
我看你是不懂行政程序吧
你都同意了ecfa你不履行嗎
內容的貨貿服貿有監督機制很正常吧
但國民兩黨為何不立法呢
民眾黨自身的問題我不再贅述
ilovptt: 民進黨連法都不立,把服貿掐死在搖籃裡,這我支持啊。如果它今天效法半分忠無法黑箱要推,我也會反對35F 49.217.197.58 台灣 06/30 01:51
我也反對這樣
既然通過了協議那就沒理由不去做
dodomessage: Dpp沒有反對,陸委會還說要儘速推
動喔,而且民進
黨在野時也說要立監督條例的喔。38F 1.160.81.252 台灣 06/30 01:51
※ 編輯: abscented (172.58.204.80 美國), 06/30/2023 01:53:20
dodomessage: 就是樓主說的 民進黨都包牌了,還
要求別人都要表
明立場,真的臉很厚。41F 1.160.81.252 台灣 06/30 01:53
那是政府本來就該做的事情
只是民進黨一直怠惰而已
semih: https://i.imgur.com/fUD1oQ4.jpg44F 1.169.163.105 台灣 06/30 01:53
[圖]
那是因為怕迴力鏢打倒自己吧
笑死 沒必要就不用立法喔
萬一哪天有需要了呢
笑死 這種政治性發言真的很党政府
※ 編輯: abscented (172.58.204.80 美國), 06/30/2023 01:55:38
dodomessage: 35樓大大,吶您是不是要擔心萬一哪天國米黨執政
,不知道您會不會怨恨民進黨當朝時政務廢弛,沒
有去推動「兩岸協議監督條例」。45F 1.160.81.252 台灣 06/30 01:55
※ 編輯: abscented (172.58.204.80 美國), 06/30/2023 01:57:11
dodomessage: 那篇文章看起來是說「沒有立兩岸協議監督條例的
需求吧?」 話講的很不清楚餒。啊
沒有服貿貨貿需
求 幹嘛不跟對方說 我們不談了。50F 1.160.81.252 台灣 06/30 02:01
jump9128: 想談代表柯政營一定有覺得服貿有對人民好的地方,就請柯說哪裡好然後黨團表態大力贊成不就好了?如果不贊成就連談都不用談啊55F 36.231.103.141 台灣 06/30 02:01
不對,柯文哲沒有說要談
也沒有說不談
你不用急著幫他作結論
ilovptt: 國民黨到時候要談,沒有立法,就是再太陽花一次啊。國民黨哪敢這樣賭啊
再一次太陽花國民黨真的要滅黨了59F 49.217.197.58 台灣 06/30 02:02
※ 編輯: abscented (172.58.204.80 美國), 06/30/2023 02:05:43
chx64: 原來中國不甩民進黨失聯不談 是民進黨瀆職62F 175.182.171.253 台灣 06/30 02:26
i92219: 議題不是柯丟的,是四月民進黨自己說要重啓談判,五月綠媒做了假新聞國政白皮書63F 223.138.24.148 台灣 06/30 02:47
takeda3234: 陸委會無談判需求 文字藝術?沒談判需求了表示已張慶忠的版本為主不會更改了欸65F 118.166.103.151 台灣 06/30 04:46
所以中國告上WTO啦
要求台灣履行協議
※ 編輯: abscented (172.58.204.183 美國), 06/30/2023 05:07:02
undeadmask: 最一開始是民視拿別人內部討論資料做假新聞扣帽子說柯說要重啟服貿,所以後面才會演變成既然要討論那就來討論,看是誰多年來說法始終沒有改變,誰全面執政了七年卻始終沒有做到當時學運的承諾,就這麼簡單。68F 123.241.235.249 台灣 06/30 06:28
Szss: 一中原則 責任全在中方
告TMD的WTO勒 要在WTO上討論一個中國 逆74F 49.217.9.173 台灣 06/30 06:50
RoroyaZoro: 這篇風向帶的不錯唷 讚76F 36.229.100.66 台灣 06/30 08:06
saufu08: 推你77F 101.10.7.27 台灣 06/30 08:10

--
作者 abscented 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄