回看板
Disp BBS
作者
abscented
(心之所向 素履所往)
標題
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
時間
Fri Jun 30 01:36:50 2023
其實講真的
柯文哲沒有給出一個很明確的答案
也就是重啟與否
這個問題其實還是要回歸到acfa
在現有的架構下
貨貿服貿就是要照著協議內容走
至於民進黨政府的怠惰瀆職就不多談了
當初大家吵著要的監督條例也不了了之
我就問了 政府機關依法行政沒錯吧
但沒有一個法律讓他去履行義務
讓立法院民眾監督政府有沒有照規矩走
所以回到原點
柯文哲給了明確答覆嗎
沒有 你可以說他打迷糊仗
也可以說他不敢承諾
他只是在丟議題出來而已
還是最難討論的議題
繞了一大圈 柯黑跟柯粉戰了好幾輪
都到不會有結果的
因為目前主政的民進黨自己都沒有結果
遑論一個在野的政客
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.204.80 (美國)
※ 作者:
abscented
2023-06-30 01:36:50
※ 文章代碼(AID): #1adS4qLt (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688060212.A.577.html
※ 同主題文章:
[討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
06-29 19:56
oneyear
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
06-29 20:13
ilovptt
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
06-29 21:46
joshua0606
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
06-29 22:25
xj3zj17
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
06-29 23:13
GYda
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
06-29 23:46
simonjen
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
06-29 23:54
zison
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
06-30 00:15
MaMaMoMo
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
06-30 01:36
abscented
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
06-30 01:53
takase
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
06-30 02:17
zison
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽
06-30 09:19
hyperbrand00
推
etset
: 就是為了選票
1F 118.160.68.145 台灣 06/30 01:38
就只為了選票跟聲量
這個策略很好 達到效果
※ 編輯: abscented (172.58.204.80 美國), 06/30/2023 01:41:26
→
etset
: 師父這波賺飽飽 不是2024就是2028
2F 118.160.68.145 台灣 06/30 01:42
推
dodomessage
: 柯的迷糊仗在九二共識上。你要說柯
不承認九二共
識也行!但他要求儘速修監督條例是
對的,有了監
督才知道後面要怎麼走。但民進黨的
立場是從頭到
尾騙,小英在野反服貿結果還不是爽
爽用七年,賴
清德難現在也在用反服貿騙票,我看
上任後九成以
上會爽爽用到畢業。
3F 1.160.81.252 台灣 06/30 01:44
噓
rongwu
: 不需要重啟 謝謝
14F 101.136.153.43 台灣 06/30 01:45
可是瑞凡,我國是法治國家,要有依法行政的
※ 編輯: abscented (172.58.204.80 美國), 06/30/2023 01:46:08
推
dodomessage
: 14樓 你已經在用部份服貿了 根本沒
有重啟問題。
15F 1.160.81.252 台灣 06/30 01:46
→
XX9
: 盡速修條例...其實法案可以提啊 為啥要別人提
17F 118.167.214.154 台灣 06/30 01:46
不是每個委員會都有啊
況且國民黨民進黨都有說要提
結果到最後都擺爛
→
magamanzero
: ......你只想用二分法去分
18F 61.70.140.29 台灣 06/30 01:46
※ 編輯: abscented (172.58.204.80 美國), 06/30/2023 01:48:50
→
magamanzero
: 先有監督條例 你審沒過當然不能啟
19F 61.70.140.29 台灣 06/30 01:47
→
XX9
: 把DPP黨 當作政府要求 這點很奇怪
20F 118.167.214.154 台灣 06/30 01:47
→
magamanzero
: 現在藍綠就用二分法在撕裂人民而已
21F 61.70.140.29 台灣 06/30 01:47
→
XX9
: KMT TMD 都有立委 都可以弄法條出來反覆提審
22F 118.167.214.154 台灣 06/30 01:47
→
magamanzero
: 不支持就是反對 www
23F 61.70.140.29 台灣 06/30 01:47
你得到柯的想法了
就是不講清楚
推
dodomessage
: 20樓的說法 真是充滿智慧的幽默 是
我境界低了
24F 1.160.81.252 台灣 06/30 01:48
→
XX9
: 我就覺得很奇怪 一直講 就是不提法案 是在幹
26F 118.167.214.154 台灣 06/30 01:48
要看相關法案在委員會有沒有討論
其實對於小黨來說要提個法案
能不能排上議程都是個問題
→
magamanzero
: 實力也有提過 還不是躺著 www
選舉到了就各種撕裂人民 看看BLM...
27F 61.70.140.29 台灣 06/30 01:48
※ 編輯: abscented (172.58.204.80 美國), 06/30/2023 01:51:04
→
XX9
: 我到覺得DPP本身反對的 沒提就算了 但K最在乎
沒實質作為 那代表 這就是假議題 推別人做
29F 118.167.214.154 台灣 06/30 01:49
推
dodomessage
: 對小黨而言 真是提心酸的。但我相
信民眾黨下次應
該會提,就是要民進黨表態
31F 1.160.81.252 台灣 06/30 01:50
→
XX9
: 連自己都不想做了 還拿福懋說嘴 不是嗎
34F 118.167.214.154 台灣 06/30 01:50
我看你是不懂行政程序吧
你都同意了ecfa你不履行嗎
內容的貨貿服貿有監督機制很正常吧
但國民兩黨為何不立法呢
民眾黨自身的問題我不再贅述
噓
ilovptt
: 民進黨連法都不立,把服貿掐死在搖籃裡
,這我支持啊。如果它今天效法半分忠無
法黑箱要推,我也會反對
35F 49.217.197.58 台灣 06/30 01:51
我也反對這樣
既然通過了協議那就沒理由不去做
→
dodomessage
: Dpp沒有反對,陸委會還說要儘速推
動喔,而且民進
黨在野時也說要立監督條例的喔。
38F 1.160.81.252 台灣 06/30 01:51
※ 編輯: abscented (172.58.204.80 美國), 06/30/2023 01:53:20
→
dodomessage
: 就是樓主說的 民進黨都包牌了,還
要求別人都要表
明立場,真的臉很厚。
41F 1.160.81.252 台灣 06/30 01:53
那是政府本來就該做的事情
只是民進黨一直怠惰而已
→
semih
:
https://i.imgur.com/fUD1oQ4.jpg
44F 1.169.163.105 台灣 06/30 01:53
那是因為怕迴力鏢打倒自己吧
笑死 沒必要就不用立法喔
萬一哪天有需要了呢
笑死 這種政治性發言真的很党政府
※ 編輯: abscented (172.58.204.80 美國), 06/30/2023 01:55:38
推
dodomessage
: 35樓大大,吶您是不是要擔心萬一哪
天國米黨執政
,不知道您會不會怨恨民進黨當朝時
政務廢弛,沒
有去推動「兩岸協議監督條例」。
45F 1.160.81.252 台灣 06/30 01:55
※ 編輯: abscented (172.58.204.80 美國), 06/30/2023 01:57:11
推
dodomessage
: 那篇文章看起來是說「沒有立兩岸協
議監督條例的
需求吧?」 話講的很不清楚餒。啊
沒有服貿貨貿需
求 幹嘛不跟對方說 我們不談了。
50F 1.160.81.252 台灣 06/30 02:01
→
jump9128
: 想談代表柯政營一定有覺得服貿有對人民
好的地方,就請柯說哪裡好然後黨團表態
大力贊成不就好了?如果不贊成就連談都
不用談啊
55F 36.231.103.141 台灣 06/30 02:01
不對,柯文哲沒有說要談
也沒有說不談
你不用急著幫他作結論
推
ilovptt
: 國民黨到時候要談,沒有立法,就是再太
陽花一次啊。國民黨哪敢這樣賭啊
再一次太陽花國民黨真的要滅黨了
59F 49.217.197.58 台灣 06/30 02:02
※ 編輯: abscented (172.58.204.80 美國), 06/30/2023 02:05:43
噓
chx64
: 原來中國不甩民進黨失聯不談 是民進黨瀆職
62F 175.182.171.253 台灣 06/30 02:26
→
i92219
: 議題不是柯丟的,是四月民進黨自己說要重
啓談判,五月綠媒做了假新聞國政白皮書
63F 223.138.24.148 台灣 06/30 02:47
推
takeda3234
: 陸委會無談判需求 文字藝術?沒談判需
求了表示已張慶忠的版本為主不會更改
了欸
65F 118.166.103.151 台灣 06/30 04:46
所以中國告上WTO啦
要求台灣履行協議
※ 編輯: abscented (172.58.204.183 美國), 06/30/2023 05:07:02
推
undeadmask
: 最一開始是民視拿別人內部討論資料做
假新聞扣帽子說柯說要重啟服貿,所以
後面才會演變成既然要討論那就來討論
,看是誰多年來說法始終沒有改變,誰
全面執政了七年卻始終沒有做到當時學
運的承諾,就這麼簡單。
68F 123.241.235.249 台灣 06/30 06:28
噓
Szss
: 一中原則 責任全在中方
告TMD的WTO勒 要在WTO上討論一個中國 逆
74F 49.217.9.173 台灣 06/30 06:50
推
RoroyaZoro
: 這篇風向帶的不錯唷 讚
76F 36.229.100.66 台灣 06/30 08:06
推
saufu08
: 推你
77F 101.10.7.27 台灣 06/30 08:10
--
作者 abscented 的最新發文:
Re: [討論] 黃國昌被潘孟安嚇到不敢回話XD - HatePolitics 板
作者:
abscented
114.137.226.178
(台灣)
2024-12-25 13:48:41
7F 1噓
+1
Re: [討論] 謝謝賴清德 又放跑一個了 - HatePolitics 板
作者:
abscented
42.79.84.127
(台灣)
2024-12-09 16:52:06
9F 3推 2噓
+2
Re: [討論] 說實話就本版的綠綠不懂現實世界吧 - HatePolitics 板
作者:
abscented
42.79.73.187
(台灣)
2024-11-21 07:40:27
9F 3推 1噓
+4
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:提醒野保法規範 - HatePolitics 板
作者:
abscented
220.141.205.139
(台灣)
2024-11-17 09:04:46
10F 5推 1噓
+6
Re: [新聞] 擺脫行人地獄臭名!交通部啟動9月「交通 - Gossiping 板
作者:
abscented
42.79.89.72
(台灣)
2024-10-18 02:52:01
12F 6推
點此顯示更多發文記錄