作者
標題 [討論] 其實服貿，也是要找113個立委審查吧？
時間 Thu Jun 29 08:13:40 2023
標題 [討論] 其實服貿，也是要找113個立委審查吧？
時間 Thu Jun 29 08:13:40 2023
我們台灣立法院有113個立法委員，不管是監督條例、貨貿、服貿開放的項目等等等...
行政部門就算去跟大陸談判，最後回來還是要由我們台灣113個立委審查對吧？
等於是這113個立法委員逐條審查，逐條確認，有異義就退回再討論，一來一往，曠日費
時...
而且我們立委的組成有「民進黨、國民黨、民眾黨、時代力量、其他小黨、無黨等等」
你要這113個立委把監督條例全部都細細的審查完一輪，而且全部沒有意見，好像也是一
個大工程。
你要這113個立委把監督條例全部都細細的審查完一輪，而且全部沒有意見，好像也是一
個大工程。
所以審不審監督條例，有沒有看仔細，有沒有漏網之魚，應該這113個人民選出的立委壓
力很大吧？
大家覺得，其實服貿相關，也是要由台灣這113個立法委員逐條細細審過，才有可能後面
的事對吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.27 (臺灣)
※ 作者: saufu08 2023-06-29 08:13:40
※ 文章代碼(AID): #1adCosxc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687997622.A.EE6.html
※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/29/2023 08:14:16
推樓上大哥，沒錯，所以我的重點是有113個立委會幫我們台灣人民把關，根本不擔心。
※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/29/2023 08:23:01
推樓上，拒絕也ok啊，反正都是我們選出的113個立委幫我們老百姓把關
※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/29/2023 08:24:14
※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/29/2023 08:24:51
接受服貿或拒絕服貿都ok，反正最後都是立法院決定的啊
※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/29/2023 08:25:59
要搶藍票吧
※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/29/2023 08:39:52
--
推 : 誰要審查，民進黨通通給拒絕了1F 111.82.39.237 台灣 06/29 08:15
→ : 想一下喔,如果立委哪一條審沒過,要重新談判嗎?? 其實現在立法院有四個黨團,只有民眾當沒有提監督條例的版本,民眾黨應該提一下.2F 111.83.45.94 台灣 06/29 08:21
推樓上大哥，沒錯，所以我的重點是有113個立委會幫我們台灣人民把關，根本不擔心。
※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/29/2023 08:23:01
推 : 民進黨:公開透明 逐條審查
也是民進黨：手段而已拉 早就給拒絕了5F 123.241.235.249 台灣 06/29 08:22
也是民進黨：手段而已拉 早就給拒絕了5F 123.241.235.249 台灣 06/29 08:22
推樓上，拒絕也ok啊，反正都是我們選出的113個立委幫我們老百姓把關
※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/29/2023 08:24:14
※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/29/2023 08:24:51
推 : 肯定是黨團去審查，黨團自己內部先整合7F 106.107.199.113 台灣 06/29 08:24
推 : 拒絕服貿有什麼不好嗎？8F 49.217.197.58 台灣 06/29 08:25
接受服貿或拒絕服貿都ok，反正最後都是立法院決定的啊
※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/29/2023 08:25:59
→ : 其實這對民進黨是假議題,國台辦已經說的很清楚了,要談服貿就要吞九二共識,民進黨不可能吞九二共識,國民黨跟民眾黨要不要吞我就搞不太清楚了。9F 111.83.45.94 台灣 06/29 08:26
推 : 對民進黨來說是假議題 一切責任全在中方；對TMD國民黨是真議題 接受92一中13F 49.217.9.173 台灣 06/29 08:29
推 : 民眾黨沒有提案，或許代表當初送交提案的版本就已經夠好了啊，因為重點是要通過修法建立制度，而不是像時代力量為了刷存在而提案，結果根本是在打假球騙大家15F 123.241.235.249 台灣 06/29 08:31
→ : 如果當初提案就夠好了,理論上應該要通過啊陸委會有整理六個版本的差異,可以去看。20F 111.83.45.94 台灣 06/29 08:35
推 : TMD國民黨不就是躲在民進黨後面規避中國的國策 一中原則整天靠北22F 49.217.9.173 台灣 06/29 08:35
噓 : 那幹麼要重啟 沒事拿石頭砸自己腳24F 220.129.61.247 台灣 06/29 08:36
要搶藍票吧
→ Aidrux …
→ : 說的像是換臉的法條有逐條審理似的
只有哥布林準不準，沒有審理的問題26F 202.145.91.12 台灣 06/29 08:41
只有哥布林準不準，沒有審理的問題26F 202.145.91.12 台灣 06/29 08:41
→ : 要立法監督 藍綠都怕死了吧
藍綠這些自己在中國不知道有多少生意
怎麼要立法監督自己 想太多喔28F 211.20.147.161 台灣 06/29 08:42
藍綠這些自己在中國不知道有多少生意
怎麼要立法監督自己 想太多喔28F 211.20.147.161 台灣 06/29 08:42
→ : 立法監督會監督到做生意的部份嗎??31F 111.83.45.94 台灣 06/29 08:45
推 : 對啊，當初投給民進黨的選民都覺得理論上應該要通過啊，畢竟當初口號喊的那麼大聲，舉牌的、提案的、連承諾書都簽了，我就問立院全面執政優勢有什麼法條無法通過的？但是七年過去了結果咧？
身為執政黨還好意思推卸責任咧，護航高端、推中介法的時候倒是跑的比誰都快32F 123.241.235.249 台灣 06/29 08:45
身為執政黨還好意思推卸責任咧，護航高端、推中介法的時候倒是跑的比誰都快32F 123.241.235.249 台灣 06/29 08:45
→ : 啊沒共識,硬要通過要再次學運嗎??
立法院可不是多數黨才能提案,監督條例時力也有提啊,還有江啟臣等個人提案的咧....
所以請民眾黨負起責任,提個版本來看看吧。41F 111.83.45.94 台灣 06/29 08:53
立法院可不是多數黨才能提案,監督條例時力也有提啊,還有江啟臣等個人提案的咧....
所以請民眾黨負起責任,提個版本來看看吧。41F 111.83.45.94 台灣 06/29 08:53
推 : 你是不是看不懂字啊，還在講時力那個打假球的，全面執政優勢的政黨要在野黨負起責任？還真有臉講45F 123.241.235.249 台灣 06/29 08:59
→ : 人家時力有提案,你卻說人家打假球??
立法院不是只有多數黨可以提案啊...不是嗎?48F 111.83.45.94 台灣 06/29 09:00
立法院不是只有多數黨可以提案啊...不是嗎?48F 111.83.45.94 台灣 06/29 09:00
→ : 你沒跟上時事？50F 123.241.235.249 台灣 06/29 09:01
→ : ????51F 111.83.45.94 台灣 06/29 09:06
→ : 服貿你要不要看看要開放什麼再來談要不要逐條審52F 59.115.153.81 台灣 06/29 09:57
噓 : 浪費我的稅金看垃圾？54F 39.10.24.18 台灣 06/29 10:02
噓 : 放屁，沒有監督條例只會被大黨硬幹55F 60.250.65.252 台灣 06/29 10:30
--
作者 saufu08 的最新發文:
- 9F 6推 2噓
- 43F 11推 2噓
- 18F 3推
![]()
老實講，台灣房價雖然不便宜，但量力而為，靠自己買一間屬於能力範圍內的房子，是否 很有成就感？ 買不起蛋黃區，但靠自己的力量存到幾百萬頭期，再辦房貸，買在新北市外圍區，也許總 價1000萬左右就能買到 …308F 96推 8噓
點此顯示更多發文記錄